Nakenprat med pornofilmer, sexleketøy, sexbilder , erotisk chat , norsk porno og erotikk
Side 1 av 3 1 2 3 SisteSiste
Viser resultatene 1 til 15 av 42
  1. #1
    Medlem siden
    May 2010
    Innlegg
    900
    Fylke
    Kjønn

    Vær med på å forandre norsk lov!

    FN og Amnesty har satt i gang en kampanje som krever at norsk voldtektslovgivning blir endret. Det er virkelig på tide at det blir gjort noe med dette.

    Skriv under, du også!

    neiernei.amnesty.no
    Sist redigert av Kathie; 28-06-12 kl.18:44.

  2. Takk The_King, excessy, drivelikeyoustoleit, UJ, Ford Fairlane and 11 others takket for denne posten
  3. #2
    Medlem siden
    Aug 2005
    Innlegg
    94
    Fylke
    Akerhus
    Kjønn
    Mann
    Done! Flott initiativ!

  4. #3
    Medlem siden
    Sep 2008
    Innlegg
    435
    Fylke
    Hordaland
    Kjønn
    Mann
    Signert.. herregud, det burde være unødvendig.
    All klaring er god klaring.

  5. Takk kaos1009 takket for denne posten
  6. #4
    Medlem siden
    Jul 2006
    Innlegg
    1,014
    Fylke
    Kjønn
    Jeg kommer aldri til å skrive under. Dette initiativet innebærer en svekking av menns rettssikkerhet (siden det stort sett er menn som blir anklaget for voldtekt). Men Amnesty er vel på god vei til å bli en venstreekstrem og ekstremfeministisk organisasjon, så er ikke overraskende at de støtter dette initiativet. Problemet med denne lovendringen er at terskelen for å få noen dømt for voldtekt (som er en svært alvorlig anklage) vil bli satt enormt mye lavere enn i dag. I utgangspunktet bør man aldri dømmes for voldtekt uten at det foreligger bevis for voldsbruk eller bruk av trusler eller våpen som kan føre til sterke bekymringer for eget liv og helse hos den som blir usatt for voldtekten. Et annet problem med denne lovendringen er at man sannsynligvis aldri vil kunne bevise om offeret har motsatt seg sexen ved muntlig advarsel eller ikke. Det største ankerpunktet er imidlertid senkningen av terskelen for en voldteksanklage. Det finne desverre mange eksempler på at kvinner har brukt voldtektsanklager mot menn i politisk eller personlig øyemed, og en person bør på generell basis aldri dømmes for noe det ikke kan sannsynliggjøres via en rettssak at vedkommende har gjort.

  7. Takk The_King, snikkarboa, cazber, Avraks, SalatStang takket for denne posten
  8. #5
    Medlem siden
    Oct 2011
    Innlegg
    361
    Fylke
    Kjønn
    Amnesty krever:
    Myndighetene må endre voldtektslovgivningen slik at voldtekt defineres som seksuell omgang uten oppriktig samtykke.
    Definer oppriktig samtykke. Jeg gikk med på det, men mente egentlig nei?

  9. #6
    Medlem siden
    Aug 2005
    Innlegg
    94
    Fylke
    Akerhus
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av jamesbond2
    Jeg kommer aldri til å skrive under. Dette initiativet innebærer en svekking av menns rettssikkerhet (siden det stort sett er menn som blir anklaget for voldtekt). Men Amnesty er vel på god vei til å bli en venstreekstrem og ekstremfeministisk organisasjon, så er ikke overraskende at de støtter dette initiativet. Problemet med denne lovendringen er at terskelen for å få noen dømt for voldtekt (som er en svært alvorlig anklage) vil bli satt enormt mye lavere enn i dag. I utgangspunktet bør man aldri dømmes for voldtekt uten at det foreligger bevis for voldsbruk eller bruk av trusler eller våpen som kan føre til sterke bekymringer for eget liv og helse hos den som blir usatt for voldtekten. Et annet problem med denne lovendringen er at man sannsynligvis aldri vil kunne bevise om offeret har motsatt seg sexen ved muntlig advarsel eller ikke. Det største ankerpunktet er imidlertid senkningen av terskelen for en voldteksanklage. Det finne desverre mange eksempler på at kvinner har brukt voldtektsanklager mot menn i politisk eller personlig øyemed, og en person bør på generell basis aldri dømmes for noe det ikke kan sannsynliggjøres via en rettssak at vedkommende har gjort.
    Kanskje litt rart å takke TS, samt dette saklig og vel argumenterte innlegget.
    Men nå er det en gang slik at man er imot voldtekt, men allikevel så står rettssikkerheten høyest. Vi lever i et samfunn hvor man er uskyldig til det motsatte er bevist. Har vært i 1 rettsak tidligere for å bevise min uskyld, så har ikke altfor mye til overs for den tankegangen som praktiseres idag (skyldig fram til du klarer å skaffe papirer på at du ikke er kriminell og må i fengsel). Påtalemyndighetene skal ha ganske gode beviser som gjør det heves over enhver tvil at tiltalte er skyldig. Er det tvil i at personen er skyldig, er personen uskyldig, av de enkle prinsippene at all tvil skal komme tiltalte til gode. Det er dette som gjør Norge så "bra" på retts-sikkerhet. Bare at det ikke er bra i Norge. Hvis en person er beskyldt, mistenkt og tiltalt for en handling og dette kommer ut i offentligheten, så er personen skyldig fram til det motsatte er bevist. Folket dømmer tiltalte i rettsaker som får mediedekning, og det gjøres diverse undersøkelser, i de aller fleste så er personen skyldig, uten at fakta har kommet fram. I de fleste voldtekts-saker så er det DNA bevis som gjelder, og dette er ganske standhaftige bevis som aldri vil kunne motbevises, med mindre det er plantet bevis (les: uredelig politi). I Norge så er alle som stilles foran en domstol uskyldige, med mindre påtalemyndighetene kan bevise noe annet. Ergo, hvis rettssikkerheten til menn skal svekkes, så skal det samme skje for kvinner. De fleste voldsepisoder i diverse hjem skjer pga at kvinnen slår mannen. Det er min påstand. Vær så snill, motbevis den (med fakta).

  10. #7
    Medlem siden
    May 2010
    Innlegg
    900
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av jamesbond2
    Jeg kommer aldri til å skrive under. Dette initiativet innebærer en svekking av menns rettssikkerhet (siden det stort sett er menn som blir anklaget for voldtekt). Men Amnesty er vel på god vei til å bli en venstreekstrem og ekstremfeministisk organisasjon, så er ikke overraskende at de støtter dette initiativet. Problemet med denne lovendringen er at terskelen for å få noen dømt for voldtekt (som er en svært alvorlig anklage) vil bli satt enormt mye lavere enn i dag. I utgangspunktet bør man aldri dømmes for voldtekt uten at det foreligger bevis for voldsbruk eller bruk av trusler eller våpen som kan føre til sterke bekymringer for eget liv og helse hos den som blir usatt for voldtekten. Et annet problem med denne lovendringen er at man sannsynligvis aldri vil kunne bevise om offeret har motsatt seg sexen ved muntlig advarsel eller ikke. Det største ankerpunktet er imidlertid senkningen av terskelen for en voldteksanklage. Det finne desverre mange eksempler på at kvinner har brukt voldtektsanklager mot menn i politisk eller personlig øyemed, og en person bør på generell basis aldri dømmes for noe det ikke kan sannsynliggjøres via en rettssak at vedkommende har gjort.
    Jeg er ikke sjokkert over at du ikke vil skrive under, hehe.. Ikke i det hele tatt. Jeg fatter ikke hvordan du kan være i mot at voldtekt skal bli ulovlig. For det er det som er saken. Om en jente sier nei, så skal det faktisk bety nei (om ikke annet er avtalt, selvsagt). Jeg hadde ikke hatt sjans til å dytte vekk en mann på 80 kg eller mer, men siden han ikke bruker vold, er det ikke definert som voldtekt i norsk lov. Tenk om det var kjæresten din, søsteren din eller til og med bestemoren din! Skam deg!

    At det finnes noen som er så syke at de anklager uskyldige menn for voldtekt, ja, så er det de som burde bli straffet. Det er det ingen som sier noe i mot. Men fakta er at svært få menn blir dømt for voldtekt, rett og slett fordi det er så vanskelig med tanke på at tvilen skal komme tiltalte til gode (jmf breivik, feks) og slik loven er i dag.

    Syke jenter som anklager uskyldige menn kommer til å eksistere, uansett om det kommer en ny lov eller ei. Forskjellen er at da får vi faktisk dømt noen av de som ER skyldige.

  11. #8
    Medlem siden
    Aug 2005
    Innlegg
    94
    Fylke
    Akerhus
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av Kathie
    Jeg er ikke sjokkert over at du ikke vil skrive under, hehe.. Ikke i det hele tatt. Jeg fatter ikke hvordan du kan være i mot at voldtekt skal bli ulovlig. For det er det som er saken. Om en jente sier nei, så skal det faktisk bety nei (om ikke annet er avtalt, selvsagt). Jeg hadde ikke hatt sjans til å dytte vekk en mann på 80 kg eller mer, men siden han ikke bruker vold, er det ikke definert som voldtekt i norsk lov. Tenk om det var kjæresten din, søsteren din eller til og med bestemoren din! Skam deg!

    At det finnes noen som er så syke at de anklager uskyldige menn for voldtekt, ja, så er det de som burde bli straffet. Det er det ingen som sier noe i mot. Men fakta er at svært få menn blir dømt for voldtekt, rett og slett fordi det er så vanskelig med tanke på at tvilen skal komme tiltalte til gode (jmf breivik, feks) og slik loven er i dag.

    Syke jenter som anklager uskyldige menn kommer til å eksistere, uansett om det kommer en ny lov eller ei. Forskjellen er at da får vi faktisk dømt noen av de som ER skyldige.
    Men problemstillingen blir da at det er stor sannsynlighet for at uskyldige menn blir dømt fordi at bevisstillingen og tvilen nå skal komme "anklager" til gode. Si ifra hvis jeg har misforstått deg.
    Jeg er imot voldtekt, men sikkerhet for enhver uskyldig person er viktigere.

    Mener du da at tvilen ikke skal komme tiltalte til gode slik norsk rettspraksis har vært i mange, mange år? Da må alle draps-tiltalte være skyldige inntil det motsatte er bevist? Det er slik i Norge at du har ikke gjort noe gærent med mindre politi, stat eller annen myndighet kan bevise med rene fakta at du har gjort noe gærent. Det gjelder alle lovbrudd. Har du stjælt en sjokolade på Joker og de har film av det, så er du skyldig. Sier ei dame at du voldtok henne når hun var full og det ikke finnes noe bevis for det, hverken igjennom DNA-spor eller vitner, så har du, ifølge vanlig rettspraksis- og sikkerhet ikke gjort det.

    Ferdig snakka.

  12. Takk cazber takket for denne posten
  13. #9
    Medlem siden
    May 2010
    Innlegg
    900
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av The_King
    Men problemstillingen blir da at det er stor sannsynlighet for at uskyldige menn blir dømt fordi at bevisstillingen og tvilen nå skal komme "anklager" til gode. Si ifra hvis jeg har misforstått deg.
    Jeg er imot voldtekt, men sikkerhet for enhver uskyldig person er viktigere.

    Mener du da at tvilen ikke skal komme tiltalte til gode slik norsk rettspraksis har vært i mange, mange år? Da må alle draps-tiltalte være skyldige inntil det motsatte er bevist? Det er slik i Norge at du har ikke gjort noe gærent med mindre politi, stat eller annen myndighet kan bevise med rene fakta at du har gjort noe gærent. Det gjelder alle lovbrudd. Har du stjælt en sjokolade på Joker og de har film av det, så er du skyldig. Sier ei dame at du voldtok henne når hun var full og det ikke finnes noe bevis for det, hverken igjennom DNA-spor eller vitner, så har du, ifølge vanlig rettspraksis- og sikkerhet ikke gjort det.

    Ferdig snakka.
    Da har du misforstått meg. Jeg sa at det var en av to grunner, ikke at jeg ville fjerne rettsikkerheten i Norge - for det vil jeg absolutt IKKE! Jeg vil at voldtekt skal bli definert ut i fra manglende samtykke, ikke bruk av vold eller trusler.

    Det dette forslaget går ut på er at:
    1) Myndighetene må endre voldtektslovgivningen slik at voldtekt defineres som seksuell omgang uten oppriktig samtykke.

    2)Dommere og jurymedlemmer skal få nødvendig opplæring om kjønnsbasert diskriminering og vold , og bevisstgjøres om måten fordommer og holdninger til kjønn og seksualitet urettmessig kan påvirke beslutninger i voldtektssaker.

    3) Ofre for overgrep skal sikres nødvendig oppfølging og bistand gjennom en lovfesting av minst et døgnbemannet overgrepsmottak i hvert fylke med tilstrekkelig finansiering og tilfredsstillende faglig standard.

    4) Det settes en tidsfrist for ratifiseringen av Europarådets Konvensjonen for å forebygge og bekjempe vold mot kvinner og i nære relasjoner.

  14. #10
    Medlem siden
    Aug 2005
    Innlegg
    94
    Fylke
    Akerhus
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av Kathie
    Da har du misforstått meg. Jeg sa at det var en av to grunner, ikke at jeg ville fjerne rettsikkerheten i Norge - for det vil jeg absolutt IKKE! Jeg vil at voldtekt skal bli definert ut i fra manglende samtykke, ikke bruk av vold eller trusler.

    Det dette forslaget går ut på er at:
    1) Myndighetene må endre voldtektslovgivningen slik at voldtekt defineres som seksuell omgang uten oppriktig samtykke.
    Jeg er helt enig. Har en venninne (litt usikker på skrivemåten av ordet ) som er blitt voldtatt for noen år siden hvor hun var litt for full og ikke visste helt hva hun gjorde. Hennes feil, men allikevel en voldtekt hvor hun ikke hadde gitt sitt fulle samtykke.

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kathie
    2)Dommere og jurymedlemmer skal få nødvendig opplæring om kjønnsbasert diskriminering og vold , og bevisstgjøres om måten fordommer og holdninger til kjønn og seksualitet urettmessig kan påvirke beslutninger i voldtektssaker.
    Jury-medlemmer i Norge er som regel Ola og Kari Nordmann som egentlig ikke har noen rettsforståelse i det hele tatt. Dette er da i lagmannsretten, ikke tingrett eller høyesterett. Derfor er det den generelle rettssikkerheten og forståelsen som samfunnet har "blitt enige" om som spiller inn i en ankesak fra tingretten. Men igjen, helt enig. Opplæring og forebygging er det viktigste og beste tiltaket som kan gjøres.

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kathie
    3) Ofre for overgrep skal sikres nødvendig oppfølging og bistand gjennom en lovfesting av minst et døgnbemannet overgrepsmottak i hvert fylke med tilstrekkelig finansiering og tilfredsstillende faglig standard.
    Dette har vi vel idag på legevakten?

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kathie
    4) Det settes en tidsfrist for ratifiseringen av Europarådets Konvensjonen for å forebygge og bekjempe vold mot kvinner og i nære relasjoner.
    Enig. Men det er også vold mot menn i nære relasjoner. Opplevd det selv. Kall meg gjerne mindre mann, men jeg slår IKKE kvinner selvom de slår meg. Så likestillingen har ikke kommet så langt på det området.... (misforstå meg rett)

  15. #11
    Medlem siden
    May 2010
    Innlegg
    900
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av The_King
    Enig. Men det er også vold mot menn i nære relasjoner. Opplevd det selv. Kall meg gjerne mindre mann, men jeg slår IKKE kvinner selvom de slår meg. Så likestillingen har ikke kommet så langt på det området.... (misforstå meg rett)
    Orker ikke svare på alt, men vold er vold - uansett hvem som utøver volden. Men skjønner ikke helt hva du mener med tanke på likestilling? At det er mer tabu å innrømme at man har blitt slått av en kvinne? Det er jeg nok enig i.. Men du har rett til å forsvare deg.

  16. Takk snikkarboa takket for denne posten
  17. #12
    Medlem siden
    Aug 2005
    Innlegg
    94
    Fylke
    Akerhus
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av Kathie
    Orker ikke svare på alt, men vold er vold - uansett hvem som utøver volden. Men skjønner ikke helt hva du mener med tanke på likestilling? At det er mer tabu å innrømme at man har blitt slått av en kvinne? Det er jeg nok enig i.. Men du har rett til å forsvare deg.
    Med likestilling mener jeg at det, i følge samfunnet, ikke er lov for menn å forsvare seg mot kvinner som er voldelige. På lik linje som det ikke er lov for menn å slå kvinner. Hvis du forstår...? Jeg kan skjønne at logikken ikke er tilstede, både fra min og din side, nå som klokke er langt på natt, men poenget er at, ifht likestilling så er ikke menn og kvinner så forskjellige akkurat på vold. Mye vold i hjemmet utføres av kvinner, men det hører man ikke noe om. Så vidt meg bekjent.

    Tingenes tilstand er tilstanden til tingene.

  18. Takk snikkarboa takket for denne posten
  19. #13
    Medlem siden
    May 2010
    Innlegg
    900
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av The_King
    Med likestilling mener jeg at det, i følge samfunnet, ikke er lov for menn å forsvare seg mot kvinner som er voldelige. På lik linje som det ikke er lov for menn å slå kvinner. Hvis du forstår...? Jeg kan skjønne at logikken ikke er tilstede, både fra min og din side, nå som klokke er langt på natt, men poenget er at, ifht likestilling så er ikke menn og kvinner så forskjellige akkurat på vold. Mye vold i hjemmet utføres av kvinner, men det hører man ikke noe om. Så vidt meg bekjent.

    Tingenes tilstand er tilstanden til tingene.
    Det er jo lov å forsvare seg mot kvinner som er voldelige? Loven er kjønnsnøytral der. Vold er vold. Tror det som er forskjellen med tanke på hva folk tenker og slikt er at menn i 99% av tilfellene er i stand til å overmanne en kvinne om de vil, mens kvinner ikke har den "tryggheten". Jeg har *kremt* lekt en del med sikt, og har merket hvor sterke menn er i forhold til meg.. Hadde jeg blitt banket av en mann hadde jeg ikke hatt særlig med sjanse, i forhold til om det var andre veien.

    Allikevel er det likegyldig hvem som er sterkest.. Vold er ikke lov, uansett hvem det er som slår.

  20. Takk The_King takket for denne posten
  21. #14
    Medlem siden
    May 2010
    Innlegg
    900
    Fylke
    Kjønn
    Men over til tema igjen..

    "I 2009 ble 953 voldtekter eller voldtektsforsøk anmeldt i Norge. Det ble tatt ut tiltale i 166 saker. 78 resulterte i en fellende dom" (Kilde)

    Det er syke tall..

  22. Takk The_King takket for denne posten
  23. #15
    Medlem siden
    Aug 2005
    Innlegg
    94
    Fylke
    Akerhus
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av Kathie
    Det er jo lov å forsvare seg mot kvinner som er voldelige? Loven er kjønnsnøytral der. Vold er vold. Tror det som er forskjellen med tanke på hva folk tenker og slikt er at menn i 99% av tilfellene er i stand til å overmanne en kvinne om de vil, mens kvinner ikke har den "tryggheten". Jeg har *kremt* lekt en del med sikt, og har merket hvor sterke menn er i forhold til meg.. Hadde jeg blitt banket av en mann hadde jeg ikke hatt særlig med sjanse, i forhold til om det var andre veien.

    Allikevel er det likegyldig hvem som er sterkest.. Vold er ikke lov, uansett hvem det er som slår.
    Da er vi enige, som Dan Akerø!

    Vold er vold. Spis leverpostei.


Side 1 av 3 1 2 3 SisteSiste

Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

Det er for øyeblikket 1 brukere som leser denne tråden. (0 medlemmer og 1 gjester)

Lignende Tråder

  1. Ønker-Bilder/film med guttesex av norske gutter
    Av hecatomb i forumet Ønsker
    Svar: 5
    Nyeste innlegg: 10-08-14, 10:56
  2. Et lite spørsmål angående en film med en mulig norsk kjent mann
    Av Skal-man-må-man i forumet Generell prat
    Svar: 2
    Nyeste innlegg: 06-02-12, 18:39
  3. kristiansand/omegn søker jente som vil vær med på tur til sverige
    Av labbetuss37 i forumet Gamle kontaktannonser
    Svar: 0
    Nyeste innlegg: 29-07-11, 16:56
  4. norsk lov
    Av 24x18cmpikk i forumet Generell prat
    Svar: 21
    Nyeste innlegg: 05-07-10, 19:43
  5. Politikere og den norske lov
    Av Tullegutten_litt_rar i forumet Generell prat
    Svar: 4
    Nyeste innlegg: 04-07-08, 23:22

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •  
kripos