Utseende.

1: Jeg har ikke sagt at noen må ha dårlig kroppsholdning. Jeg sa derimot at for de som har det, så vil trening hjelpe både på utseende og utstråling, så her hoppet du til en konklusjon, ikke jeg.

2: Man må yte for å nyte. Vil man ha noe så må man gjøre en innsats for det.
På samme måte må man jobbe for å få råd til det huset, den bilen eller den ferien (sexturisme anyone) man ønsker seg.

Jeg syns du skal slutte å pisse meg i trynet nå. "Søte deg", "kjære deg", "du er så søt når du er sint" etc.
Det er gammeldags hersketeknikk brukt av menn for å simplifisere, forenkle og umyndigjøre kvinners meninger, så du lar dette være siste gang og behandler meg som et likeverdig individ. Likeverd, som du så pent kalte det i en tidligere tråd. Ikke flere ganger nå JB, jeg syns ikke det er greit mer.



Ja, vi er pattedyr. Nei, jeg vil ikke si vi er utelukkende primitive. At vi har urinstinkter som ofte bringer frem det primitive i oss, er sant. At vi i nødsituasjoner kan tillate oss å gjøre utenkelige ting for å overleve, er sant. Jeg syns det blir for lettvint å si at mennesket bare er et dyr og at vi styres av instinkter.

I det siviliserte dagliglivet er vi ikke særlige primitive.

Vi dreper ikke og sloss ikke med andre i køen på Rema for å få brød og melk for å få dekket det grunnleggedne behovet for mat og vann. Vi innretter oss i et sosialt system som fungerer for de aller fleste, der det er nok til alle.
Forplantning er i psykologien forøvring ikke klassifisert som primærbehov for mennesket, så det poenget ditt må nok falle bort.

Jeg er nok ikke noe annerledes enn andre.

Filosofisk kan man si at det er en svært liten forskjell.

Det er først og fremst biologisk at vi skiller oss ut. Selv om vi genmessig bare er ca 1.3% ulikhet med sjimpansene, skiller mennesker seg ved å ha egenskaper som er høyt utviklet i forhold til andre dyr; empati, evnen til å resonnere, intelligens. Hjernen er den store forskjellen.

Selvsagt er det forskjell på en bygd i tjukkeste Afrika og i en by i Norge. Men det krever så mange faktorer å snakke om dette for alle folkeslag i alle verdensdeler. Vi identifiserer oss med våre nærmeste, så da blir det naturlig å ta utgangspunkt i vårt eget samfunn.

Ellers bare reposter jeg dette siden ingen av dere innser hvor urettferdig det er å bli satt i bås med mennesker som ikke bryr seg om andre.

Jeg er altfor trøtt til å skrive noe, det gjorde egentlig ingenting for denne gangen hiver jeg meg bare på den der. Godt sagt! god natt

Ja ja ja.. dere er skjønne begge to, når dere krangler.



Jeg tror alle vet dette. Det er ikke særlig meningsfylt å snakke om dette, heller. Men ja, det er nok mat til alle. På det feltet skal man gi de helvetes 68'erne honnør.

Psykologi, forøvrig et fullstendig verdiløst fagfelt, er også meningsløst å referere til. Uansett, det er ingen som har sidestilt samliv med mat, søvn og husly her. Det handler om å leve, ikke overleve. Jeg tror forresten ikke det er psykologien i særegenhet som har kommet opp med denne behovsgraderingen.

Det er du visst ikke.

Hæ? Det har aldri vært filosofiens oppgave å skille kvinner og menn, men ta diskutere følgene av dem i et samtidsmessig og metafysisk perspektiv.

Zzzz. Det er disse små forskjellene som er problemet. Pokker ta overdrevent mange nevroner i hjernen. Og liberalt marked for samliv og sex. Spesielt når gud er død, og "resten av oss" blir tvunget til å se på samfunnet man ikke får delta i på alle kanaler.
Den gjennomsnittelige kontemporære filosof vil si seg enig i dette.

Jeg (og sikkert James Bånn også) har tatt utgangspunkt i den liberale vesten, og Norge.

Aha. Ja, du har bidratt med så mye lurt hittil, så DENNE gangen står du over...
lille forfatterspiren vår

I virkeligheten er utseende og personlighet relativt likt stilt hos meg. Viss det er snakk om såkalt "kos" så teller utseende mest. Jeg har ett nakenprat treff under beltet og jeg brydde meg bare om utseende når jeg bestemte meg for å gjennomføre det. Jeg bare la vekk alt og nøyt den flotte kroppen og ansiktet hennes. Viss jeg skulle funnet meg en kjæreste måtte hun selvsagt hatt mange personlighetstrekk jeg liker i tillegg til ganske flott kropp/ansikt Vil jo ha ei som kan matche meg

For at det vi skriver ikke skal bli side opp og side ned så blir det generalisering så det holder, det er om å gjøre å få med flertallet men unntakene florerer. Det er ingen tvil om at en del gutter og jenter ikke kommer inn i disse kategoriene, feks folk som blir sett på som mindre pene blir også gift.
Det jeg prøver å si er at ønsker man et forhold som fungerer så må man gå mye dypere en utseende, det gjelder også deg annelise. Vis du vi leve i et lykkelig forhold så må du kreve visse ting av dine partner for at dere skal kunne leve sammen, et pent ansikt og bra kropp er ikke en av dem. Det er mulig du tenker at vis du ikke tenner på han fysisk med en gang så vil det aldri fungere, mange jenter tenker sånn og det er helt feil. Det er mange forhold som har startet med et godt vennskap, de har ikke vært interessert i noe annet til de blei skikkelig godt kjent og da dukket kjemien opp.

Jeg syns det er trist at så mange ender opp single og ensomme, rett og slett pga overfladiske verdier.

Jada jada bla bla bla bla... Hva synes du om hersketeknikken min?

Bedre enn søte lille Anna... Du skal gjerne få kalle meg liten og søt når vi kødder rundt helt uformelt. Men i en seriøs diskusjon så blir det bare så ovenfra og ned.

Jeg er ikke helt sikker på hvor du egentlig vil med alle sitatene dine? Jeg snakker om mennesket som et dyr, ikke om samfunn og kvinner vs menn.

Ellers må du jo få lov til å mene at psykologi er fullstendig verdiløst.