menn, vi kan ikke vinne

Det tror jeg alle er enige om.

__________________
Youtube-jente m/SVÆRE pupper
Amatørjenter naked in public
Amatørjenter stripper seg nakne på fest
Karnevaljenter i Brasil



Trykk på bildet for å se Geri Halliwell fra Spice Girls NAKEN!

Du sa jo det Men ellers takk, jeg foretrekker menn fra min egen hjemmebane. For øvrig var jo poenget at jeg ikke foretrekker politisk korrekte menn, men menn som gir en god faen i hva hylekoret sier og syns

Du JB2, du begynte relativt nøkternt og friskt, men nå syns jeg at du nærmer deg kraftig grensen for paranoiditet. Jeg tror ikke at samfunnet er ute etter å ta dere menn.

"Meningen er å stigmatisere alle norske menn, selv om voldteksproblemet kun gjelder et lite mindretall av menn, og ikke-vestlige menn med et forkvaklet kvinnesyn"

Den påstanden din er så drøy at du ikke klarer å følge den opp i sin nåværende form.

Og du, du svarte ikke på spørsmålene mine. Du snakker bare svært generellt rundt grøten uten at du noen gang kommer til kjernen. Det kan hende at du oppfatter deg selv som svært velformulerende. Du er flink til å bygge opp det du skriver, men du er ikke så flink til å komme deg videre. Du henger deg opp i meningene dine og gjentar disse i ulike former når du møter uenighet, istedet for å bygge videre gjennom debatten og utvikle deg. At du brenner for en sak betyr ikke at andre tar feil eller har dårlige argumenter. Du må lære deg å høre hva andre sier og at de har et annet syn enn deg.

Forskjellen på deg og meg er at du er mer generell der jeg er mer konkret. Der du er opptatt av det store bildet, er jeg opptatt av detaljene i det. Det virker ikke som du har oppfattet dette og hva det medfører. Jeg sier ikke at jeg har mer rett enn deg, men vi ser saken eller utfordringen fra to ulike plattformer. Derfor spurte jeg så mange ganger om å få avklart disse spørsmålene, fordi for meg er det helt nødvendig for at vi skulle komme noen vei mot noe konstruktivt. Men siden du ikke forstår dette, så blir vi stående å stampe og bare gå rundt grøten med de samme poengene i uendelighet, og du blir stadig mer irritert fordi du tror at jeg ikke forstår deg. Det gjør jeg altså, men jeg ser det på en annen måte.

Er ikke dette et glimrende eksempel på kjønnsforskjeller da? Kvinner er ofte mer detaljorientert, der menn foretrekker å se det store bildet Egentlig tror jeg da vi er enige, men hetsingen av menn er ikke en paranoid illusjon. Kanskje du legger mindre merke til det fordi du er kvinne.

hehe. visst faen.


jeg kompenserer det å kjøre prius med å kjøre motorsykkel

Ooh, enda bedre, kan jeg få sitte på?

Sånn generellt er jeg helt enig der Det er litt stereotypisk menn og kvinner selv om man finner begge typer mennesker blant begge kjønn. Vi har ikke vært uenig, jeg ønsker bare å møte feminisme på spesifikke områder.
På samme måte som du synes jeg legger mindre merke merke til hetsingen av menn, som du kaller det, fordi jeg er kvinne, så kan jeg si at du legger for mye i det siden du er mann. Den døren svinger begge veier og det er lett å utrope inhabilitet hos den andre. Helt objektivt vil det uansett aldri bli, heldigvis.

Det er lett å påpeke inhabilitet hos andre, men kanskje verre å bygge opp under egne påstander. Har gjort så godt jeg kan i forhold til å dokumentere mine påstander ihvertfall. Er jo ikke så rart heller kanskje at du ikke lar deg engasjere av diskriminering av menn da du virker mer opptatt av diskrimineringen av eget kjønn, og særlig diskrimineringen av kvinner i andre land

På ingen måte JB2, jeg har allerede forklart at dette med den globale settingen var for å klargjøre rammene vi diskuterte, så du trenger ikke prøve å lage noe poeng ut av det.

Jeg synes ikke det er mer greit at menn blir urettferdig behandlet enn kvinner, men det er desverre et faktum at menn ennå har naturlige goder og fordeler som kvinner må jobbe hardere for å oppnå. Feminisering er bare en del av et skjevt kjønnsspill som rammer menn, kvinner har også sine ting å stri med som du sikkert er klar over.
Du snakket varmt om likeverd i en av dine første poster, men å utelukkende fokusere på feminisering som rammer menn, er ikke særlig likeverdig, er det vel? Så igjen kan jeg spille den ballen rett tilbake til deg; Du er kanskje ikke så engasjert på det mannsjåvinistiske som rammer kvinner da du er mer engasjert på ditt eget kjønn? Skal du snakke om likeverd må du se begge sider og kjempe med samme trykk på begge sider.

Hvorfor er du så eruptiv?

Det er noe som heter troll til kjerringer.

Jeg kan faktisk ikke se at du grunngir noesomhelst. Du overforventer at folk skal definere en diskusjon slik som du gjør, men slik er dessverre ikke verden. Det er meningsløst, og diskusjonen blir meningsløs og umoden.

Jeg har faktisk selv opplevd at kvinner fra Arbeiderpartiet faktisk ikke klarer å grunngi hvorfor det ikke er større politisk vilje til å gi lik lønn for likt arbeid for kvinner og menn.

Det eneste svaret jeg får er mumling om tariffforhandlinger og "debattknep".

Eh, ja? Dette er jo en selvfølge. Hvordan ellers er det overhodet mulig å holde seg til tema? Det du sier er jo fullstendig paradoksalt. Som jeg har sagt tidligere så er det umulig for meg å ta deg seriøst, så det vil mine poster også bære preg av. Du er full av selvmotsigelser og bruker politisk svada som argumenter, imponerende. Og jeg forstår fremdeles ikke hva du er ute etter eller prøver å si.

Fint at du opplever meg som vulkansk og eruptiv. Du finner sikkert noen nye ord i fremmedordboka for din neste post også.

Denne artikkelen sto på nrk.no for noen dager siden:

"– Betre med ein fjern far etter skilsmisse"
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/1.7696395

Artikkelen hos Dagens Medisin det henvises til her:
http://www.dagensmedisin.no/nyheter/...-ett/index.xml

Det er gjennomført en undersøkelse på norske skilsmissebarn finansiert av Norsk forskningsråd, og konklusjonen er at barn som har bodd nærme far har større problemer under oppveksten enn de som bodde langt fra far. I artikkelen står det blant annet:

"Ho trur også at eit system som oppfordrar mødre til å bli buande nær fedrane etter ein skilsmisse kan vere lite hensiktsmessig. Dette på grunn av påverknaden dette kan ha på barnet."

Sitat Ariel Kalil ved Universitetet i Chicago (http://harrisschool.uchicago.edu/fac...riel-kalil.asp).

Her sier hun altså indirekte at barna er best tjent med å ikke ha kontakt med sine fedre etter samlivsbrudd. Faller denne konklusjonen i god jord hos våre hjemlige politikere? Nestleder i Helse- og omsorgskomiteen på Stortinget, Kjersti Toppe mener undersøkelsen bør taes til etterretning:

"Undersøkelsen må ses nærmere på i departementene. Det er viktig at den blir grundig gransket og eventuelt lagt til grunn for videre politisk arbeid. Jeg forventer at dette vil skje, poengterer hun."

Det er jo allerede godt kjent at det bedrives mye politisert forskning i Norge som politikerne bruker til å legitimere sine ideologiske synspunkter, uansett om dette stemmer med virkeligheten eller ikke. Dette er et glimrende eksempel på mobbingen og nedrakkingen av norske menn i media. Hvis man snur konklusjonen på hodet, noe man godt kunne ha gjort, så hadde NRK aldri nevnt denne "forskningen" med et ord.

Garantert en eller annen form for en slags kvinnegruppe som ikke liker menn, som har skrevet dette. Eller så har ikke dama som har skrevet dette fått seg noe på mange mange år.

__________________
manchester united, always one united