Sterk lesning

Hvem bryr seg om de tre barna som kanskje mister sin far?
Skal en straffes for å straffes, eller skal en straffes for å ikke gjenta forbrytelsen?

Jeg kan ikke fordra dobbeltmoralismen i samfunnet.

uhm...hæ?!
så du mener f.eks at man må tenke på barna til en morder siden de blir uten sin far i 21, bare for at den missforståtte stakkaren har kverket noen?
er du sprøyte gal?`

og hvor god far tror du en voldtektsmann egentlig er? hva om han missbruker barna sine? eller kjærringa? synes du da det er synd på den stakkars overgriperen.
man burde straffes for forbrytelsen, samt sørge for at det aldri kan skje igjen.
sånne folk er og blir SØPPEL, når du har tatt det steget at di gjør noe slikt mot en annen person så er du ikke lenger et menneske.
Det finnes ingen unnskyldning for slikt, hverken kultur eller oppvekst.
samfunnet generelt bør skånes for slike svin, skal det virkelig taes hensyn for monster på bekostning av det øvrige samfunn?
er det rettferdig for eventuelle fremtidige offer? (og det blir som regel flere, få av de nøyer seg med en gang)

folk som oppfører seg som dyr fortjener å bli behandlet som det
en hund som biter blir som regel skutt/avlivet, den får ikke ferieopphold på spa med psykologisk behandling......

De er likefullt mennesker. For og også ta en stråmann, så har ikke de med downs rett på legehjelp, kun veterinær

Å kutte av hånda til en tyv, hjelper ikke han på noe vis. Å fjerne grunnen til driftene er en bedre løsning, og i tillegg behandling i en institusjon (gjerne fengsel). Hva om han ikke er en dårlig far, og ikke missbruker hverken kone eller barn? Vi kan ikke sitte og si "åh, han voldtok, han er sikkert [noe annet også] og må straffes for det og". Vi vet ikke slikt, vi må ta utgangspunkt i det som har blitt gjort.

Å låse unna og nedverdige folk som har gjort noe galt mener jeg vi faktisk er for gode for å gjøre, ellers er vi bare som de. For å ta med det subjektive inn i bildet, hadde du syntes det var helt OK om din far hadde voldtatt noen, for så å bli banka opp, kastrert, spytta på, uthengt og så sitti i en tønne i 15 år? Nei, så slutt å ta med det subjektive.

Jøss, her var det noen originale tanker...

De menneskene jeg har møtt som har hatt downs har vært i besittelse av en mye større grad av medmenneskelighet enn de fleste "normale" jeg har møtt. Så ikke bland dette inn her.

Og hva så om han har kone og barn. Det skulle han tenkt på før han voldtok, og ødela offeret sitt.
Har man ødelagt noen andres liv for egen vinning er det rett og rimelig at man selv blir ødelagt for livet. Det være seg kastrering, å få trekt ut alle fortennene med tang uten bedøvelse etc.

Det hadde selvfølgelig ikke vært noe særlig å se sin egen far få en slik avstraffelse, men om det hadde vært slike konsekvenser, tro du virkelig noen i sine fulle fem ville voldtatt?

Hvorfor ikke ta i kraft Gape stokken På torget igjen

Poenget mitt forblir at de er mennesker og skal behandles deretter. Jeg sier ikke at de skal slippe ut, eller at voldtekt på noe vis er greit. En skal behandles og straffes. Men vi ønsker da ikke at en skal gå rundt i frykt i samfunnet for å gjøre noe galt, men heller at en ikke ønsker pga respekt å la være å gjøre en handling.
Å ty til regelrett tortur vil ikke løse noe. Om jeg hadde gjort noe så galt, så blitt behandla som dritt, torturert og rett og slett ødelagt, så skal jeg garantere at når jeg endelig kom ut, så ville ikke min tanke "jeg ønsker ikke å gjøre dette", men heller "fuck samfunnet. Noen skal brenne."

Så, ja til straff og behandling. Nei til tortur.

Selvfølgelig hadde en kardemommelov vært helt ypperlig, men det vil alltid være en jævel som ikke innretter seg, og jeg vil heller at den jævelen skal la være å voldta fordi han er pissredd for konsekvensene enn at han skal forgripe seg på noen for deretter at saken skal bli henlagt pga bevisets stilling, eller at han skal miste 1 ET år av sitt liv mens offeret mister seg selv.

sett forbryteren i gapestokk, så kan hvem som helst straffe han tilbake
alt i fra egg, pisse og voldta,
lærer han ikke da og skjønner at de handlingene han utførte mot kvinnen var gale,---- da er det ikke håp.
monter ex antal av disse stokkene midt på torget, gjerne med camera og riksdekning.
skal love forbryter toppene vil synke fort.

men så kommer moralen inn, hvem er det mest synd på forbryteren eller offeret?

MEN med gapestokk og den innvirking vil det ikke bli flere offere
Den har fungert i mange hundre år og det hjalp da, det er på tide og få den tilbake igjen

Det beste er med andre ord å avlive dem humant og raskt på stedet?
Du er klar over at de fleste voldtektsforbrytere ikke kan "kureres"?

Når vi ser hva enkelte kan finne på mot andre, så stiller jeg meg sterkt tvilende til om de ER mennesker. Men nå har jo vi mennesker vist gang på gang at vi er voldelige destruerende organismer. Så ingenting overrasker meg lengre. Men hei, jeg stiller meg som frivillig til å levere et raskt nakkeskudd til alle som gjør grove lovbrudd.
En person som misbruker andre seksuelt, og da spesielt misbruker barn, fortjener INGEN "behandling".
Som jeg har nevnt tidligere, gi meg 5 minutter med dem der de sitter bundet til en stol.
Øye for øye, tann for tann.

__________________
Youtube-jente m/SVÆRE pupper
Amatørjenter naked in public
Amatørjenter stripper seg nakne på fest
Karnevaljenter i Brasil



Trykk på bildet for å se Geri Halliwell fra Spice Girls NAKEN!

DENNE MÅ i BRUK igjen
for de som ikke vet hva gape stokk er LES HER
http://no.wikipedia.org/wiki/Gapestokk

Var det mindre kriminalitet før i tiden fordi man brukte gapestokk? Og for å svare meg selv: Mindre var det nok, siden man har fått et større begrep av hva som er kriminelt.
Hvorfor tror folk at med en gang man tar i bruk noe så middelaldersk så forsvinner kriminaliteten?

Det er viktig å tenke på at straff skal være en straff, ikke hevn.

Og hvorfor tror folk at med en gang man begynner å bare dulle med dem, gi dem samtalegrupper istedetfor straff og å sørge for at ingen andre vet om at de har gjort noe galt så vil de kriminelle bli snille og aldri gjøre noen fortred mer?

Før krigen så var det vanlig at nordmenn ikke låste dørene sine, selv i byene.
Og så påstår du at det er mindre kriminalitet nå?