Sitat:
Opprinnelig skrevet av ak_
At du i det hele tatt spør dette spm, viser oss hvor totalt uvitende du er om temaet.
|
Kanskje du skal lese sitatet eventuelt hele artikkelen før du uttaler deg? Det står:
Det er en vanlig oppfatning at omskjæring av gutter er mindre omfattende. Det stemmer ikke alltid. Visse former for kjønnslemlestelse av jenter kan faktisk være mindre inngripende enn omskjæring av gutter.
Vet at en standard omskjæring av gutter på et norsk sykehus gjort av kvalifiserte leger ikke kan sammenlignes med fjerning av klitoris av en heksedoktor i Somalia, men det er i samme gate. Man fjerner en frisk kroppsdel som faktisk tjener en funksjon, og mange menn mister følsomhet i penis når bla frenulum fjernes under omskjæringen. Dette er en prinsippdiskusjon, og i den sammenhengen er omskjæring av gutter og jenter sammenlignbart. Prinsippet ser ut til å være at det finnes en forskjellige standard for gutter og jenters kjønnsorgan. Kunne man ikke godtatt omskjæring av jenter på samme grunnlag som man gjør det for gutter? Det er jo religiøst og kulturelt betinget det også? Da snakker jeg ikke om den groveste formen for kjønnslemlestelse, men f.eks. den mildere formen for omskjæring som omtales i artikkelen.
Type 4, som blant annet inkluderer prikking i klitoris og strekking av omkringliggende vev, vil i mange tilfeller kunne være et mindre inngrep enn tradisjonell omskjæring av gutter.
Dette er strengt forbudt i følge norsk lov og regnes som mishandling. Er det bare jeg som ser at det er en dobbel standard her?
Omskjæring
