Voldtekt og skyldspørsmål

Leste denne på nrk.no i dag http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/o...ngen/1.7472251. Mener ikke at jurymedlemmer skal ha lov til å si dette, men spørsmålet er hvordan skyldspørsmålet skal kunne avgjøres hvis det er er ord mot ord, ingen vitner og ingen objektive bevis i saken. Jeg mener alle som er siktet for voldtekt i sånne tilfeller alltid bør frifinnes, selv om jeg antar enkelte feminister mener at kvinnens ord skal veie mer i sånne tilfeller. Hva mener dere? Viderebringer forøvrig dette innlegget fra kommentarfeltet som tydeligis er skrevet av noen som har litt peiling.

Jeg er så utrolig glad for at det ikke er min jobb å dømme i voldtektssaker! Det er oftest ord mot ord – og selv om magefølelsen skriker at han eller hun er skyldig i voldtekt, så foreligger det ikke nok beviser til å dømme vedkomne.

Kommer aldri til å glemme når jeg leste denne artikkelen i natt og dag (http://www.nattogdag.no/uteliv/artik...0voldtektsmann) Fikk helt gåsehud og jeg får det fremdeles. Realiteten er jo at jenter som blir voldtatt, uten å ha blitt utsatt for vold, bare må bite tennene sammen og komme seg videre - og det synes jeg er helt grusomt å tenke på. På den andre siden hadde det jo blitt helt galt om offerets ord skulle telle mer enn den anklagde.

For min egen del vet jeg at jeg aldri hadde anmeldt noen som hadde voldtatt meg, rett og slett fordi jeg antakeligvis hadde sittet igjen og følt meg helt alene og glemt av rettsvesenet - noe som hadde gjort at alt ble enda verre enn det allerede var.

Synes det er helt grusomt at jurymedlemmer kan sitte å dømme kvinner opp og ned fordi de har hatt seg noen øl for mye eller var naive. Et nei er et nei, uansett om man er full eller ikke.

Det er nok desvere realitetene, man skal ikke dømme noen på grunnlag av offerets vitnemål. Tror de fleste skjønner at noe annet ville vært juridisk uholdbart. Selv om jeg er mann og sannsynligvis aldri vil bli utsatt for noe sånt, så ønsker jeg jo at menn som har begått overgrep, selv om det ikke kan bevises, skal straffes på linje med andre som gjør noe ulovlig, men da ikke på sviktende grunnlag. I Sverige, vårt kjære naboland, kan du visstnok dømmes for voldtekt om jenta sier nei til å ha sex selv om samleiet gjennomføres. Hvordan dette skal bevises uten vitner aner jeg ikke. Er vel bare i tilfeller at den antatte voldtekstmannen innrømmer at jenta har sagt nei at dette kan gi grunnlag for en fellende dom. Noe sier meg at de fleste om de har begått overgrep vil nekte for at jenta har motsatt seg sexen. En annen fin lov svenskene har er at du kan bli dømt for voldtekt om kondomen sprekker eller samleiet gjennomføres uten prevensjon når jenta motsetter seg det, men blir det ikke da automatisk voldtekt når mannen må forgripe seg for å gjennomføre samleiet? Er jo den loven de går etter Julian Assange med. Hvis jeg var kvinne og havnet i en situasjon der noen prøvde å voldta meg ville jeg strittet imot med alle midler. Gi fyren en skade som ikke kan bortkorklares. Klor ham i øynene eller fjeset slik at han blør. Blodet kan senere brukes som et teknisk bevis i saken. Hud under fingerneglene osv. Man må sette seg i en situasjon der de tekniske bevisene peker i retning av voldtekt. Om man bare ligger der, og tror det skal gå over av seg selv er jeg redd fyren slipper unna med det.

Jeg kan ikke telle på fingrene mine hvor mange ganger jeg har vært vitne til at en jente jeg har hatt kjennskap til har beskyldt enten kjæresten sin eller en annen gutt for voldtekt bare for å ta hevn. Det var en periode særlig på ungdomsskolen der jenter jeg visste om under 16 med eldre kjærester elsket å true med annmeldelse fordi deres kjærester brøt loven ved å a sex med dem.

Man skal være forsiktig med å stole på folk når det kommer til ord mot ord, det skal i alle fall være sikkert.

Å ha sex med mindreårig er jo straffbart uansett...

Personlig har jeg aldri hørt om noen i min krets som truer med å anmelde noen for voldtekt. Derimot vet jeg om flere som har blitt voldtatt av bekjente som ikke anmelder pga kamp i rettssystemet og stigmatisering.

Hvis man følger litt med via jusstudiet(alt. gjennom bekjente) på hvordan slike straffesaker foregår, så skal det svært mye til for at en blir uskyldig dømt for voldtekt.

Mulig jeg er en skikkelig kjip fyr, men hvis noen går i det ekstreme tilfellet og anmelder person 1 for voldtekt uten at han har gjort det, så tror jeg person 1 ikke er den mest uskyldige personen i verden.

En ting er hva man truer med, en annen ting er hva man faktisk tør å kjøre i rettssystemet.

Jeg tror enkelte jenter er så ondskapsfulle at de er fullt ut i stand til å lyge om voldtekt for å hevne seg mot en fyr. Det at det faktisk finnes eksempler på at enkelte jenter lyger om dette bør tale sterkt for at retten må ha håndfaste beviser for å kunne dømme en mann for voldtekt. Noe annet ville vel vært hårreisende galt? Har blitt fortalt av en jeg kjenner at mora til eksen hans fikk sin eks buret inne fordi hun løyg om at han hadde voldtatt henne. Hun fikk ei god venninde til å stille opp som vitne.

Du vet det finnes ondskapsfulle og samvittighetsløse folk ikke sant? Av begge kjønn. Enkelte er faktisk villige til å lyge om dette for å ta hevn på en utro kjæreste eller av andre grunner. Derfor er det ekstremt viktig at man har utvetydige beviser før man burer noen inne for voldtekt.

noen jenter er sånn at de kommer med trusler/falsk anmeldelse.. det vil vel alltid være noen av dem.. men det finns gutter å som voldtar.. voldtekt e meget ødeleggende for den som blir utsatt for det.. på mange måter..sier ikke at jentene er greitt at jentene bruker sånne midler mot menn/kjærester.. det er straffbart uansett... men i sammenheng til voldtekt så e det vel verre å bli utsatt for det enn å bli truet med anmeldelse.. Det er vel fåtallet som blir uskyldig dømt for voldtekt.. er det tvil,så blir jo saken henlagt på bevisets stilling.. dvs jenta blir ikke trodd..

Og sånn skal det også være.

Ofte så blir jo spørsmålet "hvorfor gjorde du ikke noe når det skjedde?"

Og det er vel fordi kroppen går inn i en frysemodus når slikt skjer..

Kan godt se for meg at enkelte blir handlingslammet i den situasjonen. Særlig om det blir brukt trusler eller våpen. Er derfor det er tragisk for dem som blir utsatt for dette, og ikke trodd i etterkant. Eneste rådet jeg kan gi er at jenter tenker over hva de ville gjort om de ble antastet, og gjerne være mer fysiske når de avviser fyren om de virkelig ikke har lyst på sex. Terskelen for å voldta blir mye større når fyren skjønner at han kanskje må bruke grov vold for å forgripe seg. Skrik gjerne høyt at han skal komme seg til helvete ut, og hyl, knus ting og påkall oppmerksomhet om du føler det holder på å gå galt. Gjør det ubehagelig og for risikofylt for fyren om han har vonde hensikter. Dessuten bør de tenkte litt på at det kanskje kan være for seint å si nei når man ligger halvnakne i senga og kysser. Sier ikke at det er ok at jenta blir voldtatt om man ligger og kysser og hun ombestemmer seg, men er lov til å bruke hodet og kanskje tenke at fyren blir noe frustrert når hun stopper midt i forspillet. Er ikke alle menn som klarer å stoppe seg selv når raketten først er satt i gang, og begge er rusa på alkohol eller dop. Som sagt så forsvarer jeg ikke at jenta blir voldtatt i den situasjonen, men er lov å minimerer risikoen. Generelt så lønner det seg å være på vakt ovenfor ukjente på byen, passe på drinken sin så ingen har noe i den, passe på at man ikke havner alene med en fyr man er usikker på, ikke terger opp og hisser opp menn uten at de ønsker at det skal føre til noe mer osv. Rett og slett tenke litt fornuftig over egne handlinger for å minimere risikoen for at det skal skje noe. Husk at det er mange forskjellige mennesketyper der ute. Noen er som meg og kunne aldri i livet gjort noe voldelig foruten i selvforsvar, og dem som mangler sperrer på forskjellige ting. Vær forsiktig og gi fyren et SJOKK om man føler det holder på å gå galt av sted slik at han skjønner uten tvil om at du ikke er villig og at det ikke kommer til å bli behagelig å ta deg.

Det var det tannlegen min sa også.

Var sammen med ei som mente at hun ble forsøkt voldtatt av en fyr. Jeg oppsøkte ham, men han virket bare forvirret og skjønte ikke hva jeg mente. Noen dager senere så jeg dem på kafe sammen! Det ble slutt i løpet av 3 minutter.

Skal være glad du ikke gav ham en dugelig omgang juling

At ikke han anmeldte henne.

Om noen hadde anklaget meg for voldtekt, uten grunn - hadde jeg anmeldt tvert. Nå hadde han jo flere vitner og greier i tillegg. Det går jo ikke an.. For en jente!