Nakenprat med pornofilmer, sexleketøy, sexbilder , erotisk chat , norsk porno og erotikk
Side 2 av 5 FørstFørst 1 2 3 4 ... SisteSiste
Viser resultatene 16 til 30 av 63
  1. #16
    Medlem siden
    Sep 2007
    Innlegg
    1,981
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av Numerator
    Hvor er du fra annelise?
    Jeg er fra sør-England og har arvet min fars naturlige mørke gener, ubesudlet av norske vikinger (men sikkert besudlet av mye annet). Min far sin arv kommer lenger sør i europa og derfor er jeg også blitt ganske mørk både i hud og hår. Unntatt øynene, de er grønne.

  2. Takk thdeangelo, Mary J, Blueberrygal takket for denne posten
  3. #17
    Medlem siden
    Sep 2011
    Innlegg
    705
    Fylke
    Annet
    Kjønn
    Hemmelig
    Sitat Opprinnelig skrevet av Numerator
    Jeg ser bare påstander, jeg ser ingen argumenter - og argumenter trenger du, for du taler vitenskapen imot. Det du sier fremstår for meg mer som et ønskebilde basert på et dystert verdenssyn, enn argumenter. Hvorfor vil forskjeller i DNA bli mindre over tiden? Det er en tullete påstand uten noen som helst sannhet. For at dette skulle vært sant måtte verden vært så globalisert at alle valgte seg partnere fra hvor som helst i verden. Det gjør vi ikke, vi holder oss stort sett til de som har samme etniske bakgrunn som oss selv. Og nei, det blir ikke innavl av det, en populasjon trenger ikke være særlig stor før problemet med innavl er borte. Kineserne blir ikke innavlet av å finne seg kinesiske partnere. Det som er sannheten er at vi som mennesker befolker habitater som er svært forskjellige, og hvor ulike fysiske trekk er nødvendige for å overleve (naturlig seleksjon) eller attraktive (seksuell seleksjon). Det er en kraft som er uendelig mye sterkere enn de få dryppene av langtveisfarende DNA vi introduserer i gen-poolen. Derfor vil vi bare fortsette å bli mer og mer ulike. Og dessuten - ingen levende vesener vil noensinne være ferdig "evolusjonert", vi er alltid i endring.

    Hva resten av denne suppa av dysterhet angår, så er jeg uenig der også. Av en eller annen grunn er det en vedtatt sannhet at alt var så mye bedre før, at menneskets vei mot undergangen bare går raskere. Det er bare tull, ting har aldri vært bedre enn nå. Aldri før i menneskets historie har det vært så lite vold (les "A history of violence" av Steven Pinker), aldri før har så få dødd av sykdommer, aldri før har vi utviklet oss raskere. Så, jeg forkaster absolutt alle påstandene dine, det er tull alt sammen. Mennesket er ikke i en negativ kurve mot undergangen, alle piler peker opp og fremtiden er lys.

    Jeg prater om det biologiske mangfoldet. Se for deg en gruppe individer i et avgrenset område, etter mange år vil DNA'et være så nedslitt på grunn av manglende partnere med "friskt" DNA. Dette er logisk tenkning hvis du har overhodet noen kunnskap innen biologi. Med tanke på hvordan verdenen utvikler seg i en retning der hele verden blir tilgjengelig, se for deg at den avgrensede gruppen nå er hele planeten. DNAet kommer jo til å slites ned her og en gang i fremtiden hvis vi lever så lenge. Det kan riktignok ta mange 100 tusener av år, men det er overhodet ikke påstander.

    Dystert verdensbilde? Synes virkelig ikke dette er dystert spør du meg. Hva er dystert med en mulighet til at rasekriger som er relativt tåpelig endelig slutter?

    De argumentene du presenterer angående naturlig seleksjon og seksuell atraksjon seleksjon er bare tull. I dagens samfunn er det så mange andre faktorer som spiller inn, medisinbruk som p-piller f.eks. gjør at mange kvinner kan velge feil partner (http://www.p4.no/story.aspx?id=282223). Hvis du i tillegg har noen kunnskap om hvordan verdenen ble til hvis du er evolusjonist så vet du også at eneste grunnen til at mennesker har klart å overleve opp gjennom europa etter utvandringen fra Afrika er på grunn av parring mellom menneskene da for å få best mulig egenskaper som passet klimaet. Dette tilsier at vi søker utenlandsk DNA hvis man skal se på naturlig seleksjon og seksuell seleksjon.

    Jeg tror verdenen en dag kommer til å bli så globalisert som du skriver at dette er en reell mulighet. Se bare hvor globalisert vi allerede er, tror du trenger deg en reality check hvis du ikke har oppdaget det enda. Jeg synes den suppa di er ikke noe annet enn tull, og jeg ser overhodet ikke noe dystert ved denne fremtidsteorien, og når du forkaster det som tull, vennligst forklar meg hvorfor det er dystert at en mulighet for rasekrig kan forsvinne? Har heller ikke sett noen gode argumenter fra deg, ser bare påstander. Ingen av oss har argumenter, bare påstander så lenge vi ikke supplerer med empiriske data som kan støtte holdningen. Du skrev én link, nå har jeg og skrevet én link, så da er "argumentene" våre like mye støttet.

  4. #18
    Medlem siden
    Apr 2006
    Innlegg
    11
    Fylke
    Telemark
    Kjønn
    Mann
    jeg er fra afrika jeg,men kom til norge nor jeg var 3 åra.men jeg har jo afrikanske røter..

  5. #19
    Medlem siden
    Dec 2007
    Innlegg
    592
    Fylke
    Vest-Agder
    Kjønn
    Mann
    Jippi biologi
    Det er gøy å tenke å diskutere litt. Begge har noen gode poenger flere steder.
    I realiteten er jo faktisk det moderne mennesket svært dårlig tilpasset naturen på et fysisk plan.
    Der menneske triumpherer er vår unike evne som problemløsere. Vår evne til å tilpasse naturen til våre behov er vel faktisk blitt større en behovet for å tilpasse oss til naturen. Det, inkludert med at vi nærmest er altetere gir oss jo en ekstremt bred nisje samtdig som vi er på toppen av næringskjeden i et hvert habitat. Vi befolker jo rett å slett hele kloden, bortsatt fra skyene og havbunnen, men hvem vet hva fremtiden kan bringe.

    Når en populasjon f.eks har møtt miljømotstand i form av klima, eller at populasjonsveksten blir høyere enn områdets bærekraft osv, Har vi rett å slett hatt muligheten til utvandring eller å løse utfordringene på stedet. (opdrett, medisiner, genmanipulere matvarer med ekstra mye næring osv.)
    Eneste dokumentasjon som trengs på de påstandene er jo at menneskets populasjonrate konstant vokser. Det er jo et sunnhetstegn, Jo mer populasjonen vokser, jo større blir genmangfoldet. Fordi økt populasjon gir økt tilfeldig parring. Så det at det genetiske mangfoldet vil bli mindre kan jeg ikke se noe tegn på. Om vi blir totalt globalisert engang vil jo det føre til enda mer genetisk mangfold.
    Men, forskjellene mellom menneskerasenes betydning for overlevelse er jo nå blitt ubetydelige. Derfor synes jeg ikke det er helt på jorde å påsta at de forskjellene kan forsvinne. Men jeg tviler sterkt selv.
    Iforhold til det om at vi er i den fredligste tiden i verdenshistorien er jeg helt enig. Denne er litt oppvekkende også
    http://www.ted.com/talks/lang/en/pet...ur_future.html
    Counting all the assholes in the room, Well I'm definitely not alone

  6. #20
    Medlem siden
    Aug 2011
    Innlegg
    663
    Fylke
    Kjønn
    Er det ikke litt fåfengt å spå innholdet i menneskehetens "gen-basseng" om mange tusen år? Evolusjon har verken mål eller mening, selv om mange later til å misforstå akkurat dette. Det er bare en kraft som virker, en pil uten retning, selv om den etterhvert har gitt oss enkelte insentiver pga. f.eks. biologisk vitenskap og teknologi. Men prinsippet er det samme; Noen spesifikke proteinsekvenser blir undertrykt, og forsvinner, mens andre blir spesielt fremhevet i det gitte miljø.

    Alle samfunnsdannelser blant mennesker og dyr setter i stand forskjellige hierarkiske differensieringsmekanismer, som kan være basert på familie (aristokratisk system), rikdom, skjønnhet, fysisk styrke, intelligens, talent etc. For øvrig synes jeg alle disse kriteriene er like foraktelige; jeg forkaster dem; den eneste overmakten jeg anerkjenner, er godheten. Men det er jo bare min mening. Nå for tiden, på vår kant av verden, orienterer vi oss etter et system med to dimensjoner: erotisk tiltrekningskraft og penger. Om det har noen påvirkning på gen-bassenget i et lenger perspektiv, aner jeg ikke.

    EDIT: Jeg er ikke norsk, forresten; jeg er veldig bergensk
    Sist redigert av Djerzinsky; 29-04-12 kl.17:39.

  7. Takk Numerator takket for denne posten
  8. #21
    Medlem siden
    Dec 2007
    Innlegg
    592
    Fylke
    Vest-Agder
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av Djerzinsky
    Er det ikke litt fåfengt å spå innholdet i menneskehetens "gen-basseng" om mange tusen år?

    EDIT: Jeg er ikke norsk, forresten; jeg er veldig bergensk
    Man kan aldri vite.. Men er det en ting jeg er sikker på, så er det at bergensere ligger godt ann til å utvikle gjeller, og at den gamle blockbuster filmen waterworld egentlig skulle hete "Den siste bergenser"
    Counting all the assholes in the room, Well I'm definitely not alone

  9. Takk Djerzinsky takket for denne posten
  10. #22
    Medlem siden
    Nov 2011
    Innlegg
    9
    Fylke
    Sør-Trøndelag
    Kjønn
    Kvinne
    Jeg er halvt spansk, om det teller:-)

  11. #23
    Medlem siden
    Oct 2011
    Innlegg
    361
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av JH89
    Jeg prater om det biologiske mangfoldet. Se for deg en gruppe individer i et avgrenset område, etter mange år vil DNA'et være så nedslitt på grunn av manglende partnere med "friskt" DNA. Dette er logisk tenkning hvis du har overhodet noen kunnskap innen biologi. Med tanke på hvordan verdenen utvikler seg i en retning der hele verden blir tilgjengelig, se for deg at den avgrensede gruppen nå er hele planeten. DNAet kommer jo til å slites ned her og en gang i fremtiden hvis vi lever så lenge. Det kan riktignok ta mange 100 tusener av år, men det er overhodet ikke påstander.
    Du står ikke fritt til å definere hva som er det avgrensede området. Det du omtaler er innavl, og jeg har allerede skrevet at det ikke kreves en særlig stor populasjon før problemet med innavl blir borte. Det er ikke sant at det menneskelige DNA vil bli plaget av innavl, nettopp fordi vi er så mange. Det spiller ingen rolle at vi har muligheten til å bevege oss rundt mer, det blir ikke innavl av det. Tvert imot.

    Sitat Opprinnelig skrevet av JH89
    Dystert verdensbilde? Synes virkelig ikke dette er dystert spør du meg. Hva er dystert med en mulighet til at rasekriger som er relativt tåpelig endelig slutter?
    Les innleggene mine bedre. Min kommentar om dystert verdensbilde var relatert til dine dystre spådommer om menneskets fremtid. Hvorfor du med ett begynner å prate om rasekriger ser jeg ikke helt, men igjen - det er et biologisk faktum at jorden aldri vil bli befolket av denne ene rasen din. Det er en "star trek"-drøm uten noen som helst rot i virkeligheten.

    Sitat Opprinnelig skrevet av JH89
    De argumentene du presenterer angående naturlig seleksjon og seksuell atraksjon seleksjon er bare tull. I dagens samfunn er det så mange andre faktorer som spiller inn, medisinbruk som p-piller f.eks. gjør at mange kvinner kan velge feil partner (http://www.p4.no/story.aspx?id=282223). Hvis du i tillegg har noen kunnskap om hvordan verdenen ble til hvis du er evolusjonist så vet du også at eneste grunnen til at mennesker har klart å overleve opp gjennom europa etter utvandringen fra Afrika er på grunn av parring mellom menneskene da for å få best mulig egenskaper som passet klimaet. Dette tilsier at vi søker utenlandsk DNA hvis man skal se på naturlig seleksjon og seksuell seleksjon.
    Den teksten du skriver der gir ingen mening. Den inneholder bare irrelevant rør. Les deg opp på naturlig og seksuell seleksjon du. Jeg beklager, jeg finner deg uinteressant og vil ikke diskutere mer med deg. Jeg diskuterer gjerne med de som har avvikende synspunkter, men som sagt, du er faglig uinteressant for meg.

  12. #24
    Medlem siden
    Jun 2011
    Innlegg
    1,118
    Fylke
    Oslo
    Kjønn
    Mann
    Jeg er fra utland!

  13. Takk nohab takket for denne posten
  14. #25
    Medlem siden
    Sep 2011
    Innlegg
    705
    Fylke
    Annet
    Kjønn
    Hemmelig
    Sitat Opprinnelig skrevet av Numerator
    Den teksten du skriver der gir ingen mening. Den inneholder bare irrelevant rør. Les deg opp på naturlig og seksuell seleksjon du. Jeg beklager, jeg finner deg uinteressant og vil ikke diskutere mer med deg. Jeg diskuterer gjerne med de som har avvikende synspunkter, men som sagt, du er faglig uinteressant for meg.
    Nok en gang gir du ingen motargumenter foruten å kalle alt "irrelevant rør". Naturlig og seksuell seleksjon har jeg lært nok av i psykologien fra universitetet. Jeg synes nesten derimot det er tragisk å se så naive og korttenkte "argumenter". Er enig, du har absolutt ingen faglig kompetanse og er overhodet ikke interessant i noen slags vitenskaplig debatt. Takk og farvell, vitenskapen har ikke mistet noe som helst. Gjør det du gjør best, prat tull.

  15. #26
    ajchris Guest
    Halvt fransk.

  16. #27
    Medlem siden
    Jul 2010
    Innlegg
    1,802
    Fylke
    Kjønn


    happy happy happy happy happy happy happy happy
    happy happy happy happy happy happy happy happy
    happy happy happy happy happy happy happy happy
    happy happy happy happy happy happy happy happy

  17. Takk Unobtainium takket for denne posten
  18. #28
    Medlem siden
    Oct 2011
    Innlegg
    361
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av Djerzinsky
    Er det ikke litt fåfengt å spå innholdet i menneskehetens "gen-basseng" om mange tusen år? Evolusjon har verken mål eller mening, selv om mange later til å misforstå akkurat dette. Det er bare en kraft som virker, en pil uten retning, selv om den etterhvert har gitt oss enkelte insentiver pga. f.eks. biologisk vitenskap og teknologi. Men prinsippet er det samme; Noen spesifikke proteinsekvenser blir undertrykt, og forsvinner, mens andre blir spesielt fremhevet i det gitte miljø.

    Alle samfunnsdannelser blant mennesker og dyr setter i stand forskjellige hierarkiske differensieringsmekanismer, som kan være basert på familie (aristokratisk system), rikdom, skjønnhet, fysisk styrke, intelligens, talent etc. For øvrig synes jeg alle disse kriteriene er like foraktelige; jeg forkaster dem; den eneste overmakten jeg anerkjenner, er godheten. Men det er jo bare min mening. Nå for tiden, på vår kant av verden, orienterer vi oss etter et system med to dimensjoner: erotisk tiltrekningskraft og penger. Om det har noen påvirkning på gen-bassenget i et lenger perspektiv, aner jeg ikke.

    EDIT: Jeg er ikke norsk, forresten; jeg er veldig bergensk
    Problemet med å fremheve altruisme som en moralsk ledestjerne er jo at denne egentlig ikke noe mer enn en biologisk mekanisme. Det er forsåvidt interessant å tenke på hvordan altruistisk adferd har overlevd evolusjonsmessig, og antakelig er det å anse som det nærmeste vi kommer et sympatisk utfall av den sterkes rett. Men! Slik jeg tolker deg her så søker du en moralkodeks som passer i et sekulært samfunn, som om vi befinner oss i et kollektivt, samfunnsmessig vakum etter guds bortfall. Analysen din er ikke helt uriktig, men jeg stiller meg litt spørrende til behovet for å identifisere differensieringsmekanismer. Innforstått konkluderer du med at erotisk tiltrekningskraft og penger utgjør denne nye moralkodeksen, eller i forlengelse, mangel på sådan. En annen vinkling er å isolert sett anerkjenne tiltrekningskraft og ressurser som attraktive trekk, rent forplantningsmessig, uten å tilskrive dem noen normative egenskaper. For meg er det fullt mulig å anerkjenne en moralkodeks basert på humanistiske prinsipper, til tross for forståelsen av menneskets iboende biologiske begrensninger.

  19. #29
    Medlem siden
    Aug 2011
    Innlegg
    663
    Fylke
    Kjønn
    Jeg tror du glemmer en ting, og det er at jeg påberoper meg retten til å være pessimistist. Du poengterer at "godhet" heller ikke er er noe annet enn et produkt av biologi, men synes du det er så overraskende? Jeg tror ikke på gud(og for det er jeg bitter, menneskeheten, samfunnet, eller "de andre" har vel nærmest gjort det umulig å tro på noenting som helst).

    Framveksten av moral finnes det allerede flere plausible forklaringsmodeller for, i naturen, et sted jeg fremdeles anser som et ufyselig svineri, et evig blodbad, et sted der alle konkurrerer mot alle. Det var dette vi skulle unngå med samfunnet. Det finnes flere(fullstendig nihilistiske) påstander om at godheten er like foraktelig, at godheten bare fungerer som en slags mekanisme for de svake, for å gi de sterke dårlig samvittighet). Skal vi bevege oss ut på det nivået, kan vi like godt gå hele veien. Som å f.eks. godta den endelige absurditeten i verden, at vi lever i en materialistisk verden, og at absolutt alt, til og med at jeg skriver dette, er forutmbestemt av en fysisk årsakssammenheng helt siden "the big bang", eller hva pokker som satte i gang årsakssammenhengede vi sjans til å lære noe om, overhodet. Via den deterministiske tankegang.

    At jeg opphøyer godheten som en slags suveren verdi, har bare sammenheng med at jeg skulle ønske at dette var den dominante differansierende faktor. Selvfølgelig, om enn, så urealistisk det skulle være. For alle de andre impliserer en slags kamp, og resultatene av dette viser seg i menneskehetens evige disputter.

    Sitat Opprinnelig skrevet av Numerator
    Problemet med å fremheve altruisme som en moralsk ledestjerne er jo at denne egentlig ikke noe mer enn en biologisk mekanisme. Det er forsåvidt interessant å tenke på hvordan altruistisk adferd har overlevd evolusjonsmessig, og antakelig er det å anse som det nærmeste vi kommer et sympatisk utfall av den sterkes rett. Men! Slik jeg tolker deg her så søker du en moralkodeks som passer i et sekulært samfunn, som om vi befinner oss i et kollektivt, samfunnsmessig vakum etter guds bortfall. Analysen din er ikke helt uriktig, men jeg stiller meg litt spørrende til behovet for å identifisere differensieringsmekanismer. Innforstått konkluderer du med at erotisk tiltrekningskraft og penger utgjør denne nye moralkodeksen, eller i forlengelse, mangel på sådan. En annen vinkling er å isolert sett anerkjenne tiltrekningskraft og ressurser som attraktive trekk, rent forplantningsmessig, uten å tilskrive dem noen normative egenskaper. For meg er det fullt mulig å anerkjenne en moralkodeks basert på humanistiske prinsipper, til tross for forståelsen av menneskets iboende biologiske begrensninger.
    Sist redigert av Djerzinsky; 05-05-12 kl.03:39.

  20. #30
    Medlem siden
    Aug 2011
    Innlegg
    663
    Fylke
    Kjønn
    Og nei, jeg søker ikke en moralkodeks som passer det sekulære samfunn, det har verden gitt opp forlengst. Sartre sier det best(det er ikke første gangen jeg quoter ham her);

    "Vi har avvist Gud. Da må vi finne noen som kan oppfinne livsverdier. Om Gud ikke eksisterer[...]er mennesket fortapt. Det finnes ikke noe å bygge, verken i eller utenfor oss selv. Uten et moralsystem som vi kan fullt ut kan akseptere, blir vi enda mer usikre og fremmedgjort. Moralproblemet skyldes at vi er absolutt avhengige av moral - og samtidig ikke finner noe moralsystem. Våre handlinger har ingen etiske normer utenfor den i en verden med uoverstigelige hindringer for moralske valg. I dette lys må vi bla vurdere problemet vold - eller relasjonen mellom mål og midler. Jeg stiller ikke disse kontroversielle spørsmål for å dømme den kristne moral. For jeg ser tydelig at noen moral i det hele tatt er umulig - men likefullt livsnødvendig."
    Og med ett gir gnålingen til stakkars Nabintu Hærland mening, ikke sant? Min ensomme, vinglende svane <3


Side 2 av 5 FørstFørst 1 2 3 4 ... SisteSiste

Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

Det er for øyeblikket 1 brukere som leser denne tråden. (0 medlemmer og 1 gjester)

Lignende Tråder

  1. Folk med problemer blir homofile
    Av Kaninkanon i forumet Generell prat
    Svar: 12
    Nyeste innlegg: 05-02-08, 23:56
  2. noen jenter med cam
    Av oldebolde i forumet Generell prat
    Svar: 0
    Nyeste innlegg: 01-09-07, 16:34
  3. Noen bli med på dogging?
    Av hansmann i forumet Generell prat
    Svar: 8
    Nyeste innlegg: 25-08-07, 00:03
  4. Noen Jenter med Buffalo sko her
    Av sædsprut i forumet Erotisk marked - Til Salgs
    Svar: 1
    Nyeste innlegg: 13-11-06, 07:07
  5. noen filmer med dette i?
    Av daBigDick i forumet Utenlandsk erotikk
    Svar: 2
    Nyeste innlegg: 19-05-06, 09:30

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •  
kripos

Noen folk med utenlandsk bakgrunn enn skandinavisk..??