Nakenprat med pornofilmer, sexleketøy, sexbilder , erotisk chat , norsk porno og erotikk
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultatene 1 til 15 av 24
  1. #1
    Medlem siden
    Jul 2008
    Innlegg
    30
    Fylke
    Hordaland
    Kjønn
    Mann

    Pamis på Dagbladet. :O

    http://www.dagbladet.no/2009/10/23/m...ologi/8706597/

    Syntes det var litt morsomt å se kjente ansikter (Ikke det at det florer av dem.) fra dette forumet på forsiden av en så stor avis.

    Relativt god artikkel også!

  2. Takk cazber, shanghai kid, pamis, wildcaten, Harry-HURT and 2 others takket for denne posten
  3. #2
    Medlem siden
    Mar 2008
    Innlegg
    8
    Fylke
    Sør-Trøndelag
    Kjønn
    Mann
    Herlig og se at derre tørr og gå ut i media om dette syns det er flott. er ikke så tøff!

    Opphissende : ) stå på !

  4. Takk pamis takket for denne posten
  5. #3
    Medlem siden
    May 2008
    Innlegg
    1,138
    Fylke
    Østfold
    Kjønn
    Kvinne
    Dette er ikke noe personlig rettet mot verken Pamis, eller hun andre. Men for å holde meg til saken.
    Jeg må si jeg ikke tok feil, når jeg sa "humor" til dette.
    Men hva er egentlig bdsm?

    "Lise elsker å torturere sine slaver", snakk om blåkuler, sår ol.


    Hva er sm?

    Jeg tror dere har misforstått, saken dere representerte.

    Mange forbinder SM med misbruk av andre mennesker. Særlig er media flinke til å bygge opp under den oppfattningen. Men sannheten er, som alle som er involvert i SM leker vet, en helt annen.

    Mange sammenligner SM med misbruk av en annen person. Media må her ta en stor del av skylden. De elsker ord som SM, pisking, kinky sexlek osv. For en uinnvidd, kan likhetstrekkene syntes påfallende. Kanskje spesielt om det er snakk om leker som involverer bruk av rep, pisk, klemmer, masker, osv. Den enkleste måten å forklare at så ikke er tilfelle, er antagelig å peke på forskjellene. De er mange, og lett synlig om man har et litt åpent syn. For uansett hva enkelte mennesker syntes å tro, det finnes andre mennesker som liker å bli dominert og/eller straffet. Det finnes faktisk mennesker som ikke føler seg som hele mennesker om de ikke får muligheten til å underkaste seg 100% fra tid til annen. På samme måte finnes det mennesker som liker å dominere/straffe. Misbruk er det først snakk om når begge personer ikke lenger er enige om grensene og hvor en person gjør noe imot den andres vilje.

    1: SM er en lek, hvor alle parter deltar frivillig. Det gjør de ikke om det er snakk om misbruk.

    2: De som leker SM leker tar hensyn, og planlegger leken slik at det er minimal fare for at noen skal komme til skade. En misbruker tar ikke slike hensyn.

    3: De som leker SM leker kan når som helst bytte roller, en misbruker vil ikke det.

    4: SM leker er snakket om, og reglene er avtalt på forhånd. Det er ikke misbruk.

    5: SM kan bli praktisert i nærvær av andre personer. Det kan ikke misbruk, en misbruker trenger hemmeligholdelse og ro.

    6: Den underdannige ønsker og vil gjerne leke SM leker. En som blir misbrukt ønsker det ikke.

    7: SM er en aktivitet begge parter setter pris på og nyter. Misbruk er ikke det.

    8: SM leker kan på et hvilket som helst tidspunkt bli avbrutt av begge deltagerne. En som blir misbrukt kan ikke stoppe det.

    9: En Dominant har til enhver tid følelsene under kontroll. Han, eller hun, vet til enhver tid hva som skjer og er hele tiden på vakt. En misbruker har overhodet ikke kontroll og lar seg rive med.

    10: Etter en SM lek, føler begge parter at det de gjorde var deilig og vil gjerne gjøre det samme igjen. En som er misbrukt vil ikke ønske å gjenta det.

    Det er dessverre slikt at en del misbrukere skjermer seg ved å kalle seg Dominante. Noen av dem kan du også (og dette er sterkt beklagelig) finne i organiserte SM miljøer) For dem er det hele en måte å uskyldigjøre sine egne handlinger, fra deres stå sted går det jo bare utover noen som liker smerte, eller noen som liker å underkaste seg. Heldigvis blir de vanligvis fort gjennomskuet om de beveger seg blant mennesker som er seriøse med hensyn til sin SM lek. Du kan alikevel være så uheldig å treffe dem, men sjansen er størst via f.eks. via kontakt annonser. Så, om du har ett ønske, eller en ide om å leke SM leker med noen du ikke har gjort det med før, ta noen sikkerhets foranstaltninger. Å finne ut at vedkommende du leker med er en virkelig pervers person, når du er bastet og bundet, er ingen god opplevelse.

    SM kan være så mye, og om man spør 10 personer, vil man sannsynligvis få 10 forskjellige svar. Vi har valgt å legge listen der at vi skiller mellom dominanse og SM, en tolkning mange sikkert vil være uenige med oss i. Følgende er ment som en rettledning for de uinvidde, ikke som regler som for enhver pris ikke må brytes.

    Sadist og Masochist er de to ordene som sammen blir SM. Brukt og misbrukt i årevis. Man skal ikke mange år tilbake i tid før man ble sett på som pervers bare man nevnte ordet SM. SM er, kort fortalt, et rollespill mellom to eller flere personer. Samtlige parter er med frivillige og dette er et svært viktig punkt. Om det er selv den minste antydning til motvillighet fra en av partene kan det ikke lenger kalles SM, det er da et overgrep!! Senere, under leken derimot, er motvillighet ofte en viktig del av spillet. Underdanige som gjør sitt beste for å komme løs om de er bundet, eller som faktisk angriper den Dominante Fysisk (som oftest gjelder dette kvinner) er ikke uvanlig. Ingen som er seriøst opptatt av SM vil akseptere overgrep, men det finnes dessverre alltid folk som seiler under falskt flagg, så også når det gjelder SM.

    Å holde på med SM, er som å være homofil for 25 år siden.

    For å finne ut hvordan du unngår overgriperne, kan det være en god ide å se under SM vs misbruk. Rollene er klare, en er dominant (sadist) og en er underdannig (maschosist). Spillet kan ha mange regler, alt etter hvem som spiller og hvor godt partene kjenner hverandre. Samt selvfølgelig hvilken grenser den enkelte har. Men viktige deler av spillet er gjerne bondage, fysisk straff og belønning. Til forskjell fra erotisk dominans hvor bondage og fysisk straff er mer eller mindre fraværende. Grensen mellom SM og dominans er vag, og mange kombinerer de to tingene.

    Kan du med hånden på hjertet si at du aldri har drømt om å ha en slave som var villig til å adlyde ditt minste vink? Eller har du aldri dømt om å ha en hersker, eller herskerinne, som du måtte adlyde, men samtidig vite at du var høyt elsket?

    Ifølge Kinsey rapporten fra 1953 (som vel er den siste rapporten hvor dette er det viktigste temaet) er 11% av jordas befolkningen interessert i SM. Et tall man har kommet frem til på følgende måte: 1/3 kan aldri tenke seg å prøve noe som på noen måte kan minne om SM. 1/3 er villige til å prøve det om partneren utrykker ønske om det. 1/3 har lyst til å prøve det, og kan tenke seg å foreslå det for partneren sin. Etter å ha forsøkt, er fordelingen omtrent lik, av de som prøver (det er anslått at snaue 1/3 på et eller annet tidspunkt vil prøve) vil 1/3 mislike opplevelsen. Drøye 1/3 vil syntes det er ok, men vil ikke ha noe ønske om å gjenta det på mer eller mindre fast basis. Den siste snaue 1/3 vil elske det og vil alltid hige etter mer. (snaue 1/3 av snaue 1/3 gir ca 11%, Kinsey utregningen er adskillig mer kompleks, men tilnærmet lik) En annen ting som syntes å komme frem er at det er en overvekt av mennesker med høyere utdannelse som praktiserer SM. En teori går på at mennesker som normalt er sjefer i yrkeslivet har en hang til å underkaste seg i den seksuelle leken, trolig for å oppnå indre balanse (Yin og Yang) Men vitenskapelig bevist er det ikke, i hvert fall ikke oss bekjent. SM blir videre ofte forbundet med en eller annen fetish, noe som ofte (men ikke alltid er med rette) Det finnes en rekke SM utøvere som trives best i "vanlige" klær, eller uten klær overhodet. SM'ere er på mange måter lik homofile, i lengre tid går man gjerne og tror man er annerledes, før man oppdager at det faktisk finnes andre som deler det samme synet på ting. Her i landet kan vi til en stor grad takke organisasjonen SMil for at SM er iferd med å bli sosialt akseptert (lignende organisasjoner finnes i de fleste land). Så til alle "skap SM'erne" der ute… Det er mange som dere og det finnes garantert ingen seksuell tilbøylighet som ikke er delt av flere.

    OK, nå vet da antageligvis hva SM er, men hva er det som er så annerledes med Dominanse da?

    I SM miljøet regnes det gjerne som en mild form for SM, i utgangspunktet uten bruk av fysiske virkemidler som f. eks. rep, pisk, osv. Riktignok blir det ofte kombinert med en trussel om bruk av pisk, og/eller rep, håndjern, osv, men det er mer trusselen enn den reelle bruken av straff som gjør seg gjeldene. Her, som når det gjelder klassisk SM, er det opp til partene som spiller å sette rammen rundt. Det er ingen faste rammer man MÅ holde seg innenfor. Det eneste som har betydning er hva man sammen finner ut at man ønsker. Følgende er ment som en rettledning, ikke som regler som for enhver pris ikke må brytes.

    Fra nå av vil det siste ordet i enhver setning være mistress. Oppfattet?

    Den virkelige forskjellen ligger i at når det gjelder erotisk Dominans, så er partene likeverdig på et helt annet nivå, enn når det gjelder klassisk SM. Når det gjelder SM hører man ofte snakk om slaven, i erotisk dominans finnes ingen slave. Det finnes en underdannig, javisst, men en underdannig med en egen vilje. En underdannig som til enhver tid vil gjøre sitt beste for å gjøre sin Mester tilfreds. En Mester er ikke som en S (sadist) å regne, mer som en rettleder. Et erotisk dominans forhold er gjerne fastere, og bunner for en stor grad i kjærlighet. En ekte Mester kunne f. eks. aldri tenke seg å selge sin elev (eller underdanige) på en slave auksjon, slike som man enkelte ganger leser om i SM artikler. Kort sagt: En Mesteres oppgave er å rettlede, vise vei og å fatte beslutninger. En elevs oppgave er å til enhver tid søke å tilfredsstille sin Mester. Ofte kombineres erotisk dominans med mildere former for SM, milde fysiske straffer, eller enkel bondage. Men for en stor del er det hele verbalt. Det er ikke straffen som teller, rett og slett fordi en underdanig her ikke ønsker straff. Hun eller han ønsker kun til enhver pris å tilfredsstille sin Mester.

    Den kvinnen er en sex terrorist.

    På hvilken måte varierer veldig. Det er f.eks. ikke uvanlig at en underdannig benyttes som en stol, til å pusse sko, osv. En underdanig har som sagt en egen vilje og mulighet til å ha egne meninger, men i de aller fleste tilfeller er det ikke lov for en underdanig å motsi sin Mester i nærvær av andre mennesker. En ordre er en ordre, om den er sagt i et aldri så vennlig tonefall. På tomannshånd kan de føre diskusjoner, utveksle meninger og argumenter, men blant andre mennesker skal en Mester tiltales med den respekt han/hun fortjener. Enhver ordre skal med andre ord utføres etter beste evne og enhver setning avsluttes (vanligvis) med ordet Mester. I likhet med en S(sadist) har en Mester et enormt ansvar. Det er hans/hennes ansvar å til enhver tid sørge for av den underdanige (eleven) får det beste ut av det

    Alle menn er slaver av pikken sin.

    Nå må det nevnes at også her finnes det en del individer man helst bør unngå kontakt med. Kan f.eks. nevne at en gang for lenge siden, den gangen jeg fortsatt holdt på med Dom-prøven på DAL-Net, traff jeg på en Dom med den innstillingen at enhver kvinne trengte en god Dom, siden ingen kvinne er smart nok til å treffe viktige beslutninger selv. (Og for de som lurer, ja, jeg begynte min SM/dominans lek på Internett langt tilbake i tid) Neppe en innstilling som kvinner flest setter pris på, og det er et faktum at han hadde store problemer med å finne seg en Sub (elev) Det finnes også andre individer med et sykelig kontrollbehov som man bør styre unna. Klassiske tegn som ekstrem sjalusi, dårlig selvtillit, manglende evne til å se egne feil, samt fysisk utagerende oppførsel er ting som bør få en liten bjelle til å ringe.

    At SM leker er mer risikofylt enn vanlig sex er det ingen tvil om ( om man da ser bort fra faren for kjønnssykdommer som er rimelig konstant uansett) Ett menneske som er bastet og bundet er mer utsatt for skader enn en som er fri. For å minimalisere faren for skader er det enkelte sikkerhets foranstaltninger man bør ta.

    Det absolutt første man bør tenke på er at man ikke skal leke SM leker på det første møtet. Å begynne med "vanlig" sex ( i miljøet kalles det ofte vaniljesex) for så å avansere er den beste måten å nærme seg SM på. Dette gjelder selv personer som treffes på arrangementer i regi av seriøse organisasjoner, fordi ingen organisasjon, eller forening kan garantere at samtlige medlemmer er akkurat slik de ønsker å fremstå. Ett triks som er mye brukt i USA ( og som vi sikkert med fordel kan overføre hit) er noe de kaller "silent alarm" (stille alarm) Egentlig ganske enkelt, om man skal treffe en person man ikke kjenner spesielt godt, og kanskje har en intensjon om en eller annen form for sex, så sier man ifra til en man stoler på hvor man er. På ett gitt tidspunkt ringer man så denne personen opp, og sier at alt står bra til. Om man ikke ringer opp er det da meningen at den andre personen skal kontakte fks. Politi. Om det dreier seg om å treffe noen man f.eks. har blitt kjent med via Internett, eller kontakt annonser, så kan med fordel treffes på ett offentlig sted. Små ting, men allikevel greie å ta med seg, det er dessverre slik at ikke alle mennesker som ferdes rundt der ute er like stabile, en del av dem har rett og slett onde hensikter.

    Om man kommer dithen at man bestemmer seg for å leke, er det svært viktig å være enige om grensene for hvor langt man skal strekke det hele. Bondage, pisking, eller kanskje litt dominanse? Slike ting må man være enige om på forhånd, det er ikke sikkert det er så lett for den underdanige å komme med innvendinger om vedkommende ligger bastet og bundet, med ett knebel i munnen. Husk at det er til enhver tid den dominantes hele og fulle ansvar å se til at ingen grenser blir brutt. ( å skyve grenser kommer vi tilbake til) Det er helt klart en fordel at de to som skal leke kjenner hverandre best mulig, for panikk kan fort oppstå om den underdanige er plaget av f.eks. klaustrofobi. Noe følgende historie er ett glimrende eksempel på.

    En mann, og en kvinne lekte jevnlig det de kalte bindeleker. Han bant henne godt fast i sengen, med spredte armer og ben, en stilling som gjør at hun føler seg svært sårbar. Dette var ikke første gangen, lang ifra, men av en eller annen grunn likte hun det ikke i dag, og ba om å bli sluppet løs. Han prøvde å løsne knutene, men de satt og godt, og det hjalp ikke at hun utålmodig begynte å rive å slite i repene. Etter hvert som det ble klart for henne at han faktisk ikke greide å løsne knutene ble hun overmannet av pannik, og begynte å rive å slite panisk. Han på sin side visste ikke sine arme råd, dette var ikke slik det var planlagt. Etter ett øyeblikks tenkepause forsvant han ut på kjøkkenet, og kom inn igjen med en stor forsjærskniv, med det mål for øyet å skjære henne løs. Hennes reaksjon, på å se ham komme mot henne med en stor kniv, bundet og med panikk sier seg vel selv.

    Så vidt oss bekjent var dette siste gangen de lekte denne typen lek. En historie som kanskje er litt på siden av det vi skriver om her men dog. Man bør uansett snakke nøye sammen, bli enige om bruk av klemmer, pisk, håndjern, øyebind osv. Hva er lov og hva som er tabu.

    Man kan med fordel bruke stoppord. Vanlige ord er rosa for pause, og rød for stopp. Om man er kneblet, kan man på forhånd avtale andre signaler, fks. knipse, bevege hodet i ett bestemt mønster osv. En del mennesker foretrekker å ikke bruke stoppord, årsaken er ofte at de føler at det kan bli en sovepute, man tenker kanskje ikke så mye over den underdanniges reaksjoner, eller den Dominante strekker det til ordet blir brukt for å se hvor langt de kan gå. Men, ett stopp ord skal ikke brukes med mindre det er absolutt nødvendig, det er en nødbrems, det er fortsatt den Dominante som har ansvaret, og uavhengig av stopp ord eller ikke er det han/hennes oppgave og til en hver tid lese den underdanniges kropps språk, og se til at ingen lider overlast. En siste ting, som burde være unødvendig å minne noen på i våre dager, er å bruke kondom.

    Før man i det hele tatt begynner å vurdere om man har lyst til å eksperimentere med S/M og dominans, er det enkelte, grunnleggende ting man bør tenke igjennom. Disse 10 budene er ment som en liten rettledning.

    1: Lek ALDRI dominante leker sammen med noen du ikke stoler 100% på. En stor del av S/M dominans dreier seg om tillit. Om du ikke har det til partneren din, kan aldri leken bli så god som den burde vært.

    2: Begge parter har et stort ansvar. Den underdanige må sørge for å sende signaler den dominante forstår, den dominante må lese signalene korrekt og handle etter dem.

    3: Skynd dere sakte, heller for lite enn for mye. Å presse grenser er ikke noe man MÅ gjøre hele tiden. La det komme naturlig, ta dere tid til å vokse sammen.

    4: Sett grenser, FØR dere begynner, og avtalt eventuelt et stopp ord. En mislykket S/M akt kan ødelegge utrolig mye, i værste fall hele forholdet.

    5: Ikke bruk hjemmelagede redskaper, ledninger, tørkesnorer eller lignende. Ikke alle knuter er like enkle å få opp igjen.

    6: Bind ALDRI noe om halsen. Å bli kvalt er ikke moro og S/M dreier seg ikke om å utfordre døden.

    7: Bind ALDRI så blodomløpet kan stanse. Som dominat er du nødt til å holde øye med den andre part. Hele tiden. Se etter tegn som hvite, blå eller kalde hender og føtter.

    8: Slå ALDRI der det kan skade. Målet er å opphisse hverandre, ikke skade hverandre.

    9: Nyt det, men vær HELE tiden obs på din partners signaler, og vis at du er din partners tillit verdig. Igjen, tillit er en svært viktig del av alle S/M leker.

    10: Om du er i tvil: DYRK SIKKER SEX! Å bruke kondom er ingen dårlig ide, om du ikke har lyst på noen stygge minner.




    -----------------

    Dette innlegget om sm generellt er ikke skrevet av meg, men dette er det nermeste jeg kommer til "jeg kunne ikke sakt det bedre selv".
    Det som ble skrevet i avisen kan godt være media som har pyntet på, men å snakke om noe såpass alvorlig som fortsatt på en måte er "tabu", er ikke noe særlig behjelpelig, når det blir fremstillt på den måten.
    Sm handler ikke om tortur, tortur er misbruk.
    Vi ønsker vel ikke noen vi elsker vondt?
    Tortur er det motsatte av nytelse, og sm er for å nytes!
    YOU CALL ME BITCH LIKE IT'S A BAD THING.....

  6. Takk deepthroat, wildcaten, Banzai Harakiri takket for denne posten
  7. #4
    Medlem siden
    May 2008
    Innlegg
    1,138
    Fylke
    Østfold
    Kjønn
    Kvinne
    Legger til: Hilsen ei som har praktisert bdsm siden jeg var 13, og er en aktiv domina per dags dato også.
    Men jeg må likevel inrømme at jeg aldri hadde stillt opp for noen blad, for å snakke om et såpass tema, som mange ser på som sårt, og slike ting kan lett føre til mer skepsis.
    YOU CALL ME BITCH LIKE IT'S A BAD THING.....

  8. Takk DarkCat takket for denne posten
  9. #5
    Medlem siden
    Aug 2007
    Innlegg
    294
    Fylke
    Annet
    Kjønn
    Hemmelig
    Veldig bra artikkel.
    Full respekt for de som driver på med dette.

  10. Takk pamis takket for denne posten
  11. #6
    Medlem siden
    Feb 2006
    Innlegg
    2,383
    Fylke
    Akerhus
    Kjønn
    Mann
    synes det var en meget vellskrevet og beskrivende artikkel mania. du imponerer meg en hel del nå. forøvrig kan en jo som en bilinje spørre om ikke det og gi partneren noen klaps på baken eller eller ta i mot dette også er en mild sm form. og hvor mange gjør ikke det. regner meg ikke som sm 'er men akkurat det er en lek jeg er med på. forøvrig synes jeg du burde sende den artikkelen din til dagbladet.

    P's Deler din frusterasjon over den artikkelen. de har funnet noen ekstreme punkter som de trekker frem som normalen. merklig at ikke jeg fant en eneste setning om smil der inne. Har jo sett eksepler på at folk har trodd sm er det samme som fritt frem i å torturere partneren også her inne desverre. detter er jo en fin måte og gi de en unnskyldning på. grrrr dagbladet. hvem ringer journalisten i morgen
    Sist redigert av deepthroat; 24-10-09 kl.03:07.

  12. Takk Mania takket for denne posten
  13. #7
    Medlem siden
    May 2008
    Innlegg
    1,138
    Fylke
    Østfold
    Kjønn
    Kvinne
    Misbruk er fortsatt ikke bdsm.
    Når jeg leste dette innlegget, var det som å se jan thomas i mascara reklamen " dette er min favoritt, dette er den beste jeg har prøvd!".

    Artikkelen var det ellers ikke noe galt med, men beklagelig synes jeg at enkelte ting som ble skrevet der ble overdrevet at det nesten virket sarkastisk.
    Det vil kanskje føre til mer skepsis ol.
    Hadde jeg aldri vært på cat selv, ville jeg trodd at cat var et torturkammer omtrent. Om du ser poenget.
    YOU CALL ME BITCH LIKE IT'S A BAD THING.....

  14. Takk wildcaten takket for denne posten
  15. #8
    Medlem siden
    Feb 2006
    Innlegg
    2,383
    Fylke
    Akerhus
    Kjønn
    Mann
    tror du misforsto meg mania. er helt enig med deg. mitt poeng var mer at de kanskje trakk frem veldig mye av de kanskje tøffeste sidene uten og si noe om spillereglene. dermed forblir tabuet der og det kan fort føre til at endel forskrudde sjeler bruker det som en unnskyldning for og misshandle.

  16. Takk Mania takket for denne posten
  17. #9
    Medlem siden
    May 2008
    Innlegg
    1,138
    Fylke
    Østfold
    Kjønn
    Kvinne
    Sant nok. Jeg fikk inntrykket av enkelte ting i den saken, som om personen ikke helt visste hva den snakket om. Husk, bdsm er en trend i dag.
    Jeg sikter over hodet ikke til noen konkrete. Men utsagn som "tortur" samt andre ting jeg reagerte på, tydet mer til at noen har sett litt for mye på pornofilm, samt andre filmer, og snakker ut i fra det.
    Bdsm er mye og forskjellig.. Men mange samlede grener hører som oftest til samme rot, det er det jeg mener med bdsm
    Om du tar poenget
    Jepp, du har rett i det du sier der
    Jeg er selv praktiserende, men jeg ville personlig aldri stått frem med det, i redsel for at mine erfaringer kan gjøre folk mer skeptiske, om du skjønner.
    Virket nesten som om det var om å gjøre å fortelle mest mulig groteske ting, som ikke engang kan kalles bdsm
    YOU CALL ME BITCH LIKE IT'S A BAD THING.....

  18. Takk deepthroat, wildcaten takket for denne posten
  19. #10
    Medlem siden
    Nov 2008
    Innlegg
    46
    Fylke
    Kjønn




    Supersexy Pamis :-)

  20. Takk I/T, Alex123Oslo, pamis takket for denne posten
  21. #11
    Medlem siden
    Dec 2008
    Innlegg
    133
    Fylke
    Annet
    Kjønn
    Kvinne
    Tøffe bilder
    Ble litt overrasket over det de skrev på selve dagbladet haha

  22. #12
    Medlem siden
    Apr 2006
    Innlegg
    3,289
    Fylke
    Vestfold
    Kjønn
    Kvinne
    Sitat Opprinnelig skrevet av Mania
    Men jeg må likevel inrømme at jeg aldri hadde stillt opp for noen blad, for å snakke om et såpass tema
    Men å stille opp for VG om at du onanerer på webcam, DET kan du
    If you can't handle me at my worst, then you sure as hell don't deserve me at my best.

  23. #13
    Medlem siden
    Apr 2006
    Innlegg
    3,289
    Fylke
    Vestfold
    Kjønn
    Kvinne
    Sitat Opprinnelig skrevet av deepthroat
    synes det var en meget vellskrevet og beskrivende artikkel mania. du imponerer meg en hel del nå.
    Hadde hun skrevet den selv så, men hun har kopiert den fra en annen nettartikkel
    If you can't handle me at my worst, then you sure as hell don't deserve me at my best.

  24. #14
    Medlem siden
    Aug 2008
    Innlegg
    592
    Fylke
    Hordaland
    Kjønn
    Kvinne
    veldig veldig bra artikkel,kunne ikke fått det bedre frem enn dette,hadde ikke gjort meg noe å stått frem hverken i vg,eller om det så var se og hør....fine bilder var det og...

  25. Takk pamis takket for denne posten
  26. #15
    Medlem siden
    Jan 2007
    Innlegg
    3,020
    Fylke
    Kjønn
    Fyfaen Pamis er sexy da!

  27. Takk pamis takket for denne posten

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

Det er for øyeblikket 1 brukere som leser denne tråden. (0 medlemmer og 1 gjester)

Lignende Tråder

  1. Mira i dagbladet
    Av batlizard i forumet Norske bilder og filmer
    Svar: 7
    Nyeste innlegg: 03-03-15, 10:47
  2. Dagbladet i dag, 20 oktober
    Av johnstall i forumet Generell prat
    Svar: 6
    Nyeste innlegg: 30-08-08, 09:44
  3. Dagbladet - Snikfotografering på Hamar
    Av BarneyZap i forumet Generell prat
    Svar: 129
    Nyeste innlegg: 08-08-08, 17:04
  4. Forsiden av Dagbladet Magasinet fredag 11.07
    Av NissenPåLoven i forumet Ønsker
    Svar: 0
    Nyeste innlegg: 11-07-08, 15:03
  5. Dagbladets artikkel om Onlinemagasinet
    Av chocoboco i forumet Generell prat
    Svar: 0
    Nyeste innlegg: 26-09-06, 21:45

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •  
kripos