Strandbilder

Hvordan forholder det seg egentlig med dette å ta bilder av jenter på stranda? Ingen har vel problemer med å skjønne at det ikke er ok å ta bilder av andre mot deres vilje, men det betyr ikke at det er ulovlig.

Det finnes jo masse sider på nettet som er dedikert til snikfoto av damer på strender og andre steder. På NRK.no var det "mest sette"-tv-innslaget en episode fra Bondi Beach i Australia, der de avslørte "en ekkel snikfotograf".

De laget stor oppstandelse av en fyr som tok bilder av toppløsdamer på stranden. Det merkelige er jo at kamerateamet som følger disse badevaktene tar bilde av de samme damene hele tiden! Litt av motivasjonen for å se en dokusåpe fra en badestrand er vel nettopp å se halvnakne damer!!

Det kan altså virke som om det er ok å gå som et TV-team å ta bilder av ded samme damene. Men når en enslig mann gjør det samme, så blir det plutselig ulovlig. Ja, uttrykket "perverst" ble brukt.

Innslaget var kraftig opphausset med ord som "pervo" etc. Det kom vel en politistyrke på 5-10 stykker for å få fjernet ham. Politiet måtte få tak i en av jentene som ble fotografert for å lage en sak ut av det, og også hun måtte bli med på stasjonen.

Ifølge reportasjen fikk mannen en bot tilsvarende om lag 2.500 norske kroner, i tillegg så ble det sagt at han måtte hjem til England. Hvorvidt han ble utvist eller ikke, ble ikke sagt - men antar at Australia er strenge med utlendinger som gjør noe ulovlig.

Jeg har da en rekke ganger sett folk ta bilder av jenter på gata, på stranda og rundt om kring, uten at de vet om det. Jeg klarer ikke å se det helt store skillet på om vedkommende går i singlet, bh eller er toppløs. Så lenge det er på offentlig sted, og så lenge vedkommede som tar bildene, gjør dette uten å sjenere - så kan jeg ikke forstå at det er straffbart. Og igjen: Mediene gjør jo dette hele tiden. NRK viste jo gang på gang bilder av toppløsdama som forstyrret "Giro de Italia", der et helikopter sveipet over en dame på stranden. Det var jo åpenbart snikfotografering - og publisert for hele verden!

Personlig synes jeg dette blir hysterisk, og man kan jo også snu det helt på hodet - det må da være flott å være en så fin og attraktiv kvinne at noen vil ta bilde?

Synes det er forkastelig med folk som tar bilder av intetanende jenter på stranda. Èn ting er når NRK er der for å lage en reportasje om noe. De fleste får med seg at det er et digert kamera der, og om de ikke ønsker å være med kan de enkelt flytte seg. NRK pleier forresten ikke å zoome inn på nipples og cameltoe heller. Det blir noe helt annet når noen tar bilder for å ha noe å nappe løken til. Noen er tom. idiotiske nok til å legge dette ut på nett for å dele det med andre løknappere.

Jeg og mine venner er ikke på stranda for å vise oss frem, vi er der for å bade/grille/ha det gøy. Det finnes sikkert mange som er der for å vise seg frem, men de har som regel med eget kamera, og bildene deres kan du dermed finne på facebook eller blogg. Å se på noen kan du gjøre så mye du vil. Fantasi er en fin ting, og bildene kan du ta med deg hjem fra stranda - mentale bilder, vel og merke.

Om du nå ser ei fin dame.. Hvordan vet du at det ikke er en bråmoden 14åring du står der og knipser? Synes overhodet ikke noe om å seksualisere situasjoner som dette. De fleste jeg kjenner foretrekker å selv velge hvor mye de vil vise, og hvor de vil vise dette. Snikfotografering ser jeg på som overgrep. Utrolig mange jenter har fått bilder av seg selv lagt ut uten at de var klar over dette. Dette kan fort føre til en rekke psykiske problemer som f.eks angst, depresjon og problemer med å stole på andre.

Du legger masse forutsetninger inn her. At noen har andre motiver for å ta bilder enn andre. Hva vedkommende gjør når man ser bilder av personer, vedkommer jo ikke den som er tatt bilde av. Hvordan blir et strandbilde "seksualisert" - det skjer i tilfelle i hodet på enkelte personer.

Om noen velger å nappe i løken etter et bilde av Sandra Lyng Haugen, er dette neppe et overgrep mot henne?

For øvrig ligger det masse strandbilder, åpenbare snikfoto på denne siden, og andre sider. Men disse er kanskje tatt med et stort kamera, slik at de kan dekke seg til om de vil?

Et strandbilde blir seksualisert når det f.eks legges inn her, eller på lignende steder og folk begynner å kommentere hva de har lyst til å gjøre med vedkommende. Nå er det jo ganske stor forskjell på å være på stranda og ta bilder av familien hvor det tilfeldigvis kommer med andre mennesker i bakgrunnen, og å fokusere på intetanende jenter. Du sier "det man ikke vet har man ikke vondt av", men tenk så vondt man kan få om man oppdager dette...

Om noen velger å nappe løken til noen som selv har valgt å eksponere seg synes jeg det er relativt uskyldig - uansett om det er kjendiser eller mannen i gata. Kjendiser har selv valgt et liv i rampelyset, og vet hva dette innebærer. På den annen side er det like mye et overgrep å legge ut snikbilder, bilder stjålet fra hackede mobiler eller bilder som kun var ment for venner, selv om det er en kjendis.

Jeg vet at det har vært mange snikbilder her inne, og jeg synes det er tragisk. Når det er så mange menn og kvinner som frivillig deler bilder av seg selv, eller bilder på utenlandsk underforum, hvor de fleste uansett får betalt for å vise seg nakne, skjønner jeg bare ikke poenget med å ty til overgrep for å få tilfredsstilt sine egne lyster. Om du hadde hatt en sønn eller en datter, synes du det er helt greit at en pedofil går på stranda og tar bilder av de for å ha noe å runke til. Det er jo tross alt bare et bilde? Elller...?

Det var ikke mange som meldte seg på i diskusjonen her... Vel, er enig i at kommentarer utover at det er "en flott jente" er med på å bidra til en seksualisering, og kan til en viss grad se at et bilde endrer karakter om det går fra en "Slik ser det ut på ferieøya Kos", med bilder av stranda, inkludert toppløse damer, til "Sexy damer på Kos". Men jeg har litt problemer med å se at det første er helt fullstendig ok, mens det andre, som altså kan være nøyaktig det samme bildet, plutselig blir et "overgrep".

Det med private bilder lagt ut på nett er jo interessant, og her opplever jo man i stor grad medienes dobbeltmoral. Det legges jo ut paparazzibiler over en lav sko. Spesielt i det siste har man sett at en del medier sågar bringer bærbilder når en kjendis har vært så "ueheldig" å vise mer enn det var tiltenkt. Da kan det bli vanskelig for meningmann å skjønne hvor grensen går for anstendig atferd. Å trykke private nakenbilder og filmer på nett er ytterst tvilsomt, men det skjer jo hele tiden - ref en del kjente norske skuespillere.

Synes det er vanskelig å moralisere og fordømme hva folk ønsker å runke til. Hvis en pedofil runker til et nakenbilde av et barn som ligger framme på en åpen nettside - det finnes jo svært mange vanlige feriebilder på nett, så skader dette ikke barnet. Men er enig i at det selvsagt ikke er akseptabelt at en person går rundt å systematisk samler inn nakenbilder av barn.

Og her er vel noe av kjernen: Et tilfeldig bilde av en pen dame på en strand i Syden er greit, som en illustrasjon på at det har vært en bra ferie. En systematisk innsamling av bilder av halvnake damer på en strand er ikke akseptabelt. Men hva som ren juridisk er riktig, er nok temmelig uklart.

tror det viktigste her er å ikke se svart hvitt på alt!
Det at det blir sett på et overgrep å ta bilder av andre mot deres vilje er bra!
Den historien du beskriver høres jo rett og slett ut som han trakaserte disse jentene og det er et lovbrudd!
Og en ting er at det kanskje ikke er skrevne lover mot alt perverst(ja, bruker det uttrykket jeg også), men det finnes også noe som kalles normer som du kan sette deg litt inn i! allmenn folkeskikk er bra å ha!

Det er jo derfor jeg belyser saken. Allmenne normer er jo forskjellige i ulike kulturer og i ulike land - og ikke minst forskjellig fra individt til individ. Jeg er ikke så happy for at den del av denne redselen for nakenhet har kommet som en kraftig påvirkning fra amerikansk kultur.

Når man faktisk har logget seg inn på denne siden, som består av en hel del "titterbilder" og kjendisbilder, tatt ut av sin naturlige sammenheng, så skal man ikke rope så forferdelig høyt om at alle andre er "perverse". Det er temmelig mange som ville mene at denne sidens innhold er langt unna det som er "allmenn folkeskikk".