Så på Manshow med Håvard Lilleheie for en stund siden, der han prøvde å forklare Kristine Koht hvorfor hans egen pikk var så mye mindre enn Morten Ramm sin.
Mener å huske han la frem en teori om kjøttkuk og blodkuk.
Kjøttkuk ble beskrevet som en pikk som er diger i slapp tilstand, men som ikke nødvendigvis blir så mye større i erigert tilstand, mens blodkuk ble beskrevet som en pikk som var liten og unnseelig i slapp tilstand, men som øker veldig i volum i erigert tilstand.
Det var vel ikke ment så veldig seriøst, som det meste fra den mannen, men jeg syntes det var en god forklaring på ting og tang allikevel.
Selv har jeg en nesten latterlig liten en i forhold til mange andre i slapp tilstand, men den blir allikevel over snittet og er ikke noe å skamme seg over når jeg trenger den til noe.
Konklusjonen blir altså at selv om man har en diger kjøttpølse hengende mellom beina, så er det ikke sikkert den blir så mye større når den skal til pers. Selv om det kanskje kan være mer enn stort nok om man skal dømme ut fra beskrivelsen vi får i forrige innlegg...
unormalt stor kukk?
