Nakenprat med pornofilmer, sexleketøy, sexbilder , erotisk chat , norsk porno og erotikk
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultatene 1 til 15 av 17
  1. #1
    Medlem siden
    May 2008
    Innlegg
    114
    Fylke
    Kjønn

    Exclamation advarsel om redigering av vedlagte bilder

    Det finnes noen data-programmer som kan gjøre at bildene som man legger ut her (der man har skjult noen konkrete detaljer av bildet, som f.eks øyne el. hele ansiktet til en person) kan tilbakestilles til det opprinelige bildet...!!!!


    Er ikke sikker på om noen har snakket om dette før, men jeg synes at man burde være litt forsiktig når man legger ut bilder av andre med disse "skjulte detaljer"...


  2. Takk Bi_Par_Bergen takket for denne posten
  3. #2
    Medlem siden
    Jun 2008
    Innlegg
    90
    Fylke
    Annet
    Kjønn
    Mann
    tviler på at det er så veldig utbrett her på nakenprat og har selv ikkje sett noko diskusjon om dette eller hørt om folk som har opplevd det... men det er flott at du informerer om det for det fleste på her på forumet var\er sikkert ikkje klar over at det er ein program som kan gjera detta.

    MVH
    Smurfebror

  4. #3
    Medlem siden
    Apr 2006
    Innlegg
    3,289
    Fylke
    Vestfold
    Kjønn
    Kvinne
    Bedre å bare klippe vekk ansiktet ja, eller passe på at gjennkjennelige ting ikke er med på bildet i utgangspunket.
    If you can't handle me at my worst, then you sure as hell don't deserve me at my best.

  5. #4
    Medlem siden
    Sep 2005
    Innlegg
    397
    Fylke
    Østfold
    Kjønn
    Mann
    ..jeg er ingen data ekspert..men jeg synes jo dette høres rart ut! Hvordan kan det tilbakestilles, uten at man sitter med det opprinnelige bildet??

  6. #5
    Medlem siden
    Apr 2007
    Innlegg
    266
    Fylke
    Hedmark
    Kjønn
    Mann
    jeg vil nå tru dette gjelder bilde som er det "orginale".
    altså

    man redigere et bilde.
    men i stedene for å lagre det som et nytt bilde så lagre man det over det orginale bildet.
    så på en måte sitter man med det orginale bilde og kan redigere det tilbake til det så ut når det ble tatt.

    det er nå bare det jeg trur
    å si ifra hvis det ikke ga noen mening det jeg sa ^^

  7. #6
    Medlem siden
    Jul 2007
    Innlegg
    6,514
    Fylke
    Oslo
    Kjønn
    Mann
    KRIPOS, eller var det kanskje Interpol, gjorde jo det for å finne identiteten til han pedoen som la ut bilder av seg selv med vrengt fjes og småbarn på nettet, og dem fikk jo tak i ham. Så at det går an er helt sikkert.

    Jeg er imidlertid litt tvilende til å komme med slike advarsler.. Det er greit de advarer noen som ikke visste om dette, men det an samtidig virke ganske oppfordrende på enkelte andre elementer som kanskje heller ikke visste om det, og som var better off når dem ikke visste det. Om noen skjønte...

    Men det blir vel en annen diskusjon...

    Forøvrig mener jeg at Carthago bør ødelegges.

  8. #7
    Medlem siden
    Sep 2006
    Innlegg
    2,427
    Fylke
    Buskerud
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av Stripe25
    KRIPOS, eller var det kanskje Interpol, gjorde jo det for å finne identiteten til han pedoen som la ut bilder av seg selv med vrengt fjes og småbarn på nettet, og dem fikk jo tak i ham. Så at det går an er helt sikkert.

    Jeg er imidlertid litt tvilende til å komme med slike advarsler.. Det er greit de advarer noen som ikke visste om dette, men det an samtidig virke ganske oppfordrende på enkelte andre elementer som kanskje heller ikke visste om det, og som var better off når dem ikke visste det. Om noen skjønte...

    Men det blir vel en annen diskusjon...

    Forøvrig mener jeg at Carthago bør ødelegges.

    Du har rett. MEN!

    Dette er en tidkrevende arbeid. Det tar flere uker og måneder å gjennoppbygge et slikt bilde. Akkurat den jobben som ble gjort der var manuelt arbeid. Man satt og vrei på piksler. Det som var med de bildene var at ingenting var slettet eller kuttet bort. Han hadde benyttet photoshop til å "vrenge" på pikslene. Altså endre på plasseringen og rekkefølgen. Her gikk man inn og la tilbake pikslene på rett plass.

    Jeg tror neppe at noen gidder å sitte og jobbe i flere uker for å få frem ansiktet til en helt tilfeldig person fra nettet uten grunn:-)

  9. #8
    Medlem siden
    Jul 2007
    Innlegg
    6,514
    Fylke
    Oslo
    Kjønn
    Mann
    Bøyer meg i støvet for din ekspertise, Blazhay. Og takker samtidig for utfyllende info. Lærte visst noe nytt i dag og, gitt.

    Forøvrig mener jeg at Carthago bør ødelegges.

  10. #9
    Medlem siden
    Apr 2007
    Innlegg
    45
    Fylke
    Akerhus
    Kjønn
    Mann
    Er det virkelig mulig å fjerne en svart sladd som er lagt på bildet digitalt? Det tror ikke jeg. Det er ikke noe info å hente fra svarte piksler. Det er vel heller ikke mulig å reversere prosessen på et .jpg bilde så vidt meg bekjent, og jeg liker å leke meg i photoshop.

    Har derimot sett noen som har reversert fargene på ansikt o.l. Den er relativt enkel å "fremkalle" igjen.

  11. #10
    Medlem siden
    May 2008
    Innlegg
    114
    Fylke
    Kjønn
    hmm... meningen med denne tråden var egentlig å gi beskjed om at det ikke skal mye til for å kunne tilbakestille et bilde til det opprinelige...IKKE Å DISKUTERE OM DET GÅR ANN Å GJØRE DET ELLER IKKE...!!!

    DET GÅR ANN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  12. #11
    Medlem siden
    Apr 2006
    Innlegg
    3,289
    Fylke
    Vestfold
    Kjønn
    Kvinne
    Sitat Opprinnelig skrevet av fantastiska
    hmm... meningen med denne tråden var egentlig å gi beskjed om at det ikke skal mye til for å kunne tilbakestille et bilde til det opprinelige...IKKE Å DISKUTERE OM DET GÅR ANN Å GJØRE DET ELLER IKKE...!!!

    DET GÅR ANN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    For det første, ro deg ned...
    For det andre "det ikke skal mye til for å kunne tilbakestille et bilde" det er bare bullshit... Det innebærer MYE jobb...
    If you can't handle me at my worst, then you sure as hell don't deserve me at my best.

  13. #12
    Medlem siden
    May 2008
    Innlegg
    114
    Fylke
    Kjønn
    ro meg ned? hahaha... er ganske rolig jeg, men må si at jeg er helt uenig med deg..

  14. #13
    Medlem siden
    Sep 2006
    Innlegg
    2,427
    Fylke
    Buskerud
    Kjønn
    Mann
    Det er tydligvis mange blandede kunnskaper og følelser rundt dette.. Jeg vil anbefale alle å gjøre som Pamis sier, (de som er nervøse for å bli gjenkjent) om at de passer på å ikke ha med kjente gjenstander i rommet, tattoveringer og eller ansikt med på bildet i utgangspunktet. Det er nok den eneste måten man kan være sikker på at ens bilder ikke blir "gjenfremkalt" for gjenkjenning:-)

  15. #14
    Medlem siden
    May 2008
    Innlegg
    114
    Fylke
    Kjønn
    tror ikke at man snakker om følelser her, men å bli gjennkjent av andre...

  16. #15
    Medlem siden
    Sep 2006
    Innlegg
    2,427
    Fylke
    Buskerud
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av fantastiska
    tror ikke at man snakker om følelser her, men å bli gjennkjent av andre...
    Nå tror jeg vi snakker forbi hverandre her, men ok, du har rett:-)


Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

Det er for øyeblikket 1 brukere som leser denne tråden. (0 medlemmer og 1 gjester)

Lignende Tråder

  1. Informasjon om Hvordan laste inn bilder som vedlegg
    Av JumpingJack i forumet Personlige bilder - Kvinner og par
    Svar: 26
    Nyeste innlegg: 13-10-12, 20:04
  2. Redigering av innlegg
    Av runkegutten i forumet Regler / Hjelp / Forslag
    Svar: 2
    Nyeste innlegg: 20-07-06, 23:28

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •  
kripos

advarsel om redigering av vedlagte bilder