Nakenprat med pornofilmer, sexleketøy, sexbilder , erotisk chat , norsk porno og erotikk
Side 3 av 6 FørstFørst 1 2 3 4 5 ... SisteSiste
Viser resultatene 31 til 45 av 76
  1. #31
    Medlem siden
    Jan 2007
    Innlegg
    3,154
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av KWG
    ikke noe klage dette, men det der om at nissebror har møtt ei dame herfra, tror jeg ikke noe på før jeg ser det, enten på bildet eller på cam.
    Det er en luring den nissen, så¨tror han kan finne på hva som helst

    Det der trur faen ikke jeg noe på heller

  2. #32
    Medlem siden
    Sep 2006
    Innlegg
    2,466
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av goldendreams
    Les våre postær hittil, så vil du finne ut at det er heilt opp til deg og andre å klage
    Vi to skal bare sitta her å ta imot, og eventuellt gi dere tilbakemeldingær etter beste evne.
    "Klaginga" vår finner du overalt ellers på forumet til almuens store fortvilelse.
    Derfor detta geniale klagemottaket.
    Klaging på at vi klagær, for å si det mer forståelig
    Klaginga på Micro og meg glimrær med sitt fravær
    Hvor blir det av Bookseller ??
    Har han lagt seg flat og forstått hvor meningsløse hans innlegg var?

  3. #33
    Medlem siden
    Nov 2006
    Innlegg
    1,663
    Fylke
    Troms
    Kjønn
    Mann
    Nå prater jeg IKKE som moderator,men som en vanlig norsk borger av Staten Norvegia: Det finnes et urgammelt uttrykk som sier at "hovmod står for fall", og jeg høyst personlig synes ikke at medlemmet "bookseller" sin argumentasjon skal gjøres narr av og latterliggjøres. SELV om denne tråden påberopes å være en "humorvariant" av Forbrukssrådet. Dette begynner å minne meg om en hersketeknikk som man kunne oppleve på barne og ungdomsskolen, og så vidt meg bekjent er det aldersgrense 18 år her på forumet.... Greit nok at det skal være takhøyde i "generell prat forumet",men nå begynner jeg på å undres om ikke noen burde vurdere surstoffmasker sånn at ikke hjernen kobler helt ut før det er for sent.

    Nå burde dere begynne å velge om dette er et diskusjonsforum, eller om det er et diktatorforum der meningsytringer KUN skal være forbeholdt enkelte ?

    Direkte trakassering og nedvurdering av medforumister er "slag under beltestedet" jmf. min oppfattning av reglene og livsførsel ovenfor medmennesker...
    (ps: jeg er for gammel til å gå i "smileyfella" og synes ikke heller man skal forsøke å kamuflere sine uttalelser som en "spøk" ved bruk av disse. Enten mener og står man for det man sier, ellers burde man kanskje avstå fra ytterlige kommentarer. Men bruk av smileys for å "ufarliggjøre" sine uttalelser er ikke akkurat tillitsvekkende)
    Sist redigert av panzerpaven; 15-08-08 kl.02:43.

  4. #34
    Medlem siden
    Mar 2008
    Innlegg
    2,817
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av panzerpaven
    Nå prater jeg IKKE som moderator,men som en vanlig norsk borger av Staten Norvegia: Det finnes et urgammelt uttrykk som sier at "hovmod står for fall", og jeg høyst personlig synes ikke at medlemmet "bookseller" sin argumentasjon skal gjøres narr av og latterliggjøres. SELV om denne tråden påberopes å være en "humorvariant" av Forbrukssrådet. Dette begynner å minne meg om en hersketeknikk som man kunne oppleve på barne og ungdomsskolen, og så vidt meg bekjent er det aldersgrense 18 år her på forumet.... Greit nok at det skal være takhøyde i "generell prat forumet",men nå begynner jeg på å undres om ikke noen burde vurdere surstoffmasker sånn at ikke hjernen kobler helt ut før det er for sent.

    Nå burde dere begynne å velge om dette er et diskusjonsforum, eller om det er et diktatorforum der meningsytringer KUN skal være forbeholdt enkelte ?

    Direkte trakassering og nedvurdering av medforumister er "slag under beltestedet" jmf. min oppfattning av reglene og livsførsel ovenfor medmennesker...
    (ps: jeg er for gammel til å gå i "smileyfella" og synes ikke heller man skal forsøke å kamuflere sine uttalelser som en "spøk" ved bruk av disse. Enten mener og står man for det man sier, ellers burde man kanskje avstå fra ytterlige kommentarer. Men bruk av smileys for å "ufarliggjøre" sine uttalelser er ikke akkurat tillitsvekkende)
    Hallå panzern

    Bokselgeren har røra i grøten sin på egenhånd. Jeg har ikke latterligjort han på noen måte,det har`n klart godt selv Det var han som begynte med en lang tirade om at han fikk mere mus en meg- at jeg bodde i kjelleren til morra mi- runket på mini pikken min- tok til takke med stygge feite ja du har sikkert lest hva han har sagt,så jeg repeterer ikke hele greia en gang til .
    Hvis det er noen som kunne klagd på trakkasering her så må vel det heller være meg

    Ytringsfriheten gjelder alle her på forumet, akkurat som den gjør ellers i Norge.
    Når det kommer til bruken av smilefjes o.l så bruker jeg dette : ganske mye da jeg er en person som ler mye og syntes ting er morsomt. Det er bare et tegn på at jeg koser meg og har det bra

  5. #35
    Medlem siden
    Nov 2007
    Innlegg
    675
    Fylke
    Vest-Agder
    Kjønn
    Mann
    Det var ikke bookseller som sa at du satt i kjelleren til mora di å runket på en micropikk, mens du rakket ned på hvor stygge alle damene du ikke får er. Det var jeg.

    Forøvrig så gjelder ikke yttringsfriheten på nakenprat såfremt ikke nettstedets eiere har erklært det. Det er eierne som bestemmer hvem som kan bli medlemmer og hvordan stedet skal moderes. Eierne har full redaksjonell frihet. Nakenprat.no er ingen statsinstitusjon. Grunnlovens §100 gjelder ikke her. Jeg tviler også på at de er innmeldt i PFU og selv da er ikke yttringsfriheten absolutt ettersom ansvarlig redaktør setter agenda og ordskifte.

    Argumentasjonsteknikken deres er pre-pubertal. Tro ikke et sekund at fordi voksne folk ikke gidder å leke med dere barna så er det fordi dere argumenterer så brilliant. Jeg tror det er på tide å legge denne ballen død. Dere viser bare verden hvor umåtelig umodne dere egentlig er.

  6. #36
    Medlem siden
    Jun 2008
    Innlegg
    114
    Fylke
    Kjønn
    Strengt tatt er vel dette et privat forum, så det er helt opp til forum eier å tillatte innhold.

    Er denne setningen for stygg, ekkel farge, eller av annen grunn ikke sånn forum-eieren liker, tilfeldig eller ei, så kan forum eier fjerne denne meldingen.

    Ikke ulikt det å si til besøkende i sengen, eller andre plasser av ens eiendom, at beklager, du må nok gå nå, jeg har fått nok. (Det var artig å skrive om ikke annet )

    Moderering er litt vanskeligere (om jeg ser bortifra Kanada sine lover som jeg ikke kan noe om), for det er ikke vanligvis ikke lov å misrepresentere andre. Dvs endring av andres "produkter" og person-"lighet" for å presentere noe som ikke skjedde, ikke var personen eller var "produktet". Virker som noe skikk og bruk er litt i oppløsning på det området (i Norge) for selvom det er lover og bakgrunnsmateriale, så er det klart ganske mye vrangvilje mot å gi brukerene sin rett.

    På en annen side så har Norge sterk beskyttelse av brukere av internett. Dvs "signerer" jeg på internett, feks age verification, end user license agreement og liknende, så er ikke det bindende.

    Så kanskje alt i alt så på tross av svak(elig) praktisk beskyttelse mot misbruk av brukere, så er friheten til brukere bedre beskyttet?


    ...og jeg vet jeg ikke vet så mye, eller nok, om dette temaet

  7. #37
    Medlem siden
    Mar 2008
    Innlegg
    2,817
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av Hobjock
    Det var ikke bookseller som sa at du satt i kjelleren til mora di å runket på en micropikk, mens du rakket ned på hvor stygge alle damene du ikke får er. Det var jeg.

    Forøvrig så gjelder ikke yttringsfriheten på nakenprat såfremt ikke nettstedets eiere har erklært det. Det er eierne som bestemmer hvem som kan bli medlemmer og hvordan stedet skal moderes. Eierne har full redaksjonell frihet. Nakenprat.no er ingen statsinstitusjon. Grunnlovens §100 gjelder ikke her. Jeg tviler også på at de er innmeldt i PFU og selv da er ikke yttringsfriheten absolutt ettersom ansvarlig redaktør setter agenda og ordskifte.

    Argumentasjonsteknikken deres er pre-pubertal. Tro ikke et sekund at fordi voksne folk ikke gidder å leke med dere barna så er det fordi dere argumenterer så brilliant. Jeg tror det er på tide å legge denne ballen død. Dere viser bare verden hvor umåtelig umodne dere egentlig er.
    beklager nå at jeg blanda deg og bokselgeren, men siden dere begge tydligvis kommer fra samma oppdretter, så kan nok bokselgeren leva med det Dere sitter jo med fråden rundt kjeften begge to, mens dere hamrer løs på tastaturet

    Det derre med PFU får du nesten ta med kneesox, jeg tror det er han som har ansvaret for denslags, men er ikke helt sikker

    legge ballen død ?

  8. #38
    Medlem siden
    Mar 2008
    Innlegg
    2,817
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av Riva
    Strengt tatt er vel dette et privat forum, så det er helt opp til forum eier å tillatte innhold.

    Er denne setningen for stygg, ekkel farge, eller av annen grunn ikke sånn forum-eieren liker, tilfeldig eller ei, så kan forum eier fjerne denne meldingen.

    Ikke ulikt det å si til besøkende i sengen, eller andre plasser av ens eiendom, at beklager, du må nok gå nå, jeg har fått nok. (Det var artig å skrive om ikke annet )

    Moderering er litt vanskeligere (om jeg ser bortifra Kanada sine lover som jeg ikke kan noe om), for det er ikke vanligvis ikke lov å misrepresentere andre. Dvs endring av andres "produkter" og person-"lighet" for å presentere noe som ikke skjedde, ikke var personen eller var "produktet". Virker som noe skikk og bruk er litt i oppløsning på det området (i Norge) for selvom det er lover og bakgrunnsmateriale, så er det klart ganske mye vrangvilje mot å gi brukerene sin rett.

    På en annen side så har Norge sterk beskyttelse av brukere av internett. Dvs "signerer" jeg på internett, feks age verification, end user license agreement og liknende, så er ikke det bindende.

    Så kanskje alt i alt så på tross av svak(elig) praktisk beskyttelse mot misbruk av brukere, så er friheten til brukere bedre beskyttet?


    ...og jeg vet jeg ikke vet så mye, eller nok, om dette temaet

    Jeg syntes du har mange gode meninger jeg Riva. Du virker nå i hverfall som en meget sympatisk og reflektert dame.
    ser da ingen grunn til at dine meldinger skal fjernes

  9. #39
    Medlem siden
    Jun 2008
    Innlegg
    114
    Fylke
    Kjønn
    Neida, jeg mente det ikke sånn Hadde ikke noe med deg å gjøre, det var bare det om ytringsfrihet og en eier's rettigheter til å beskytte sin eiendom.

    Forøvrig mener jeg at uttrykket "ytringsfrihet" ganske misbrukt. Jeg tror litt for mange mener det betyr at man kan skrive hva man vil, si hva man vil og ellers være ganske ille, men beskyttelse av andres liv og helse gjelder fortsatt

    Her er litt om den delen på "amerikansk" http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech (Ganske balansert artikkel synes jeg)

    Og takk for positive tilbakemeldinger

  10. #40
    Medlem siden
    Sep 2006
    Innlegg
    2,466
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av panzerpaven
    Det finnes et urgammelt uttrykk som sier at "hovmod står for fall", og jeg høyst personlig synes ikke at medlemmet "bookseller" sin argumentasjon skal gjøres narr av og latterliggjøres. Greit nok at det skal være takhøyde i "generell prat forumet",men nå begynner jeg på å undres om ikke noen burde vurdere surstoffmasker sånn at ikke hjernen kobler helt ut før det er for sent.

    Nå burde dere begynne å velge om dette er et diskusjonsforum, eller om det er et diktatorforum der meningsytringer KUN skal være forbeholdt enkelte ?

    Direkte trakassering og nedvurdering av medforumister er "slag under beltestedet" jmf. min oppfattning av reglene og livsførsel ovenfor medmennesker...

    (ps: jeg er for gammel til å gå i "smileyfella" og synes ikke heller man skal forsøke å kamuflere sine uttalelser som en "spøk" ved bruk av disse. Enten mener og står man for det man sier, ellers burde man kanskje avstå fra ytterlige kommentarer. Men bruk av smileys for å "ufarliggjøre" sine uttalelser er ikke akkurat tillitsvekkende)
    Jeg har skrivi en pm til panzer'n der jeg tydeliggjør mitt ønske om å få nettopp detta medlemmet i tale. En pm med avklaringær som foreløpig ikke er tjent med offentlighetens lys.
    Panzerpavens påminnelse om at "hovmod står for fall" gjelder så absolutt i detta tilfellet og bedre enn i de fleste, men med omvendt fortegn enn hva panzer'n antyder. Det er ting ved denna Bookseller som setter han i et lys der hans argumentasjoner hittil så absolutt kan latterliggjøras og svekke mannens troverdighet.
    Så får vi se om gutten vågær å stille til debatt omkring omtalte, foreløpig hemmeligholdte motargumenter. Mikropikken og jeg gidder ikke å sitta her og preike med oss sjøl i fravær av "tiltalte".

    Det var imidlertid litt synd at Micro angreip Bookseller for uttalelser som hadde kommet fra en annen. Vi vil ikke værra bekjent av ikke å ha oversikt over hvem som sier hva. Det var en glipp som vi herved begge to beklager.

    Bookseller påstår for øvig at Micro og jeg har en stor mengde "fiender" her inne og det var hovedgrunnen for å starte denna tråden. Gi alle dissa folka en mulighet til å finne en plass å blåse ut for ikke å ødelegge/spore av i en bildetråd. Det er klart at jeg i løpet av et par år har påkalt vrede fra enkelte, men ikke fleire enn man kan forvente i et forum med 177600 medlemmer. Noen av dissa har jeg fortsatt å prate med på pm og, tru det eller ei, blitt god kompis med de fleste til slutt.
    Når vi etter 2 døgn enda ikke har mottatt en klage på tross av at tråden har vært på topp til alle døgnets tider, så føler i alle fall jeg at det slett ikke er så massiv hets mot oss som det blei påstått.

    Når det gjelder bruk av smileys, så må jeg si at det er faktisk enaste muligheten vi har til å uttrykke litt følelser og meningær bak uttalelser i det skrivi ordet. IRL har vi mimikk, ansiktsuttrykk, gestikulering og stemmebruk for å vise hva vi legger i hva vi sier. Det skal ikke overdrivas, men i mitt eget tilfelle legger jeg faktisk alvor i bruken. Det er ikke noen kamuflasje, men en ærlig måte å vise om jeg sier noe ironisk eller i fullt alvor. Jeg står for det jeg sier, men ønskær å tydeliggjørra graden av alvor bak det.
    Vil samtidig si at jeg setter pris på at andre gjør det samma. Om jeg får en fleipete eller nedsettande bemerkning fra et medlem uten tegn på ironi ved bruk av smileys, så tar jeg det på fullt alvor, og blir pæddsur . Om vedkommande derimot tilføyer en () så flirer jeg litt og overser heile fleipen. Det er en grunn til at vi har smileys og den er god
    Sist redigert av goldendreams; 15-08-08 kl.12:09.

  11. #41
    Medlem siden
    Nov 2007
    Innlegg
    675
    Fylke
    Vest-Agder
    Kjønn
    Mann
    Mikropikk:
    Først så anklager mikropikk noen for å ha sagt noe de ikke har sagt, deretter så avgjør han at det er greit for fornærmede. Hvem har gitt deg slike fullmakter at du kan tale for andre? Du sier at vi sitter med fråden rundt munnen mens vi hamrer på tastaturet. Begynner du å slippe opp for argumenter siden du må generere slike usakligheter? Jeg tror du glemmer at det er du og golden som har opprettet denne "klagetråden" for å ta Bookseller, ikke bookseller selv. Hvem er det egentlig som sitter med fråden rundt munnen og hamrer på tastaturet her? Rasjonalitet er tydeligvis totalt mangelvare hos dere.

    Det kan jo virke som at bookseller ikke gidder å kaste vekk tiden sin på dere, men dere turer fremdeles frem. Hva med å ta et hint? Hva med å la personen være i fred. Dere er til og med så fulle av dere selv at dere påstår at siden jeg (og Bookseller) tok hun dama i forsvar så må vi være "hr. og fru Andersen". Snakk om å være arrogant. Har du så høye tanker om deg selv at du tror det kun er folk du personlig har såret som reagerer på drittkastingen deres?

    Når sant skal sies er ikke du den verste. Jeg har sett flere andre innlegg som er verre enn dine. Jeg har antagelig irritert meg over lengre tid hva drittslenging angår også kom jeg til den Andersen tråden da jeg følte at jeg måtte gi beskjed. Dette handler faktisk om at folk slenger negative kommentarer til folk som bidrar til dette nettsamfunnet. Det er det som irriterer meg. Deretter har dere avsporet debatten fra det den prinsippielt bør handle om.

    Til Golden:
    Jeg må opplyse deg om at det slettes ikke er opp til moderator - eller deg for den saks skyld - å få folk i tale om de ikke ønsker det. Og hva i herrens navn mener du med "Avklaringer som ikke er tjent med offentlighetens lys". Jobber du i Politiets Overvåkningstjeneste eller? Går det an å bli mer pompøs. Jøsse navn.

    Du sier videre at "Det er ting ved denna Bookseller som setter han i et lys der hans argumentasjoner hittil så absolutt kan latterliggjøras og svekke mannens troverdighet". Jeg må jo bare spørre. Har du lest dine egne innlegg eller?

    Din statistiske metode er også latterlig. Siden du ikke har mottatt klager på to døgn så kommer du til konklusjonen at folk elsker deg. Dette er logikk Erasmus Montanus hadde vært stolt av. Hva tror du egentlig brorparten kommer til dette forumet for? Du trenger ikke svare meg ettersom det er innlysende.

    Nå ville aldri jeg kommet med en beskyldning om at du er hatet i utgangspunktet da jeg ikke har grunnlag for å hevde noe slik, men din konklusjon hadde aldri holdt mål vitenskapelig.

    Dere to er noen originale skruer. I det virkelige liv hadde dere hatt seriøse problemer om dere brukte samme argumentasjonsteknikk. La oss for dere skyld håpe at dere gjør dere dumme til ære for internett.

  12. #42
    Medlem siden
    Sep 2006
    Innlegg
    2,466
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av Hobjock
    Til Golden:
    Jeg må opplyse deg om at det slettes ikke er opp til moderator - eller deg for den saks skyld - å få folk i tale om de ikke ønsker det.

    Og hva i herrens navn mener du med "Avklaringer som ikke er tjent med offentlighetens lys".

    Du sier videre at "Det er ting ved denna Bookseller som setter han i et lys der hans argumentasjoner hittil så absolutt kan latterliggjøras og svekke mannens troverdighet". Jeg må jo bare spørre. Har du lest dine egne innlegg eller?

    Din statistiske metode er også latterlig. Siden du ikke har mottatt klager på to døgn så kommer du til konklusjonen at folk elsker deg.
    Etter en times neglbitande spennande sandvolley kan det værra vondt å konsentrere seg, men jeg skal forsøke

    Jeg har tatt meg friheten til å forkorte innlegget ditt til punktene jeg vil kommentere. det øvrige er dine pompøse nedsettande meningær om meg og de aktær jeg ikke å rokke ved.

    For det første så sa jeg "ønska å få Bookseller i tale". Det var langt fra noen ordre, som det ser ut til at du vil ha det til. Dessuten var det i en pm som du ikke kjenner innholdet i.

    For det andre så sa jeg "som foreløpig ikke er tjent med ...". En formulering som du bør tolke dithen at den kommer, men kanskje ville avslørt noe jeg sitter med i ermet og som jeg seinære ville bruke i en argumentasjon.

    Videre går du igjen til angrep på en setning som foreløpig viser til ting du ikke kjenner til. Det blir liksom for dumt spør du meg, og hva har det med mine egne innlegg å gjørra?

    Om du mener at min statistiske metode er latterlig, så bør du i alle fall fortelle meg hvor jeg har skrivi konklusjonen at folk elsker meg. Du får i det minste kalle en spade for en spade og ikke vri ting til det ekstreme.

  13. #43
    Medlem siden
    Aug 2008
    Innlegg
    25
    Fylke
    Kjønn

    Endelig ett "svar".

    Grunnen til at Bookseller ikke har svart er at Bookseller har sin fulle hyre med å nettopp selge bøker i disse før-skolestartdager. Ergo er ikke nødvendigvis primærtiden min viet til å beskue vakre og mindre vakre skapninger i fri utfoldelse på nett, tror ikke arbeidsgiver hadde satt mye pris på det. Samt at det lille fritid jeg har hatt har blitt også viet andre formål enn nettopp forumet. Håper jeg får aksept for dette.

    Mye er blitt skrevet fra mange og noe er samtidig blitt misforstått eller "påtvunget" andre. Som det kommer fram så var det ikke jeg som nevnte nappinga i mors kjeller, dog jeg nevnte, muligens husker ikke helt, om "mikropikk", en vag og ellers dum "morsomhet" på overnevntes nick. Ting er nok blitt noe blåst opp over proposjoner.

    Golden, for sin del søker svar hos meg eller rettere sagt tiltale. Hva jeg -egentlig- skal forklare for han er meg noe heller ukjent. Om du Golden kunne presisere i all felleskap, da dette er blitt en sandkassekrig av dimensjoner, hva jeg skal svare for, så skal jeg etter beste evne gjøre dette.

    Flere av de tidligere svarene i denne trådene henger med noen gode poeng, og vi er nok alle i større og mindre grad skyldig i usakeligheter, forsøkt "misforståing" og om ikke direkte løgn, så i lallefall hvite løgner eller vridning av sannheter. Med dette i mente vil jeg ta til meg som noen sa, at forumet faktisk har en 18-årsgrense, og vi da må kunne klare å oppføre oss noe mere rafinert enn en gjeng femteklassinger på sukkerrush.

    Mvh
    Bookseller

  14. #44
    Medlem siden
    Jul 2007
    Innlegg
    966
    Fylke
    Kjønn
    Tror ikke man skal forvente seg for mye, Bookseller....

  15. #45
    Medlem siden
    Sep 2006
    Innlegg
    2,466
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av Bookseller
    Mye er blitt skrevet fra mange og noe er samtidig blitt misforstått eller "påtvunget" andre. ...... Ting er nok blitt noe blåst opp over proposjoner.

    Golden, for sin del søker svar hos meg eller rettere sagt tiltale. Hva jeg -egentlig- skal forklare for han er meg noe heller ukjent. Om du Golden kunne presisere i all felleskap, da dette er blitt en sandkassekrig av dimensjoner, hva jeg skal svare for, så skal jeg etter beste evne gjøre dette.

    Flere av de tidligere svarene i denne trådene henger med noen gode poeng, og vi er nok alle i større og mindre grad skyldig i usakeligheter, forsøkt "misforståing" og om ikke direkte løgn, så i lallefall hvite løgner eller vridning av sannheter.

    Mvh
    Bookseller
    Aller først vil jeg si at jeg har analysert deg via dine innlegg som en mann som sannsynligvis så vidt har passert 25 og ikke er klin tørr bak øra enda
    Du mener antakeligvis at du har et meget godt ytre, en flott kropp, og er en god elsker som har fått toppkarakter av alle jentene du har hatt sexuell kontakt med. Samtidig tenderer du til å kjenne/ha møtt en del norske kjendisær som er omtalt på detta forumet. Så brukær du det til å forsvare ett menneske, mens du snakkær nedlatande om andre på bakgrunn av tilfeldig nærkontakt med vedkommande.
    Det er nærliggande å tru at du også i et ubetenksomt øyeblikk kunne få deg til å snakke nedsettande om andres sexuelle evner på det mannlige plan og kan direkte virke mobbande på han det måtte gjelde.

    Det meste av detta blir på gammalt norsk kalt blærete og sjøldiggande, detta på tross av at du kanskje rett og slett har blitt svikta av ei jente du er glad i og som du gjerne vil prøve å tilfredstille, men ikke heilt strekker til.

    Med en sånn antatt holdning/framtoning, så blir følgelig mange av dine svar prega av det og det skinner fort gjennom at du sier ting som slår tilbake på deg sjøl til tider. Bare tenk over det du sa: sitat "Fantastisk etter så mange år med internett at det fortsatt finnes folk som deg og andre som bruker nettet til å hevde seg over andre" Det er jo deg Bookseller.
    Samtidig viser det en sterk grad av den oppmerksomhetstrangen som du så lett velger å tillegge andre.

    Det du sier om usakligheter, forsøkt misforståing og direkte løgn er en av disse tilbakeslaga, men så sier du jo også "vi" og derved ydmykt innrømmer at du er blant disse. Og det er jo en god ting.
    Jeg etterlyser blant annet svar på dine påstander om at jeg støter fra meg folk i "Personlige bilder".
    Gløm heller ikke din reaksjon på at Nissebror foreslo at vi fortsatte diskusjonen her. Du følte deg så treffi at du så på det som et "angrep" ved at han valgte side.

    Du sier først i en pm til meg at du ikke akter å slenge deg videre i en fåfengt diskurs. Like etterpå legger du inn din post som sier at du gjerne svarer meg på det jeg ville presisere.
    OK, jeg har nå gjort det og du ville sjøl ha det her i fellesskap i den overdimensjonerte sandkassekrigen. Ballen er din


Side 3 av 6 FørstFørst 1 2 3 4 5 ... SisteSiste

Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

Det er for øyeblikket 1 brukere som leser denne tråden. (0 medlemmer og 1 gjester)

Lignende Tråder

  1. Hvorfor er Nissebror og Goldendreams bannet?
    Av WishOfNight i forumet Generell prat
    Svar: 5
    Nyeste innlegg: 02-12-08, 01:28
  2. Caroline Andersen - bookseller vs micropikken & goldendreams
    Av micropikken i forumet Generell prat
    Svar: 33
    Nyeste innlegg: 23-08-08, 20:04
  3. trekant og størrelse
    Av pjolter1 i forumet Generell prat
    Svar: 1
    Nyeste innlegg: 09-01-06, 04:48
  4. Jenna Haze og Peter North
    Av wipeout i forumet Utenlandsk erotikk
    Svar: 0
    Nyeste innlegg: 05-01-06, 15:54

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •  
kripos

Micropikken og Goldendreams klagemottak