Nakenprat med pornofilmer, sexleketøy, sexbilder , erotisk chat , norsk porno og erotikk
Side 3 av 4 FørstFørst 1 2 3 4 SisteSiste
Viser resultatene 31 til 45 av 47
  1. #31
    Medlem siden
    Jun 2014
    Innlegg
    248
    Fylke
    Møre og Romsdal
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av grovpikk
    Om to mennesker er voksne og ligger med hverandre frivillig så er det pr. def greit. De må ta konsekvensen av det selv, både hva gjelder sykdommer, graviditet og eventuelt emosjonelt trøbbel. Opp til den som hopper i seng å ta ansvar, også på hva som eventuelt kan påføres eventuell hjemmepartner (av sykdommer, familieforøkelse og følelser).

    Dersom noen har avtalen om at "hva du ikke vet har du ikke vondt av", hvorfor skulle noen utenforstående mene at de skulle ha rett til å ødelegge denne avtalen som er inngått mellom to voksne mennesker?

    (Jeg personlig har aldri inngått troskapsavtaler. Så dette er hypotetisk for meg. Men seksuell frihet er ikke hypotetisk for meg. Den er ultimat. Enhver har total råderett over sin egen seksualitet.)
    Beklager, men du definerer faktisk ikke hva som er greit for andre utifra ditt egen syn på seksualitet og nærmere bestemt utroskap.

    Det er nok de aller aller færreste av de som lever i et forhold som har gått inn i forholdet med en avtale ala "Det vi ikke vet har vi ikke vondt av"

    Hvis en person velger å være utro så er det helt riktig h*ns ansvar, og ofte kan en slik (u)gjerning få drastiske følger for langt flere enn den utro, og den som blir bedratt - Familie, barn, jobb, flytting, samlivsbrudd ++

    Derfor er det faktisk ikke noe regel som sier at utenforstående ikke har rett til å dømme. Menneskene rundt har ihvertfall rett til å dømme. Og dersom slike ting blir kjent i lokalmiljøet vil man også bli dømt/kritisert. Slik er verden.

    Hvis man ikke har noe ambisjoner om å være trofast mot partneren sin, så bør man heller ikke gå inn i et konvensjonelt forhold, og holde seg singel, eventuelt gå inn i et slikt åpent forhold som du beskriver med en likesinnet partner.

    Hadde jeg levd i et forhold og fersket dama i senga med en annen mann, så hadde jeg nok reagert fysisk ovenfor denne mannen i affekt, juling er jeg ikke så dum at jeg deler ut eller truer med, da slike mennesker ikke ville vært verdt en anmeldelse og evt. dom, men at jeg fysisk hadde tatt vedkomne og pælmet han ut uten særlig hensyn til hans komfort eller hans bekledning, det er høyst sannsynlig.

    Dama hadde jeg kvittet meg med på sekundet.

    Men nei, normalen i en konvensjonell samlivsrelasjon er faktisk ikke total seksuell frihet slik du beskriver. Man har plikter ovenfor hverandre, og klarer man ikke overholde disse tingene bør man ikke leve i et slikt forhold.

    Dersom man lever i et åpent forhold og har avtalt slike ting så stiller det seg selvsagt helt annerledes. Men juling for å ikke opprettholde full diskresjon ? Da hadde du nok fått deg noen måneder med pallesnekring Ikke verdt det for min del.

  2. Takk TrollMora, John McClane takket for denne posten
  3. #32
    Medlem siden
    Dec 2009
    Innlegg
    92
    Fylke
    Hedmark
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av grovpikk
    Lurer på om du misforstod mitt budskap. Trådstarter truer med å utøve moralistisk vold mot par hvor dama har hatt det litt gøy, og jeg sier at en sånn aggresjon mot min kvinne vil ikke jeg ha akseptert. Hun bestemmer over sin egen kropp, og kommer en tulling som Trådstarter og påstår at jeg skal bestemme over hennes kropp så ber jeg han dra til helvete.

    Mitt innlegg er en advarsel til white knights som skal legge seg opp i andres forhold ut fra sin egen moral. Ikke forvent takk for å være moralpoliti. Forvent "en på tryne". (Håper hermetegn her gjør at det ikke tolkes så bokstavelig som det tydeligvis ellers gjør.)
    Spennende vinkling egentlig...
    Men helt særr? er det ikke å bestemme over andres kropp om du denger dem helseløse? og for en kar som hadde til intensjon å fortelle deg at dama di var ute å pulte rundt så er det kanskje drøyt? ..

    Skjønner hva du mener med at det ikke er naturlig å være monogam, men om man har valgt å være i ett forhold så har bør man i alle fall også være ærlig om man puler rundt.. Eller om man får lov, men det er ikke å være utro.. utro betinger at man bryter en tillit.

  4. Takk TrollMora, John McClane takket for denne posten
  5. #33
    Medlem siden
    Dec 2007
    Innlegg
    592
    Fylke
    Vest-Agder
    Kjønn
    Mann
    Dersom en føler en må varsle, har man et ansvar om å gjøre situasjonen enklest mulig for de som blir berørt. Det vil i alle tilfeller jeg kan tenke meg innebære at man gir parten som har vært utro mulighet til å fortelle det selv. Slik at de som par kan ta "oppvasken" privat seg i mellom.

    Dersom det er faktorer som at de har et åpent forhold får vedkommende mulighet til å forklare det. Her kan en også være smart å spare på eventuell digital kommunikasjon som kan bevise at du prater sant om det skulle komme til at du må varsle selv (last resort).

    Problemet med en anonym melding er at det er veldig lite troverdig. Resultatet kan fort bli at det ender opp med din "anonyme påstand" mot den utro parten sitt ord."

    Det samme gjelder dersom du ikke har noen betydningsfull relasjon til den du varsler til. Hvorfor skal de tro på deg over personen de faktisk er i et forhold med? En risikerer å bare lage et skikkelig drama.
    Counting all the assholes in the room, Well I'm definitely not alone

  6. #34
    Medlem siden
    Feb 2012
    Innlegg
    418
    Fylke
    Hedmark
    Kjønn
    Parkonto
    Sitat Opprinnelig skrevet av grovpikk
    Kommer noen og forteller meg at de har ligget med dama mi, så får vedkommende juling. Vil hun ha det hemmelig for meg så er det noe hun gjør for å skåne meg, og at en idiot kommer og ødelegger for henne aksepterer jeg ikke.
    Og ja, han får juling fordi han mangler diskresjon, ikke fordi han lå med henne.
    Lett å være tøff på nett Kan jo fort være en som tar i mot et lite slag før han legger deg pent over knærne og gir deg grisejuling i stede

  7. Takk Hellyeah84, Hobjock takket for denne posten
  8. #35
    Medlem siden
    Jul 2015
    Innlegg
    8
    Fylke
    Annet
    Kjønn
    Kvinne
    Skaff deg kik, så slipp du dritt
    Eller snap med en mailadresse du normalt sett aldri bruker til noe.

    Og jeg er dame som sier dette
    Enjoy life, you just have it ones..

  9. #36
    Medlem siden
    Jun 2014
    Innlegg
    248
    Fylke
    Møre og Romsdal
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av grovpikk
    Lurer på om du misforstod mitt budskap. Trådstarter truer med å utøve moralistisk vold mot par hvor dama har hatt det litt gøy, og jeg sier at en sånn aggresjon mot min kvinne vil ikke jeg ha akseptert. Hun bestemmer over sin egen kropp, og kommer en tulling som Trådstarter og påstår at jeg skal bestemme over hennes kropp så ber jeg han dra til helvete.

    Mitt innlegg er en advarsel til white knights som skal legge seg opp i andres forhold ut fra sin egen moral. Ikke forvent takk for å være moralpoliti. Forvent "en på tryne". (Håper hermetegn her gjør at det ikke tolkes så bokstavelig som det tydeligvis ellers gjør.)
    Det er åpenbart at du har høye tanker om deg selv som en slags tøff alpha-male / badass, det faktum at du som et godt voksent menneske sitter og prater om å jule opp folk og ikke minst idioterklæringene av alle som ikke har samme syn på verden vitner om nettop det. Ikke spesielt imponerende, heller ikke spesielt tøft.

    Hvis dama til en venn av meg hadde prøvd seg på meg, så hadde jeg definitivt fortalt ham det. Konsekvensene av det ville vært opp til han, men det er uansett en ting et menneske fortjener å vite.

    "Forvent en på tryne" - Hehe, jeg tør nesten garantere deg at 99,9% vil sette pris på at en venn forteller om en slik ting. Og hvorfor ikke ta det bokstavlig ? Du har jo skrytt av din "evne" og lyst til å banke opp folk allerede i denne tråden. Tullebukk.

    Dersom dama mi prøvde seg på en kompis, og kompisen min fortalte meg om dette, hadde det gjort kompisen min til tullingen ?

    Du kaller TS en tulling, men den eneste og største tullingen her er jo ingen ringere enn deg. Ditt verdensbilde er ikke fasit, og det faktum at monogame samlivsrelasjoner er normalen underbygger at ditt verdensbilde heller er et snevert unntak.

  10. Takk TrollMora takket for denne posten
  11. #37
    Medlem siden
    Jun 2013
    Innlegg
    379
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av Hellyeah84
    Det er åpenbart at du har høye tanker om deg selv som en slags tøff alpha-male / badass,
    Du kjenner ikke meg, så jeg foreslår at du lar være å si hvordan jeg er. Hold pisspratet for deg selv.

    Jeg tenker å fortsette å holde meg til tema, så kan du fortsette å prøve finne på negative karaktertrekk ved meg om det er sånn du tror du vinner diskusjoner.

    Er ganske tydelig hva som er din agenda i dine innlegg i mange tråder her. Jeg tror nok at noen kanskje finner frem popcornet og syns det er fornøyelig, men for de som prøver å lese litt om tema i trådene så blir det lite moro å lese nok en påfunnet personkarakteristikk fra din penn.

  12. #38
    Medlem siden
    Jun 2013
    Innlegg
    379
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av Hellyeah84
    Derfor er det faktisk ikke noe regel som sier at utenforstående ikke har rett til å dømme. Menneskene rundt har ihvertfall rett til å dømme.
    Moraletikk handler ikke om juss, men om hva man selv syns er riktig. Skjønn. Og hvordan å opptre i forhold til andres skjønn. I en multikulturell verden er dette faktisk viktig, for man må regne med at andre ikke tenker de samme tvangstankene om hva som er naturlig som du selv fikk innprentet med morsmelka.

    Som sagt må folk selv ta konsekvensen av sine egne handlinger. En white knight som oppsøker meg får ingen takk for korstoget sitt, tvert imot får han "en på trynet". <= HERMETEGN! På med lesebrillene!!

    "En på trynet" er konsekvensen av å agere som moralpoliti overfor en ukristelig satan som meg. Så vit at sånne som meg finnes, alle dere som vurderer å ta på dere moralpolitiuniformen for å patruljere nabolaget.

    Kun politi og barnevern har lov å gjøre intervensjoner i mitt hjem, og jeg ville beskyttet kjæresten min mot sånne kristenfascistiske krapyl som skal ta kontroll over hennes liv.

    Den gode gjerningen de tror de gjør handler om å fremstille seg selv som engler. De driter egentlig i den de ødelegger livet for når de er så snille og elskverdige at de agerer ut fra de ti bud (nummer 6 og 10). Gapestokkmentaliteten er middelaldersk, og folk burde heller senke skuldrene sine og leve og la leve. Sånn får vi alle gode liv.

    Disse middelalderkorsridderne har full rett å ha sine meninger. Men hold det kristne sølet unna mitt hjem. De kan heller holde selskap med resten av de som er sykelig opptatt av hva andre gjør med med underlivet sitt.

  13. Takk Vannmelontid takket for denne posten
  14. #39
    Medlem siden
    Jun 2014
    Innlegg
    248
    Fylke
    Møre og Romsdal
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av grovpikk
    Du kjenner ikke meg, så jeg foreslår at du lar være å si hvordan jeg er. Hold pisspratet for deg selv.

    Jeg tenker å fortsette å holde meg til tema, så kan du fortsette å prøve finne på negative karaktertrekk ved meg om det er sånn du tror du vinner diskusjoner.

    Er ganske tydelig hva som er din agenda i dine innlegg i mange tråder her. Jeg tror nok at noen kanskje finner frem popcornet og syns det er fornøyelig, men for de som prøver å lese litt om tema i trådene så blir det lite moro å lese nok en påfunnet personkarakteristikk fra din penn.
    Dette får være dine ord. Argumentasjonen din består stort sett av hersketeknikker og idioterklæringer av alle som er annerledes enn deg, ja faktisk også sitater hvor du hevder du vil jule opp folk for å ikke handle etter din pipe.

  15. #40
    Medlem siden
    Jun 2014
    Innlegg
    248
    Fylke
    Møre og Romsdal
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av grovpikk
    Moraletikk handler ikke om juss, men om hva man selv syns er riktig. Skjønn. Og hvordan å opptre i forhold til andres skjønn. I en multikulturell verden er dette faktisk viktig, for man må regne med at andre ikke tenker de samme tvangstankene om hva som er naturlig som du selv fikk innprentet med morsmelka.

    Som sagt må folk selv ta konsekvensen av sine egne handlinger. En white knight som oppsøker meg får ingen takk for korstoget sitt, tvert imot får han "en på trynet". <= HERMETEGN! På med lesebrillene!!

    "En på trynet" er konsekvensen av å agere som moralpoliti overfor en ukristelig satan som meg. Så vit at sånne som meg finnes, alle dere som vurderer å ta på dere moralpolitiuniformen for å patruljere nabolaget.

    Kun politi og barnevern har lov å gjøre intervensjoner i mitt hjem, og jeg ville beskyttet kjæresten min mot sånne kristenfascistiske krapyl som skal ta kontroll over hennes liv.

    Den gode gjerningen de tror de gjør handler om å fremstille seg selv som engler. De driter egentlig i den de ødelegger livet for når de er så snille og elskverdige at de agerer ut fra de ti bud (nummer 6 og 10). Gapestokkmentaliteten er middelaldersk, og folk burde heller senke skuldrene sine og leve og la leve. Sånn får vi alle gode liv.

    Disse middelalderkorsridderne har full rett å ha sine meninger. Men hold det kristne sølet unna mitt hjem. De kan heller holde selskap med resten av de som er sykelig opptatt av hva andre gjør med med underlivet sitt.
    Hvis dama mi hadde prøvd seg på bestekameraten min, og han hadde sagt ifra til meg, så hadde jeg satt stor pris på det, og dumpa denne dama som åpenbart ikke var verdt å bruke mere tid på.

    Det er hun som er den ansvarlige, ikke kameraten min som sier ifra, før eller siden vil det komme frem hva hun har gjort, og da vil det smerte langt mer, og livet bli langt mer "Ødelagt"

    Hvis han hadde knulla henne, og jeg fant det ut via andre kanaler, så hadde jeg dumpa både dama og vennskapet til denne personen. Punktum.

    Dersom du forsøker å rane en bank, blir gjenkjent av et vitne og anmeldt og deretter pågrepet og dømt - Så er det ikke vitnet eller politiet sin feil vet du. Det er din feil.

    Det smerter deg åpenbart at det er et stort flertall av mennesker i samfunnet som tenker slik, idet du spammer personangrep som "Kristenfascister" - "White knights" - "Moralpoliti" - "Kristent søl" etc.

    Og du kalte undertegnedes argumentasjon for stråmannsargumentasjon ? Da vet jeg ikke hva du driver med, men du fremstår ihvertfall som ekstremt umoden og barnslig til å være 44 år. Å idioterklære alle meningsmotstandere er en billig og lav hersketeknikk, som du ser ut til å være mester i.

  16. Takk TrollMora, John McClane takket for denne posten
  17. #41
    koselig gutt28 Guest
    Når jeg forelsket meg i kjæresten min tenkte jeg nå skal jeg jammen prøve noe nytt.
    Så jeg forklarte hva jeg følte for henne og at jeg tenkte oss som kjærester.
    Hurra! Hun følte det også sånn...
    Men rassehøl som jeg er kjente jeg at faren for ting skal skje etc er der.
    Har også noen fantasier jeg ønsker og teste som involverte flere personer i sex.
    Så jeg fortalte hun det også jeg!
    Hun tenkte på dette ganske lenge men kom frem til at hun var litt sånn selv!
    Dette betyr faktisk ikke at vi konstant puler rundt som mange tror.
    vi har et åpent forhold.
    Og med det mener jeg åpent som i at du skal dele alt med partneren din.
    Rett og slett.
    Dere her på nakenprat blir på en måte som våre sexleketøy. Hehe.
    Vært sammen i noen år nå og det fungerer strålende.

    Så denne tanken om og være ærlig er ikke dum altså!

    Ps til gutta som leste dette.
    Vil du ha åpent forhold fordi du vil kunne leke på siden?
    Flott ikke sant?
    Da vil jeg at du først reflekterer over det at da kan dama di leke på siden også ;-)
    Spør du meg er det faktisk menn som reagerer mest på åpent forhold sånn sett.
    Ikke jentene ;-)

  18. #42
    Medlem siden
    Jun 2013
    Innlegg
    379
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av Hellyeah84
    Dersom du forsøker å rane en bank, blir gjenkjent av et vitne og anmeldt og deretter pågrepet og dømt - Så er det ikke vitnet eller politiet sin feil vet du. Det er din feil.
    Du sammenlikner lovbrudd med moralbrudd.

    Sitat Opprinnelig skrevet av Hellyeah84
    Det smerter deg åpenbart at det er et stort flertall av mennesker i samfunnet som tenker slik, idet du spammer personangrep som "Kristenfascister" - "White knights" - "Moralpoliti" - "Kristent søl" etc.
    Hvilken person er angrepet med det utsagnet? Jeg uttaler meg generelt: De som moraliserer overfor min kjæreste er min uvenn. Det er ikke et personangrep, det er en generell anførsel som gjelder alle.

    Det er ikke personangrep å ha motkulturelle meninger. At jeg anfører at disse normene kommer fra en ekstern kilde, religionene, gjør faktisk meningene mine til et religionsangrep, ikke et personangrep.

    Er noen utro så har de valgt det som sin løsning. Andre ville ikke valgt den løsningen, og da velger de ikke den, da. Og lar andre velge SIN løsning. Ikke verre enn det. Er dama utro så regner jeg det som en selvfølge at hun ikke vil at jeg skal vite om det. Ellers hadde hun fortalt meg det. Jeg syns hennes valg skal respekteres. (Hun bør selvsagt være såpass diskret at ikke blir noe rykter av det.)

    Det er ikke et problem at andre er uenig i mine meninger. Men jeg syns ikke det er bra at du karakteriserer meg uten å kjenne meg. Jeg har fortsatt ikke karakterisert deg, selv om det er meget fristende. Det virker på meg som du mener at modenhet er å være tannløs og uten ryggrad? Det er ikke å være moden, det er å ligge under torva med tøflene på.

    Sitat Opprinnelig skrevet av Hellyeah84
    Og du kalte undertegnedes argumentasjon for stråmannsargumentasjon ?
    Ja, jeg angrep argumentasjonen din. Er det et problem?

    Men vennligst ikke bland inn utsagn fra helt andre tråder inn i denne. Tror ikke folk er interessert i personfeider, med mindre de har ferdigpoppet popcorn og en kald øl.

  19. #43
    Medlem siden
    Jun 2014
    Innlegg
    248
    Fylke
    Møre og Romsdal
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av grovpikk
    Du sammenlikner lovbrudd med moralbrudd.



    Hvilken person er angrepet med det utsagnet? Jeg uttaler meg generelt: De som moraliserer overfor min kjæreste er min uvenn. Det er ikke et personangrep, det er en generell anførsel som gjelder alle.

    Det er ikke personangrep å ha motkulturelle meninger. At jeg anfører at disse normene kommer fra en ekstern kilde, religionene, gjør faktisk meningene mine til et religionsangrep, ikke et personangrep.

    Er noen utro så har de valgt det som sin løsning. Andre ville ikke valgt den løsningen, og da velger de ikke den, da. Og lar andre velge SIN løsning. Ikke verre enn det. Er dama utro så regner jeg det som en selvfølge at hun ikke vil at jeg skal vite om det. Ellers hadde hun fortalt meg det. Jeg syns hennes valg skal respekteres. (Hun bør selvsagt være såpass diskret at ikke blir noe rykter av det.)

    Det er ikke et problem at andre er uenig i mine meninger. Men jeg syns ikke det er bra at du karakteriserer meg uten å kjenne meg. Jeg har fortsatt ikke karakterisert deg, selv om det er meget fristende. Det virker på meg som du mener at modenhet er å være tannløs og uten ryggrad? Det er ikke å være moden, det er å ligge under torva med tøflene på.



    Ja, jeg angrep argumentasjonen din. Er det et problem?

    Men vennligst ikke bland inn utsagn fra helt andre tråder inn i denne. Tror ikke folk er interessert i personfeider, med mindre de har ferdigpoppet popcorn og en kald øl.
    "Du sammenlikner lovbrudd med moralbrudd"


    Men prinsippet er dog det samme.

    Jeg uttaler meg generelt: De som moraliserer overfor min kjæreste er min uvenn. Det er ikke et personangrep, det er en generell anførsel som gjelder alle.

    De aller fleste vil være veldig uenig med deg, og sette lojaliteten til sin venn over et raskt, enkelt og billig ligg. De aller fleste i denne vennen sine sko vil også sette pris på at deres kamerat/venninne sier fra om samboerens oppførsel, fremfor å ligge med vedkomne og holde kjeft som om det aldri har hendt.

    Dette gjør ikke de som sier til "Kristenmoralister" - "Moralpoliti" - "White knights" osv. som du kaller dem, selv om du er av en annen mening, og det har du selvsagt rett til. Men du representerer et absolutt mindretall i denne saken.


    Det er ikke personangrep å ha motkulturelle meninger. At jeg anfører at disse normene kommer fra en ekstern kilde, religionene, gjør faktisk meningene mine til et religionsangrep, ikke et personangrep.


    Men igjen så er det du som definerer dine meningsmotstandere som "Moralpoliti" - "Kristenfascister" - "White knights" ++ Dette er ingenting annet enn usaklige personangrep.

    Er noen utro så har de valgt det som sin løsning. Andre ville ikke valgt den løsningen, og da velger de ikke den, da. Og lar andre velge SIN løsning. Ikke verre enn det. Er dama utro så regner jeg det som en selvfølge at hun ikke vil at jeg skal vite om det. Ellers hadde hun fortalt meg det. Jeg syns hennes valg skal respekteres. (Hun bør selvsagt være såpass diskret at ikke blir noe rykter av det.)

    Korrekt. Men hvis noen er utro så betyr det også at to partner har blitt enige om å leve sammen i et monogamt forhold. Dette er mao. et av de største, om ikke det største, tillitsbrudde og kontraktsbruddet man kan begå når to parter lever en slik samlivsrelasjon, dersom en nær venn av en person oppdager at hans samboer er utro, og atpåtil ved at vedkomne prøver seg på h*n, så er det ikke denne kameraten/venninnen som er synderen dersom han velger å si ifra til sin venn, det er det den utro part som er.

    De aller aller aller fleste ville foretrukket en sånn behandling selv, altså at man får beskjed om hva ens partner gjør. Konsekvensene av det derimot, blir selvsagt opp til vedkomne som er bedratt, om h*n ønsker å fortsette forholdet eller ikke, osv.

    Logikken din er faktisk mer eller mindre det samme som at det er politiet, vitner osv. sin feil dersom du blir pågrepet for en kriminell handling. Det er den som begår forbrytelsen sin feil at vedkomne havner i fengsel, aldri noen andre - Og dersom en person er utro mot sin partner, og partneren finner det ut, og forholdet går til helvete, så er det den utro part sin feil, overhodet ingen andre.

    De aller aller fleste vil faktisk være takknemlige for å få beskjed om noe sånt. Det kan jeg garantere deg.


    Det er ikke et problem at andre er uenig i mine meninger. Men jeg syns ikke det er bra at du karakteriserer meg uten å kjenne meg. Jeg har fortsatt ikke karakterisert deg, selv om det er meget fristende. Det virker på meg som du mener at modenhet er å være tannløs og uten ryggrad? Det er ikke å være moden, det er å ligge under torva med tøflene på.

    Har du ikke ? "Kristenfascist" - "Moralpoliti" - "White knights" + + + (Ifølge deg på generelt grunnlag men karakteristikker jeg utifra din retorikk uansett faller under da jeg tilhører den gruppen du sikter til med disse karakteristikkene)

    For å påpeke at det er den utro part sin feil dersom et ekteskap går i vasken når den bedratte part finner det ut, ikke alle mulige andre enn den utro part.

  20. Takk TrollMora, I/T takket for denne posten
  21. #44
    Medlem siden
    Jun 2014
    Innlegg
    248
    Fylke
    Møre og Romsdal
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av grovpikk
    Det er ikke personangrep å ha motkulturelle meninger. At jeg anfører at disse normene kommer fra en ekstern kilde, religionene, gjør faktisk meningene mine til et religionsangrep, ikke et personangrep.
    Glemte å tilføye èn liten ting: Dette har absolutt ingenting med religionskritikk å gjøre whatsoever.

    Monogame samlivsrelasjoner har eksistert i alle tider, siden før verdensreligionenes inntog og korstog, siden før mennesket var utviklet som art, og har alltid vært vanlig også blant en lang rekke arter i dyreverdenen.

    Det er mao. absolutt ingen automatisk sammenheng mellom det å leve i et monogamt forhold og det å være religiøs. Null.

  22. #45
    Medlem siden
    Feb 2009
    Innlegg
    638
    Fylke
    Hordaland
    Kjønn
    Mann
    Det er tre brukere som har brorparten av innleggene i tråden og så langt er disse tre brukere i tråden blitt takket antall ganger:

    Hellyeah84 - 6 ganger
    Trollmora - 5 ganger
    grovpikk - 2 ganger

    Bare til info.
    Yippee Ki-Yey Mother Fuckers!
    c",)


Side 3 av 4 FørstFørst 1 2 3 4 SisteSiste

Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

Det er for øyeblikket 1 brukere som leser denne tråden. (0 medlemmer og 1 gjester)

Lignende Tråder

  1. Anonymous - Call to arms 12 02/10/08 11:00AM (CO$)
    Av Lilith i forumet Generell prat
    Svar: 1
    Nyeste innlegg: 29-01-08, 00:32
  2. Anonymous hackers take on the Church of Scientology
    Av Lilith i forumet Generell prat
    Svar: 1
    Nyeste innlegg: 25-01-08, 18:03
  3. anonym leketøybestilling fra internett
    Av bobleif i forumet Generell prat
    Svar: 3
    Nyeste innlegg: 04-10-07, 14:22
  4. OK - tilbake meldinger ønskes!!!!
    Av omylord i forumet Personlige bilder - Menn
    Svar: 4
    Nyeste innlegg: 20-04-07, 15:39
  5. Respons på meldinger
    Av Majesty i forumet Generell prat
    Svar: 6
    Nyeste innlegg: 01-04-06, 19:04

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •  
kripos

anonyme meldinger