Da er det på tide med en liten tolkning av foreløpige data:
Som vi ser kan det virke som om teorien at de med over normalt lang penis, har lettere for å delta på slike målinger, er styrket, og at dette har påvirket normalfordelingen. Det ser vi ved at andelen med penis over 18 cm er noe høyere enn forventet fra tidligere undersøkelser. Det bekreftes også ved å sammenligne mean/gjennomsnitt 16,1 cm med median som er 14-15 cm. Medianen er her et bedre mål for penislengde og er altså lik gjennomsnittstørrelsen i andre, større undersøkelser.
95% CI (mean) =[12,5-19,5] cm, men konfidensintervallet går altså litt vel høyt. En litt forenklet tolkning er at så lenge du har mellom 12,5 cm og 19,5 cm penis er du "normal". Median som mål på gjennomsnittet er en penis på mellom 14-15 cm.
Problemer for målingen:
1) Utvalget skal være tilfeldig, noe som er vanskelig å få til her. Teorien om større deltagelse fra de med stor penis, ser også ut til å ha slått inn.
2) Et annet problem som er vanlig ved slike undersøkelser er at menn som måler penis selv, vanligvis plusser på noen cm. Dette har vært vist ved undersøkelser der man etter at mannen har målt selv, har sjekket og kontrollert målingen (mange faller da naturligvis ifra), og snittet her er da 2 cm lavere. Dersom en "trekker ifra" dette på de anonyme undersøkelsene så kan det altså virke som om snittet er noe for høyt i disse undersøkelsene. Forklaringer på at man ofte plusser litt på er flere: noen er kanskje ikke optimalt harde når de måler (ikke så opphissende situasjon), og vil derfor plusse litt på fordi de mener penis normalt er hardere og lengre. Et annet problem er at noen presser måler/linjal litt hardt inn for å få én cm ekstra. Andre igjen måler helt feil, fra undersiden og inkluderer ballesekkens lengde. Et siste problem er at noen kanskje vil skryte på seg lengde, eller aldri har faktisk målt penis, men opplever den som stor og "sikkert 18cm eller mer".
3) En forutsetning er normalfordeling for at de statistiske metoder skal gjelde. Et problem for penismålinger som har vist seg noen få ganger er at penislengde ikke er normalfordelt, men har en puls-formasjon (Kinsey), der man opplever to mindre topper på hver side av snittet. Kanskje de få registrerte for 16-17 cm er en svak indikasjon her? Uansett lite trolig.
Andre statistikk-kyndige oppfordres til å gi sin tolkning av dataene
Målingen har fortsatt for få registrerte, så kom igjen: svar på undersøkelsen! Med så mange medlemmer som vi har her på nakenprat - kunne den bli riktig stor