Nakenprat med pornofilmer, sexleketøy, sexbilder , erotisk chat , norsk porno og erotikk
Side 3 av 3 FørstFørst 1 2 3
Viser resultatene 31 til 44 av 44
  1. #31
    Medlem siden
    Jun 2014
    Innlegg
    248
    Fylke
    Møre og Romsdal
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av robin.p
    OMG. Jeg lurte egentlig på om jeg skulle spesifisere det du henger deg oppi, men jeg tenkte at det var unødvendig.

    Jeg har synes ikke at det er ok å ha sex med en jente selv om hun er kjønnsmoden. Det at kroppen er klar for å få barn betyr ikke at de skal ha det (eller ha sex). De er fremdeles et barn selv om de er kjønnsmoden. Jeg er 100% enig i at vi fortsetter å ivareta barns rettigheter slik som vi gjør i dag.

    Jeg er kjent med begrepet hebefili, og jeg har da vitterlig ikke sagt noe om at jeg synes det er ok å ha sex med barn. Uavhengig av om de er kjønnsmoden eller ikke. Det ødelegger unge menneskelig og påfører samfunnet store kostnader. Jeg ønsker heller ikke å senke den seksuelle lavalderen.

    Ettersom at du nå drar inn min egen preferanse, så må jeg skuffe deg ang ditt ønske om å fremstille meg som en pedofil eller hebefil. Men på generelt grunnlag så kan jeg si at jeg foretrekker en dame på 20 kontra en på 30 år. (Nei, du kan ikke dermed anta at jeg foretrekker en jente på 10 år kontra en på 20 år) Så slipper du å henge deg oppi det.

    Jeg prøver å fortelle hvordan biologien stiller seg til slike ting. Det er du som drar dette helt ut av proporsjoner.

    Selv om jeg ville kjempet for at Trump skal kunne tale fritt betyr ikke at jeg er enig med han.....
    Det er vel strengt tatt du som drar dette ut av proporsjoner, som kaller menn som uttaler at de ikke tiltrekkes av 16-17 år gamle jenter for "PC" (Politisk korrekte)

    Jeg har heller ikke sagt at du er pedofil eller hebefil, jeg har sagt at dersom en voksen mann foretrekker 16 år gamle jenter fremfor kvinner på egen alder, så er dette helt på grensen til å kunne defineres som hebefili.

    Det var også noen som kom med en kommentar ovenfor her om at det eneste som var synd med 16 år gamle jenter, var at de ble eldre - En motbydelig kommentar, fra en person med åpenbart tvilsomme motiver.

    Da er jeg heller "Politisk korrekt" - Eller nei, jeg tenner faktisk ikke på 16 år gamle jenter for fem flate øre. Og det vet jeg best selv.

  2. #32
    Medlem siden
    Aug 2012
    Innlegg
    37
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av Hellyeah84

    Det var også noen som kom med en kommentar ovenfor her om at det eneste som var synd med 16 år gamle jenter, var at de ble eldre - En motbydelig kommentar, fra en person med åpenbart tvilsomme motiver.

    .
    Åpenbart tvilsomme hensikter ?? Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte
    Med sånne uttalelser kjenner at jeg blir oppriktig glad for at juryordningen blir avskaffet i år :-) Rettsikkerhet er viktig.

    Dersom du virkelig vil lære noe om hvorfor du synes at en jente på 18 er mye mer attraktiv enn en på 40 år kan du klikke på linken under.

    Det er forelesninger fra Stanford university med Robert Sapolsky som foreleser.
    Veldig interessant og han er morsom å høre på.

    Her er serien. https://www.youtube.com/watch?v=NNnIGh9g6fA

  3. Takk stvgr83 takket for denne posten
  4. #33
    Medlem siden
    Aug 2012
    Innlegg
    37
    Fylke
    Kjønn
    FYI Når jeg seier du liker er det satt litt på spissen. Jeg mener dine artsfrender.

  5. #34
    Medlem siden
    Jun 2014
    Innlegg
    248
    Fylke
    Møre og Romsdal
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av robin.p
    Åpenbart tvilsomme hensikter ?? Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte
    Med sånne uttalelser kjenner at jeg blir oppriktig glad for at juryordningen blir avskaffet i år :-) Rettsikkerhet er viktig.

    Dersom du virkelig vil lære noe om hvorfor du synes at en jente på 18 er mye mer attraktiv enn en på 40 år kan du klikke på linken under.

    Det er forelesninger fra Stanford university med Robert Sapolsky som foreleser.
    Veldig interessant og han er morsom å høre på.

    Her er serien. https://www.youtube.com/watch?v=NNnIGh9g6fA

    Så absolutt, en voksen mann som uttaler at det "Eneste som er negativt med en 16 år gammel jente er at hun blir eldre" er en uttalelse som bærer preg av særdeles tvilsomme motiver ja.

    At en seksuell relasjon mellom en 16-åring og en godt voksen juridisk sett ikke er ulovlig i seg selv, betyr ikke at det ikke bærer preg av utnyttelse, ei heller at det ikke kan være skadelig for ungdommen.

    "Dersom du virkelig vil lære noe om hvorfor du synes at en jente på 18 er mye mer attraktiv enn en på 40 år kan du klikke på linken under. "

    Det er ingen andre enn meg selv som vet hvem jeg tiltrekkes av eller ikke, og som nevnt tidligere tiltrekkes jeg ikke av 16-17åringer, ei heller 18-åringer. Derfor behøver jeg hverken deg eller noen andre til å fortelle meg hvem jeg tiltrekkes av.

    Dersom du tiltrekkes av dette, så betyr det ikke at alle andre gjør det - Noe alle andre heller ikke gjør.

  6. Takk TrollMora, I/T, Ildfuglen takket for denne posten
  7. #35
    Medlem siden
    Aug 2012
    Innlegg
    37
    Fylke
    Kjønn
    Ok, jeg beklager at jeg glemte å spesifisere at det selvfølgelig ikke er en 100% absolutt regel.

    Det er ikke ofte jeg møter noen som bestrider Darwin sin evolusjonsteori :-)

    Du er faktisk den første jeg har møtt. Men Richard Dawkins har møtt flere.

    https://www.youtube.com/watch?v=YFjoEgYOgRo

  8. #36
    Medlem siden
    Jun 2014
    Innlegg
    248
    Fylke
    Møre og Romsdal
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av robin.p
    Ok, jeg beklager at jeg glemte å spesifisere at det selvfølgelig ikke er en 100% absolutt regel.

    Det er ikke ofte jeg møter noen som bestrider Darwin sin evolusjonsteori :-)

    Du er faktisk den første jeg har møtt. Men Richard Dawkins har møtt flere.

    https://www.youtube.com/watch?v=YFjoEgYOgRo
    Jeg bestrider ingen evolusjonsteori, jeg konstaterer bare at jeg ikke kunne tenkt meg å ha sex med en 16 år gammel jentunge, og enda mindre vært i forhold med en.

  9. Takk I/T, kosebamse91, Ildfuglen takket for denne posten
  10. #37
    Medlem siden
    Jun 2008
    Innlegg
    457
    Fylke
    Østfold
    Kjønn
    Mann
    Dette er jo en interessant diskusjon. Vi har i vårt samfunn valgt å sette en seksuell lavalder på 16 år. Dvs. er man 15 år og 11 måneder, er man pedo om man har sex med denne personen.

    Det sagt, så er det i mine øyne 2 litt forskjellige ting om man snakker om å være seksuelt tiltrukket av vs. noen man ville vært i et forhold med. Det at en voksen mann (30+) er tiltrukket av en kvinne som er 18 betyr ikke at man er "pedo" av den grunn.. men det er ikke av det vanligste at man velger å leve i et forhold med så stor aldersforskjell.

    Nå er det en gang slik at dagens mennesker velger å bli "voksne" mye senere enn man gjorde f.eks. for 50 eller 100+ år siden. Mange får f.eks. ikke barn før man har passert 30, noe som var forholdsvis uvanlig for et par hundre år siden. Da var man gjerne gift og hadde 2 unger som 20 åring. Det kan nok sees ut ifra total levealder, for man døde vel også kanskje av alderdom som 50 åring, noe vi med våre muligheter har strukket til 80+.

    Kanskje om noen år blir den seksuelle lavalder 20? Hvis gjennomsnittsalderen øker til 120, og førstegangsfødende øker til 40+... og man går på skole til man er 35, så kan det vel også uten videre antas at man overhodet ikke er "voksen" på noe vis før man er MINST 20?

    Det finnes masse "fjortiss" 20 åringer som fiser rundt, som i mine øyne hadde vært fullstendig uaktuelle uansett tilstand, mens på den annen side helt sikkert finnes mere voksne 20 åringer som ligger et godt hestehode foran intelektuelt sett Det blir litt tåpelig å KUN bruke årene som referansepunkt, forutsatt at man skal holde seg innenfor loven

    Ingen aktuell problemstilling for meg personlig, men det blir vel litt for enkelt å være "moralens vokter" dersom 2 personer velger noe slikt? Hvis en 35 åring og en 18 åring finner sammen og trives med det, GO AHEAD

  11. #38
    Medlem siden
    Sep 2010
    Innlegg
    96
    Fylke
    Akerhus
    Kjønn
    Mann
    Se opp ... så ikke tankeeksprimentet ditt går over styr.

    Styr unna!!! Du kan fort trå feil ... selv med god intensjon.

  12. #39
    Medlem siden
    Jun 2014
    Innlegg
    248
    Fylke
    Møre og Romsdal
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av Madein_72
    Dette er jo en interessant diskusjon. Vi har i vårt samfunn valgt å sette en seksuell lavalder på 16 år. Dvs. er man 15 år og 11 måneder, er man pedo om man har sex med denne personen.

    Det sagt, så er det i mine øyne 2 litt forskjellige ting om man snakker om å være seksuelt tiltrukket av vs. noen man ville vært i et forhold med. Det at en voksen mann (30+) er tiltrukket av en kvinne som er 18 betyr ikke at man er "pedo" av den grunn.. men det er ikke av det vanligste at man velger å leve i et forhold med så stor aldersforskjell.

    Nå er det en gang slik at dagens mennesker velger å bli "voksne" mye senere enn man gjorde f.eks. for 50 eller 100+ år siden. Mange får f.eks. ikke barn før man har passert 30, noe som var forholdsvis uvanlig for et par hundre år siden. Da var man gjerne gift og hadde 2 unger som 20 åring. Det kan nok sees ut ifra total levealder, for man døde vel også kanskje av alderdom som 50 åring, noe vi med våre muligheter har strukket til 80+.

    Kanskje om noen år blir den seksuelle lavalder 20? Hvis gjennomsnittsalderen øker til 120, og førstegangsfødende øker til 40+... og man går på skole til man er 35, så kan det vel også uten videre antas at man overhodet ikke er "voksen" på noe vis før man er MINST 20?

    Det finnes masse "fjortiss" 20 åringer som fiser rundt, som i mine øyne hadde vært fullstendig uaktuelle uansett tilstand, mens på den annen side helt sikkert finnes mere voksne 20 åringer som ligger et godt hestehode foran intelektuelt sett Det blir litt tåpelig å KUN bruke årene som referansepunkt, forutsatt at man skal holde seg innenfor loven

    Ingen aktuell problemstilling for meg personlig, men det blir vel litt for enkelt å være "moralens vokter" dersom 2 personer velger noe slikt? Hvis en 35 åring og en 18 åring finner sammen og trives med det, GO AHEAD

    Nei, man er ikke pedofil om man som voksen har sex med en person som er 15 år og 11 måneder, men et sted må man sette grensen for seksuell lavalder, denne er 16 i Norge, hvilket vil si at dette er straffbart for denne voksne personen. Med mindre det er snakk om en "Voksen" på 16-17 som i tillegg til å være nærme den mindreårige i alder, også er nærme henne i fysisk utvikling, og den seksuelle relasjonen ikke bærer preg av utnytting.

    Voksne mennesker, altså som ikke er nærme den mindreårige i alder, bør vite bedre enn å ha sex med så unge ungdommer, og jeg har sett og hørt mange sinnsvake argumenter i debatter om dette.."Det er bedre for jenta å være med en voksen, for hun lærer så mye mere" - Bullcrap, som om noen av disse personene tenker på jentas læring, det eneste de tenker på er å tilfredsstille sine egne preferanser, og bruker disse ungdommene til nettop det.

    Seksuell tiltrekning og fast forhold er selvsagt to forskjellige ting, selv om de også relaterer til hverandre - Men det som ble sagt her var at "Alle menn" tente på 16-åringer, at "Det eneste negative med ei 16 år gammel jente er at hun blir eldre", og at det er "Politisk korrekt" å uttale at man ikke tenner på en 16-åring.

    Slike idiotutsagn fortjener å motsies, og jeg kan med hånden på hjertet si at jeg hverken tenner seskuelt på 16 år gamle jentunger, og at jeg like lite kunne tenkt meg å ha vært i forhold med en.

    Så enkelt er det.
    Sist redigert av Hellyeah84; 26-01-16 kl.12:17.

  13. #40
    Medlem siden
    Jun 2008
    Innlegg
    457
    Fylke
    Østfold
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av Hellyeah84
    Seksuell tiltrekning og fast forhold er selvsagt to forskjellige ting, selv om de også relaterer til hverandre - Men det som ble sagt her var at "Alle menn" tente på 16-åringer, at "Det eneste negative med ei 16 år gammel jente er at hun blir eldre", og at det er "Politisk korrekt" å uttale at man ikke tenner på en 16-åring.
    Det ER politisk korrekt å si at man ikke tenner på en 16 åring. Det er også litt forskjell på å "tenne på 16-åringer" og "tenne på en 16-åring" Det er nok litt sånn at når man blir litt eldre, så blir "yngre mennesker" generellt sett penere enn sine jevnaldrene Tar man en mann på 50, og samler 100 20 åringer, og 100 50 åringer, og spør hvor mange som er tiltrekkende i hver gruppe, så skulle jeg ikke bli ekstremt overrasket om det var flere i gruppen med 20 åringer. Det betyr ikke dermed at 50 åringen er "en gris som bare vil ha seg med 20 åringer" som sikkert mange vil ha det til. Estetikk og skjønnhet finnes i alle aldersgrupper, men kroppslig skjønnhet endres gjerne litt med årene, noe man tar igjen på andre måter selvfølgelig, men da snakker vi mere mot "forhold" siden enn "tiltrukket" siden Rent biologisk (forplantningsmessig) er en kvinne på 20 mere tiltrekkende enn en kvinne på 50, men det betyr ikke at man vil "ha seg med 20 åringer" av den grunn. Man velger å la være

    Jeg tror det jeg prøver å si er at man kan finne "mennesker" tiltrekkende uavhengig av alder. Det som derimot skiller "normale" mennesker fra "pedofile", er at for de fleste "normale" mennesker er det fullstendig utelukket å ha seg med noen i så lav alder, uansett om man synes de er seksuelt tiltrekkende eller ikke. Dvs. det er "helt uaktuelt".

    For å ikke være "helt på bærtur" velger man derfor den mest politisk korrekte måten : Jeg kunne ALDRI tenkt med å ha sex med en 16 åring.. når man kanskje heller burde begrense seg til å si: Det er fullstendig uaktuelt å ha sex med en 16 åring

    PS. Det er 100% sikkert at man ikke kan SE at noen er 16 eller 20. Viser man en 25 åring bilder av kvinner i alderen 16-20, uten å oppgi alder så hadde resultatet blitt ganske annerledes enn om alderen ble oppgitt. Er det da fordi 16 åringer ikke er tiltrekkende, eller er det fordi man har litt omløp i det ØVERSTE hodet, og skygger banen for 16 åringer, og VELGER å si "Jeg tenner ikke seksuelt på 16 årige jentunger"?

  14. Takk stvgr83 takket for denne posten
  15. #41
    Medlem siden
    Jun 2014
    Innlegg
    248
    Fylke
    Møre og Romsdal
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av Madein_72
    Det ER politisk korrekt å si at man ikke tenner på en 16 åring. Det er også litt forskjell på å "tenne på 16-åringer" og "tenne på en 16-åring" Det er nok litt sånn at når man blir litt eldre, så blir "yngre mennesker" generellt sett penere enn sine jevnaldrene Tar man en mann på 50, og samler 100 20 åringer, og 100 50 åringer, og spør hvor mange som er tiltrekkende i hver gruppe, så skulle jeg ikke bli ekstremt overrasket om det var flere i gruppen med 20 åringer. Det betyr ikke dermed at 50 åringen er "en gris som bare vil ha seg med 20 åringer" som sikkert mange vil ha det til. Estetikk og skjønnhet finnes i alle aldersgrupper, men kroppslig skjønnhet endres gjerne litt med årene, noe man tar igjen på andre måter selvfølgelig, men da snakker vi mere mot "forhold" siden enn "tiltrukket" siden Rent biologisk (forplantningsmessig) er en kvinne på 20 mere tiltrekkende enn en kvinne på 50, men det betyr ikke at man vil "ha seg med 20 åringer" av den grunn. Man velger å la være

    Jeg tror det jeg prøver å si er at man kan finne "mennesker" tiltrekkende uavhengig av alder. Det som derimot skiller "normale" mennesker fra "pedofile", er at for de fleste "normale" mennesker er det fullstendig utelukket å ha seg med noen i så lav alder, uansett om man synes de er seksuelt tiltrekkende eller ikke. Dvs. det er "helt uaktuelt".

    For å ikke være "helt på bærtur" velger man derfor den mest politisk korrekte måten : Jeg kunne ALDRI tenkt med å ha sex med en 16 åring.. når man kanskje heller burde begrense seg til å si: Det er fullstendig uaktuelt å ha sex med en 16 åring

    PS. Det er 100% sikkert at man ikke kan SE at noen er 16 eller 20. Viser man en 25 åring bilder av kvinner i alderen 16-20, uten å oppgi alder så hadde resultatet blitt ganske annerledes enn om alderen ble oppgitt. Er det da fordi 16 åringer ikke er tiltrekkende, eller er det fordi man har litt omløp i det ØVERSTE hodet, og skygger banen for 16 åringer, og VELGER å si "Jeg tenner ikke seksuelt på 16 årige jentunger"?

    Nei, det er ikke politisk korrekt hvis du faktisk ikke tiltrekkes av 16-åringer, så enkelt er det.

    Jeg har ihvertfall ikke påstått at en 50-åring som synes en 20-åring ser tiltrekkende ut er en gris - Det eneste jeg har påstått er at jeg personlig ikke tiltrekkes av eller tenner på jenter som er så unge som 16-17, at mental stimulanse er en viktig faktor for at jeg skal tenne på og få lyst på et annet menneske - Og at 16-17åringer på generelt grunnlag er for unge til å kunne tilby den samme mentale stimulansen som f.eks kvinner i alderen 30-40 kan i mye større grad.

    Du nevner pedofili, et begrep som uansett er utelukket når man nå diskuterer 16-åringer - Men jeg må "arrestere" deg på følgende utsagn: "Det som derimot skiller "normale" mennesker fra "pedofile", er at for de fleste "normale" mennesker er det fullstendig utelukket å ha seg med noen i så lav alder, uansett om man synes de er seksuelt tiltrekkende eller ikke. Dvs. det er "helt uaktuelt"."

    Pedofili er som kjent en seksuell preferanse til pre-pubertale barn, og er faktisk definert som en avvikende legning, men en legning åkkesom. Det er også velkjent at flesteparten av mennesker som er pedofile aldri handler på denne preferansen, altså at de aldri faktisk har sex med barn - Selv om de er pedofile.

    Iht. forskning er omlag 5% av menn pedofile, omfanget blant kvinner er mindre forsket på, men noen er det også - Hvilket vil si at majoriteten av alle mennesker overhodet ikke tiltrekkes av barn slik pedofile gjør, og finner tanken på den slags direkte frastøtende. Det er normalen.

    Med andre ord er det ikke handling vs ikke handling som skiller pedofile fra normale mennesker - Men den seksuelle tiltrekningen til barn. Normale mennesker har ingen seksuell tiltrekning til pre-pubertale barn.

    Jeg ser stor forskjell på en 16 år gammel jente og kvinner på min egen alder, enda større forskjell er det når man kommuniserer, at noen ser eldre ut enn andre er nå så, men nå synes jeg du relativiserer dette litt: Neida, det er ikke alltid lett å se forskjell på en 16-åring og en 18-åring, og en 20-åring vs en 22-åring etc. etc - Men det eneste jeg har sagt i denne tråden er at jeg ikke tenner på jenter som er 16 år gamle, ei heller 18 år gamle, de er rett og slett for unge for meg, og jeg finner en god del kvinner i 30-40årene langt mer attraktiv, kall det gjerne min seksuelle preferanse - Politisk korrekt, det er jeg derimot ikke, og det har ingenting med politisk korrekthet å gjøre.

  16. #42
    Medlem siden
    Jun 2008
    Innlegg
    457
    Fylke
    Østfold
    Kjønn
    Mann
    Til info, så brukes gjerne et ord innenfor " tegnet som erstatning for ordet "såkalt", eller da som en henvisning til et eller annet.

    Anførselstegn kan erstatte «såkalt» for å markere distanse eller forbehold

    Førskolelæreren hadde ikke mye til overs for Hitchcocks «humor». (Underforstått: Hun ville ikke engang kalle det humor.)
    Førskolelæreren hadde ikke mye til overs for Hitchcocks såkalte humor.

    Merk at det ikke skal brukes anførselstegn når man bruker såkalt.
    Forskjellen på disse 2 setningene er klare:
    Blondiner er "dumme".
    Blondiner er dumme.

    Den første kan f.eks. bety at den generelle oppfatning er at blondiner er dumme. Den andre setningen vil jeg si betyr at dette er min bastante mening. Jeg brukte også " rundt ordet "normale", for det kan gjerne bety så mangt å være "normal" i dagens samfunn

    Sorry hvis det var noe forvirrende at jeg brukte ordet i ". Det var altså ikke en ekte pedofil person jeg tenkte på, men heller tanken på at man kan bli "kalt en pedofil" i tilfellet der en 40 åring har seg med en 16 åring

    Back on track:

    Jeg skiller litt på "fysisk tiltrekning" og "personlig tiltrekning". Du nevner mental stimulanse, og da tenker jeg litt mere i retning "personlig tiltrekning". Med andre ord, så finner man neppe deg på nærmeste horehus, der det gjerne er litt mere "tøm & røm" prinsippet som teller, og de dype meningsfulle konversasjonene uteblir

    Det er nok likeledes "politisk korrekt" å si: Jeg tenner ihvertfall ikke på hu reima i lårkort som står på hjørnet der og sier "Sucky sucky.. 10 dollah", men DEN bransjen ser ikke ut til å stoppe opp med det første

    Åkke som.. Point taken

  17. #43
    Medlem siden
    Jun 2014
    Innlegg
    248
    Fylke
    Møre og Romsdal
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av Madein_72
    Til info, så brukes gjerne et ord innenfor " tegnet som erstatning for ordet "såkalt", eller da som en henvisning til et eller annet.



    Forskjellen på disse 2 setningene er klare:
    Blondiner er "dumme".
    Blondiner er dumme.

    Den første kan f.eks. bety at den generelle oppfatning er at blondiner er dumme. Den andre setningen vil jeg si betyr at dette er min bastante mening. Jeg brukte også " rundt ordet "normale", for det kan gjerne bety så mangt å være "normal" i dagens samfunn

    Sorry hvis det var noe forvirrende at jeg brukte ordet i ". Det var altså ikke en ekte pedofil person jeg tenkte på, men heller tanken på at man kan bli "kalt en pedofil" i tilfellet der en 40 åring har seg med en 16 åring

    Back on track:

    Jeg skiller litt på "fysisk tiltrekning" og "personlig tiltrekning". Du nevner mental stimulanse, og da tenker jeg litt mere i retning "personlig tiltrekning". Med andre ord, så finner man neppe deg på nærmeste horehus, der det gjerne er litt mere "tøm & røm" prinsippet som teller, og de dype meningsfulle konversasjonene uteblir

    Det er nok likeledes "politisk korrekt" å si: Jeg tenner ihvertfall ikke på hu reima i lårkort som står på hjørnet der og sier "Sucky sucky.. 10 dollah", men DEN bransjen ser ikke ut til å stoppe opp med det første

    Åkke som.. Point taken

    Jeg forstår meget vel hva " " betyr, men folk bruker dette på ymse måter, og utgangspunktet i denne diskusjonen var altså utsagn fra andre, blant påstander om hva jeg tenner på og ikke tenner på, noe jeg forbeholder meg retten til å korrigere, ettersom dette er noe jeg vet best selv, både med og uten anførselstegn

    Når det gjelder pedofili, så er det et ord som veldig mange bruker om nettop 40-50 år gamle menn med 16-17 år gamle jenter, og rett skal selvsfølgelig være rett, dette i seg selv har ingenting med pedofili å gjøre, og det er et såpass alvorlig ladet ord at jeg kommenterte det også, selv om du brukte anførselstegn (Når jeg sa at forskjellen på pedofile og normale mennesker er den faktiske tiltrekningen, ikke handlingen, da det -heldigvis- er slik at de færreste pedofile noengang handler på legningen)

    Du har helt rett, du finner meg ikke på hverken nærmeste eller fjerneste horehus, og videre har du rett i at jeg ikke tenner på denne reima som sier "Sucky sucky" som du beskriver.

    Hvis det nå var slik at jeg faktisk tente på dette, men ikke turte å innrømme det, og relativiserte det hele bort i vagt tåkeprat, så hadde uttalelsen kanskje vært politisk korrekt - Men ettersom jeg ikke tenner på tanken på sex med prostituerte, så er det ikke politisk korrekt sagt, det er dønn ærlig.

  18. #44
    Medlem siden
    Sep 2015
    Innlegg
    33
    Fylke
    Kjønn
    Jeg var 18 år når jeg hadde sex med en på 39. Han var helt normalt i hodet, men likevel følte jeg at jeg var mer moden enn han.
    Jeg tenker at man som godt voksen bør prøve å sette en grense på 20 år. Men skulle en 18 åring vise seg å være moden og emosjonelt klar for en som er mye eldre enn seg - så hvorfor ikke? Det er jo lovlig også.

  19. Takk Madein_72 takket for denne posten

Side 3 av 3 FørstFørst 1 2 3

Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

Det er for øyeblikket 1 brukere som leser denne tråden. (0 medlemmer og 1 gjester)

Lignende Tråder

  1. Svar: 0
    Nyeste innlegg: 18-10-14, 11:34
  2. Svar: 1
    Nyeste innlegg: 01-02-11, 21:30
  3. Svar: 0
    Nyeste innlegg: 31-12-10, 23:24
  4. Svar: 1
    Nyeste innlegg: 04-12-10, 02:48
  5. Søker yngre jenter til sex eller cam fredag 8/10
    Av Mastermax i forumet Gamle kontaktannonser
    Svar: 0
    Nyeste innlegg: 07-10-10, 18:00

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •  
kripos