Randy Andys & panzerpavens krangletråd

Jeg synes dama så deilig ut jeg. Jeg er ikke for utroskap. Dårlig gjort overfor den som blir bedratt, men hvem er jeg som sitter og moraliserer overfor andre. Fy skamme meg. Kunne kanskje lett ha gjort det samme selv i samme situasjon.
Til pave Benedict XVI (Panzerpaven) så skjønner jeg at han er pave når han mener at hullene til alle damer over hele jorden er de samme. Du kan ikke ha store erfarringene. Har du hørt om barnefødsler og dem som ikke har fått barn? Har du hørt om at vagina opprinnelig har muskler inne i skjeden, men at ikke alle kvinner har lært seg til å trene dem opp igjen med de rette "knipeøvelsene" etter fødsel osv. Musa på en 18 åring er ikke den samme som på en 52 åring f.eks. Noen ganger er faktisk den eldste beste, fordi de trent de nevnte muskler.
Skaff deg litt erfaring før du uttaler deg Benedict!

Jeg synes det er rimelig relevant å svare på trådstarters "insiuering" vedr. at vi andre skal skjønne hvorfor han ditcher samboeren kontra denne "femtitoårige" close up fitten......

Og så svarer jeg RandyAndy: Du skal ha pluss i margen for å være den aller første her inne som har avslørt den "ekte" Panzerpaven..... Jeg gjør honnør for deg!
Men derfra og ut gidder jeg rett og slett ikke kommentere dine utsagn, annet en at jeg er gift, (i 22 år) og har en datter på 20 og en sønn på 13...og det er med samme mor.... så din påstand om min mangel på erfaring ...jaja.... mulig du har rett?? ....Jeg er kanskje jesus, og fruen er jomfru maria????

Men jeg er for ett fritt samfunn med fri meningsytring....så det så..

Ære være deg for et langt og sikkert godt ekteskap, barn og alt det der. Mitt ekteskap er bare halvparten så langt som ditt, og har ett barn. Men jeg vet i hvert fall at underlivet til kvinner er like forskjellige som pålan til oss menn. Men nok om det. Her er bakgrunnen for mitt forrige utfall mot deg: Hvorfor i alle dager må du og flere medlemmer jeg har lagt merke til på dette forumet poste så mye muggete kommentarer til ting dere ikke liker. Går det ikke bare an å bla videre i tråder dere liker og holde kjeft. Jeg er også for ytringsfrihet som folkevalgt lokalpolitiker i den byen jeg bor i, men jeg er ikke pokka nødt til å "gulpe opp" all verdens negative meninger for det. Dette har jeg hevdet overfor en annen bruker på dette forumet tidligere, og vi er vel forlikte nå. Jeg synes å ha lest ett eller annet sted her inne, at negative kommentarer skal vi la være, og det er jeg helt enig med moderatorene i. Derfor reagerer jeg like sterkt hver gang jeg ser slike kommentarer som det du kom med overfor trådstarteren her - storknulleren. Ytringsfriheten du benytter deg av er å insinuere at storknulleren er teit fordi han har ei elskerinne og at høla på denne kvinnen er de samme som hvem som helst andre, også hans samboer, kone eller hva det nå enn var. Hvis storknulleren blir kåt av denne elskerinnen og har lyst til å knulle henne, fordi fitta hennes selvsagt er annerledes enn den han vanligvis skyver på, så er det hans egen private sak. Vi andre her inne burde bare ta imot bildene og spare oss for slike kommentarer. Det er mye her inne jeg overhodet ikke liker, synes er helt teit osv. men jeg holder det for meg selv og så skryter jeg heller av det jeg synes bra, deilig og blir kåt av. Er ikke dette et forum hvor vi skal være vel forlikte og nyte hverandres bilde og filmposter? Uansett hva slags svar du har på dette panzerpave, så får du ikke flere svar fra meg i denne saken. Jeg har sagt hva jeg mener - loud and clear I think.

Min første post i denne tråden var: "Nja...ut i fra bildene du legger ved,skjønner jeg det ikke. Dette begrunner jeg med at 100% av alle kvinner i universet innehar akkurat de samme 2 hullene,som denne 52 årige elskerinnen din. Men for all del, post bare mer av henne,så skal jeg vurdere å skjønne at du jukser kjæresten din med hu her..."
Er dette "oppgulp" etter den folkevalgte lokalpolitikerens mening???
Så må jeg bare lime inn et sitat fra deg:
Ytringsfriheten du benytter deg av er å insinuere at storknulleren er teit fordi han har ei elskerinne og at høla på denne kvinnen er de samme som hvem som helst andre, også hans samboer, kone eller hva det nå enn var. Hvis storknulleren blir kåt av denne elskerinnen og har lyst til å knulle henne, fordi fitta hennes selvsagt er annerledes enn den han vanligvis skyver på, så er det hans egen private sak.
Motbevis for meg at kvinner i hele verden innehar 2 stk hull i det området trusen dekker normalt... Jeg påstår at en vagina funker som en vagina, og rasshølet funker som et rasshøl, uansett om eieren av disse to livsnødvendige funksjonene kommer fra Svalbard eller Lindesnes.... Det jeg vil frem til er at jeg personlig synes ikke man kan fremme en påstand om at en person er "deilig og sexy" basert på et closeupbilde av en fitte...
Hva om jeg la ut et nærbilde av en føflekk på en kvinne, og påstår at det er verdens mest sexy jente????

Du snakker om å blande barter og snørr, eller at den ene snakker dritt mens den andre snakker om å spise opp. Mer har jeg ikke å si til dette. Dette er så dumt at det blir fullt ut latterlig. Men hva annet kan vente fra "Vatikanet".

Jeg splitta tråden,sånn at vi kan holde dette på barnehagestadiet..
Jeg forbeholder meg 100% totalt retten til å påstå at et nærbilde av en fitte ikke får meg til å komme med ovasjoner om at "Ohhhh,du er det mest sexy jeg har sett her inne....skal vi gifte oss?" Men som Tom Hanks sa i "Forrest gump" : Stupid is that stupid does...

Heihei!!! Gi meg noe Info, så jeg vet årsaken til detta da? HVORFOR krangler dere?

Ja,kom med en link til den opprinnelige tråden!

http://www.nakenprat.com/personlige-bilder-jenter-og-par/25645-en-dame-pa-52-jeg-treffer-av-og-til.html

eh? Fant ikke noe berdre å skjegle om? (vel, salutt for at dere ihvertfall tok det her..)

At de to høla der bak/under har en og samma funksjon for alle damer, og følgelig er fælt likt alle andre, er jeg enig i. At det derimot kan værra himmelvid forskjell på opplevelsen av å værra der inne er en heilt annen sak
Den konklusjonen må vel værra dekkande for begge parter i "krangelen"

Jeg vil videre påpeke at jeg fleire ganger har uttalt meg som panser'n på akkurat det punktet om closeups, og fått huden full av kjeft for mine holdningær.
Vi kommer jo ikke med negativ omtale av noen spesifikk dame (ei dame vi ikke en gang har fått se). Vi uttaler oss kun om at vi syns sånna nærbilder (les:gynekologistudier) er mer eller mindre avskyelige og gir i hvert fall meg avsmak i stedet for tenning.
I andre enden av den framoverbøyde/skrævande jenta kan det jo for alt vi veit finnas det støggaste og minst vedlikeholdte trynet på jord.

Jeg sier ikke at et kvinnelig kjønnsorgan er avskyelig, men jeg foretrekker først å møte jenta ansikt til ansikt, oppleve hennes utstråling og vakre smil og øyne, finne kjemien, gjennomføre de mest generelle kjærtegn, foreta en opphissande avkledningsmanøver og føle hennes kropp mot min før jeg kan finne hennes kjønn attraktivt som beskuelsesobjekt.

Dersom jeg ser ei rålekker dame her inne (og dem er det plenty av), så er ikke det ensbetydande med at jeg drømmer om å se fitta hennes i nærbilde. Rett og slett av samma grunn som overståande.
Jeg har mer enn nok glede av å se jenta i helfigur og gjerne i utfordrande positur, men ikke skrævande i et c-moment av kroppsbøyningær som avslører alt av "åpne sår" og brunøyer.

Takk for oppmerksomheta

Ikke send kjærringa di til yogatimer...

For det første så bør jeg vel for pokker ikke værra med og se på ...
For det andre så befinner min kones genitalier seg innafor mitt apetittvekkande område siden alle andre forarbeider er utført en rekke ganger

To sjeler,samme tanke. Thx for your support

Enig i at closeup-bilder av en mus ikke sier noe om hvor deilig en dame er...
Like lite som closeup-bilder av en kuk sier noe om hvor deilig en mann er!
Hører dere det, gutter?
MER KROPP!

Så fikk jeg sagt det også...