Forunderlige spørsmål,og forunderlige svar.

..jeg bare lurer på hvorfor du mener at Carthago bør brennes (eller på latin Carthago delenda est ??????

Er du i slekt med Greven eller har du vært på sydentur i Tunisia og fikk dårlig service????

Carthago delenda est (English: Carthage must be destroyed) is a Latin phrase, a clarion call in the Roman Republic, came in the latter years of the Punic Wars.

Although the Romans were successful in the first two Punic Wars, as they vied for dominance with the seafaring Phoenician city-state of Carthage in North Africa (modern day Tunisia), they did suffer a number of humiliations and damaging reverses. This built into an attitude of seeking vengeance and total victory that was expressed in "Carthago delenda est."

Although no ancient source gives the phrase exactly as it is usually quoted in modern times (either Carthago delenda est or the fuller Ceterum censeo Carthaginem esse delendam), something like this wording can be inferred from several ancient sources, which state that the Roman statesman Cato the Elder would always end his speeches with some variation of this expression even if he had not been discussing Carthage in the speech.

The attitude of total warfare toward Carthage resulted in the utter destruction of the city at the end of the Third Punic War. The city was ploughed over and surviving inhabitants sold into slavery. Historians dispute whether the fields were sown with salt, but the very notion is indicative of the vengeance wrought.

Grammatically, it expresses necessity by using a gerundive with a form of the verb esse, "to be".

The term is sometimes adapted in modern usage, in a learned reference to total warfare, and has been used as the title for Alan Wilkins's 2007 play on the Third Punic War.


http://en.wikipedia.org/wiki/Carthago_delenda_est

Jeg har observert at en av våre medlemmer har avslutta mange av sine postær med å uttrykke sitt hat mot Cartago Jeg husær ikke her og nå hvem
Så fant jeg denna tråden og mente i mitt stille sinn at post #1 vel skulle dedikeras han.
Da spør jeg meg sjøl: "Åssen finner han den sånn uten videre?"
Er det ikke litt rart av panser'n å lage en heilt ny tråd for, i du-form, å spørre et medlem direkte?
Hvorfor ikke svare han med sitat der han sjøl har posta?
Eller for den sakens skyld sendt han en PM?
Kan vår kjære pave ha gjort en glipp med litt møe eggnog innabords?

Hvis du vil kan jeg godt lage en egen generell-tråd som jeg kan spørre deg om klinkerfliser.....?

(og bare pass deg for nissen..han liker ikke minimoderering...)

PHØ!!!! golden er vaktbikkje, ikke noen minimoderator

Golden retriver da???

eller en sånn en???

Vedlagte bilder

golden voff voff.jpg (62,6 KB, 12 visninger)

Golden Gatemix

Ok,det er det jeg kaller for eventyrblanding det..

You're heartly welcome
Ingen førsøk å minimoderering, men faen ... man kan da vel få lov til å undre
Et svar på min undring er derimot rimelig fraværande

Ikke annet å forvente av panzer`n

Han blir beinhard bare han ser en damesykkel

..mener herr Golden at herr Panzer skal bruker "De" form, fremfor den mer direkte "Du" formen? *googler skikk og bruk så fingrene blir såre her*



”Ja vel – kossen går det?” er ikke frasen du skal fronte en monark med gullmedaljer på brystet. Til Harald den 5 skal du si ” Deres Majestet” eller ”hans majestet kongen”. Sonja liker også å bli kalt Majestet, men til kronprins Håkon Magnus, kronprinsesse Mette-Marit og prinsesse Ingrid Alexandra sier du ”Deres kongelige høyhet”. Synes du dette virker vanskelig og unaturlig, så bruk heller du-formen. Men hver så snill og si ”Deres majestet” i alle fall første gang du snakker til kongen.

eller kanskje denne:

Når kongen strekker frem sin hånd gjelder det å vise respekt. Til kongen skal du bukke så dypt at du får anledning til å studere kongens skopuss en stund. Majestetisk neiing er skikkelig god trening som gjerne kan øves på i et helsestudio.En kongelig neiing skjer ved å føre den høyre foten bak den venstre, deretter bøyer du knærne så godt lårmuskulaturen holder. Også damene bør bøye hodet i en vinkel som gjør det mulig for kongen å se hvilken hårbøyle du har i nakken.

Så da spør jeg på nytt igjen: Hvorfor mener De at den byen skal ødelegges??

Men da bryter jeg muligens med denne etiketten??:

Hvilken hattedesigner og solkrem de kongelige bruker kan du lese i Se og Hør hver uke. Kongen vil neppe prate om hva paparatzzier har fått med seg. Kongen spør selv om det han er interessert i å vite.

Nei og nei, kongelig etikette er for innviklet for meg, så det overlater jeg til de med utdannelse....

(Det var rett og slett et enkelt spørsmål til stripe25, og jeg tvang da ikke deg til å komme inn i tråden heller???)

Og nå tviler jeg sterkt på at du får kongens fortjenestemedalje for din innsats på nakenprat.com, så jeg ser ikke helt problemet????

Si ikke det...si ikke det....
kanskje det er noen med en desiliter blått blod i årene som snoker rundt i krokene her inne??

Jojo, men det gir deg fremdeles ingen medalje

Men jeg kan gjerne høre om du har sjangs på DaPimps ærespappmedalje i tull

Dassrullprisen??????