spm ang kripos sitt filter

Heisan! Må presisere en ting at barneporno er både ekkelt og burde vært strengt ulovlig! Med barneporno tenker jeg barn fra 0-16 år.

Men, så er da spm: Når man surfer internett for porno, så hender det at det kommer opp at siden er blokkert av kripos sitt barnepornofilter. Det er jo i grunn kjempemessig da jeg ikke ønsker å få slike bilder på pcen uansett.(tenner IKKE på slikt) Men, jeg regner med at OM man skulle komme innom slike sider, er det ikke slik at "bare se men ikke røre", dvs det er "lov" å se (være innom, for så å gå ut), men når man LASTER NED bildene så kan man gå på en smell...


Har lurt en del, da det ikke er min egen linje jeg bruker, jeg leier linje, og ønsker jo ikke at det skulle komme politi på døra fordi man har vært å tilfeldigvis kommet innom en side med muligens ulovlig innhold.

Jeg oppsøker selvfølgelig ikke bilder av småjenter, men ønsker jenter i samme alder som meg, 18-20...

"Heisan! Må presisere en ting at barneporno er både ekkelt og burde vært strengt ulovlig! "


Barneporno ER strengt ulovlig.

Selvfølgelig, my mistake

Ser jo at hele innlegget bærer preg av flåsete måter å uttale seg på, men sakens kjerne er i grunn at når man klikker på damer man "garantert" ser er eldre en 18år, eller i det minste ikke noen fjortis, så har det bildet kommet opp med en par anledninger.

Mulig dette er helt feil forum å spørre i.. Men de sier jo det ikke skader å spørre..

Btw, den greien med å ikke kunne endre på innlegget etter det var gått 5 minutter var ny... Har aldri vært borti noe slikt før, men nok om det..

Hei.

Nå beveger jeg meg på litt tynn is, men jeg mener å ha hørt at siden maskinen din laster ned bilden i det MS kaller for folderen for midlertidige internettfiler så har du jo bildene på din maskin.. Og du kan få en runde med politiet. Jeg er ikke sikker på om politiet har en sterk sak, men du kan bli siktet.

Jepp, er klar over at bildene blir lastet ned midlertidig, så sånn sett er det kanskje lurest å droppe slike lugubre sider..

Du får ikke politiet på nakken med mindre du publiserer/deler barneporno med andre. Så vidt jeg vet har politiet få muligheter for å spore opp mennesker som kun sveiper innom ulovlige sider. De vil ikke bruke tid på å sikte en 18 åring for brudd på barnepornoloven, når vedkommene kun har sveipet innom ulovlige sider.

Jeg har sett enkelte bilder her inne også, der jentene ser veldig unge ut. Sånn sett er man kanskje på tynn is når man er her inne også? Jeg vet ikke...

Jeg lurte på dette en gang, så derfor sjekket jeg det opp. Det er ikke ulovlig å se barneporno man kommer over på nettet, men det er ULOVLIG å betale for det. Det er to helt forskjellige ting. DVS: betaler du for å se på barneporno så sliter du...

på mer en en måte

Da må ivertfall jeg takke for svar Man kommer litt ut av tankene når man plutselig får beskjed om at siden er blokkert av kripos... (på den andre siden er det like godt dersom bildene som Egentlig skulle komme var av klart ulovlig karakter)

Det er ulovlig å se på barneporno jo. All befatning med barneporno er ulovlig. Og må si jeg syns det filteret er en kanongod ting. Det er noe vi alle er tjent med, både de som skal stoppe faenskapet, og vi som liker den lovlige biten av porno.

Jepp, er så enig så enig. Hadde diverse pornosider vært slik at man fikk se det man ville se når man trykte på en spesifik link så hadde det ikke vært noe problem, men slik er det nå en gang ikke

Det er ikke alt som er som lovet, og da mener jeg jo at det blir feil om man skulle komme i klammeri med loven..

Kripos filteret er en uting! Hva blir det neste de ikke vil du skal kunne se?
Har personlig ikke sett det filteret kommet opp noen steder enda, men ser jeg det blir jeg forbannet. Jeg vil ikke vite av at ett statlig organ skal sitte og bestemme hva jeg skal kunne sveipe innom eller ikke. Har noe med yttringfrihet å gjøre.
Neste blir vel att de filterer bort alle sider med hennvisninger til eller bilder av mohammed?

Det bedre alternativ vedrørende barneporno er å annmelde / raportere sider som har barneporonografisk innhold til enten politi eller kansje bedre reddbarna. Uansett så er ikke "webben" akkurat mediet for spreding av barneporno.

Det å sperre visse sider med hjelp av leverandørene er på en måte innskrenkning av yttringsfriheten. Hadde det bare vært svart og hvitt i denne verdenen hadde dette ikke vært noe problem, men desverre er det ikke så enkelt.

Barnepornofilteret til Nye Kripos og de største nettleverandørene har en eneste funksjon, nemlig den å hindre brukere av nettet å surfe på sider med adresser som på en eller annen måte allerede har brutt loven. Det er ikke kun et filter som siler ut visse søkeord, og som rammer helt tilfeldig, men det blir stadig oppdatert med adresser fra tipsere til bla. Kripos og Redd Barna.

Jeg for min del er glad for å få en påminnelse om hvilke sider jeg i min uvitenhet var på vei inn på. At noen mener dette kan sammenliknes med tegningene av den pedofile profeten muhammed, er jo litt vel søkt i mine øyne.

Barn trenger beskyttelse mot voksne mennesker som ikke helt klarer å vite hva som er rett eller galt. Når disse voksne ikke klarer å finne det ut er det meget bra at myndighetene griper inn og stopper galskapen.