Nakenprat med pornofilmer, sexleketøy, sexbilder , erotisk chat , norsk porno og erotikk
Side 2 av 8 FørstFørst 1 2 3 4 ... SisteSiste
Viser resultatene 16 til 30 av 106
  1. #16
    Medlem siden
    Feb 2006
    Innlegg
    10
    Fylke
    Kjønn
    Uansett er det sikkert ikke verre enn at man surfer via slike proxyservere for å unngå filteret, men igjen, dersom filteret fungerer slikt det skal så ser jeg ingen grunn til å prøve å gå forbi det..

  2. #17
    Medlem siden
    Jul 2005
    Innlegg
    698
    Fylke
    Rogaland
    Kjønn
    Mann
    Foe en gangs skyld er jeg ikke enig i det som Lilith skriver her.
    Jeg synes det er på sin plass at kripos har lagt ut denne blokkeren på sider som det finnes "ikke lovlige aktører" på. Dvs. dem som er under seksuell lavalder for lovlig distribuering.
    Jeg har selv dumpet borti denne blokkeringen og jeg tok det da som en påminnelse om at det jeg søkte etter ikke var lovlig.
    Sensur av ytringsfrihet er det ikke. Da kan man jo samtidig påstå at hele den norske lov er et brudd på ytringsfriheten da.
    Det er bare en side som forteller at du beveger deg over i noe som etter norsk lov ikke er tillatt.
    Det er min mening, samtidig kan jeg jo si at det er lov å "ytre seg" sin mening om det jeg har sagt. Full ytringsfrihet med andre ord......

  3. #18
    Medlem siden
    Jul 2005
    Innlegg
    3,387
    Fylke
    Kjønn
    Jeg er imot "ting" som vil inskrenke min frihet på "nettet", yttringsfriheten er en av de viktigste ting vi har i ett demokratisk samfunn. Det er ille nok med ISP'er som blokerer visse porter (mest fildeling(p2p) fordi det ikke er lov å dele ulovlige filer)og visse addresser(kan inneholde ulovlige filer eller pekere til...) Min ISP er heldigvis ikke en av disse!
    Samme blir det med "kripos-filteret" som filtrere bort addresser som har eller har hatt ting siom bryter mot norsklov..
    Nå er ikke jeg ute etter å finne barneporno på nettet, men jeg kan ikke fordra ideen av att det skal komme opp en idiot melding når jeg kommer på en site som kan inneholde ulovligheter...
    Foresten: Vis du/dere søker litt på "barnemodeller" eller "lolita", så kan jeg garantere dere vil finne en god del som etter mitt syn ville klasse som "føde for pedofile".
    Hvorfor er foresten boken/filmene Lolita forstatt lovlige i Norge? er ikke det en "bibel for pedofile"? Eller er det kansje "kunst"?

    ps: Så ikke posten din Bulle, før etter jeg hadde skrevet denne...

    Hvorfor popper ikke dette filteret opp på "barnemodell" sider(mest øst europesiske)? De fleste av de er ikke så veldig godt kamuflerte "pedosider" med mange bilder av lettkledde, nærmest nakne barn, og disse sider strider mot norsk lov.
    Sist redigert av Lilith; 08-02-06 kl.14:33.
    Nyttige / viktige linker for brukere på nakenprat.com
    Spesifikke regler for Opplastning av Film
    Regler og informasjon!
    Hvordan laste opp bilder
    Vil du ha en avatar på forumet?
    Ofte spurte spørsmål

    "∂α∂∂у, ωну ∂σєšи'т тнιš
    мαğиєт ρι¢к υρ тнιš ƒℓσρρу ∂ιšк؟"

  4. Takk cazber takket for denne posten
  5. #19
    Medlem siden
    Dec 2005
    Innlegg
    1
    Fylke
    Kjønn
    Det du skriver der blir bare tullete og flåsete saker Lilith, filteret advarer deg mot at siden inneholder ting soom strider mot norsk lov. Hvis du synes det er dumt er det vel ikke filteret, men loven som er ditt problem.

  6. #20
    Medlem siden
    Jul 2006
    Innlegg
    11
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av kåt16
    Det du skriver der blir bare tullete og flåsete saker Lilith, filteret advarer deg mot at siden inneholder ting soom strider mot norsk lov. Hvis du synes det er dumt er det vel ikke filteret, men loven som er ditt problem.
    Filteret er kjempebra! Det virker slik at norske ip addresser ikke kan koble opp mot siden.
    Jeg har sett det et par ganger, og tenker, takk og lov at filteret kom opp! At noen kan ha god samvittighet etter å ha utnyttet småbarn og publisert det på internett er vildt! Skulle vært døds-straff!

  7. #21
    Medlem siden
    Jun 2005
    Innlegg
    70
    Fylke
    Kjønn
    Her syns jeg faktisk barns rett til beskyttelse går FORAN ytringsfriheten. Ytringsfriheten innebærer også et ansvar, den er ikke ubegrenset. De fleste demokratiske land som har ytringsfrihet, har også begrensninger i den, ikke bare norge. I Tyskland er det f eks forbudt å benekte at Holocaust skjedde, og nazihilsen er også forbudt. Jeg kan meget godt leve med den begrensningen i ytringsfriheten vi ser her, og syns faktisk ikke den skal være ubegrenset. All den tid menneskeheten har fremskaffet individer som er så til de grader i utakt med hva vi kan kalle normalt, må det begrensninger til. Og noen ganger rammer det litt utilsiktet, men hva så?? Nettet flyter over av porno uansett, så om ei side er stengt, er det jo bare å fortsette. Jeg lar meg ikke stresse over det, tvert imot.

  8. #22
    Medlem siden
    May 2006
    Innlegg
    6
    Fylke
    Annet
    Kjønn
    Mann

    Barneporno har ikke noe med ytringsfrihet å gjøre!

    Helt uenig med Lilith. Å prøve å beskytte barneporno med ytringsfrihet synes jeg er uhørt. Mener du Lilith at man bør ha lov til å ytre seg ved å vise bareporno? Glemmer du ikke at det ligger et overgrep bak bildene? Ved å støtte barnepornosider så støtter man overgrep mot barn! Ytringsfrihet er flott, og den skal beskyttes men barna bak bildene eller filmene er viktigst spør du meg.

  9. #23
    Medlem siden
    Apr 2006
    Innlegg
    173
    Fylke
    Annet
    Kjønn
    Mann
    Enig med Sandro..

    Lilith: De argumentene du kommer med kunne kommet rett fra en som er for barneporno. Filteret er supert. Jeg vil ikke ha tilgang til nettsider som kan inneholde barneporno. Barneporno er forferdelig.

    Det du sier er at du vil ha frihet til å bestemme selv om du vil se nettsider med barneporno eller ikke. Jeg skjønner hva du mener, men slike utsagn kan misforstås. Det høres nemlig ut som et for barneporno utsagn, som gjemmer seg bak frihetsberøvelse..Er i hvert fall min mening

  10. #24
    dyretrevolver Guest
    jeg surfet på nettet i går... ikke etter noe pornografisk i det hele tatt men faktisk softgun's og sverd of sånt, så trykket jeg på en google link å da stod det at siden va blokka eller noe for barnepornografi av kripos, da logget jeg meg med en gang ut av internett. Det var creepy så jeg sletta internett loggen å alt:S jeg får vell ikke politiet på døra eller brev fra kripos nå eller?

  11. #25
    Medlem siden
    May 2006
    Innlegg
    4,249
    Fylke
    Kjønn
    Tenker på alle reklamene for bleier/lano for liten.
    Dei må vel vere som en magnet på pedofile ?
    Eller ?

  12. #26
    Medlem siden
    Nov 2006
    Innlegg
    51
    Fylke
    Hordaland
    Kjønn
    Mann
    Jeg må si meg enig i Liliths standpunkt i denne tråden. Filteret er en uting. Jeg vil vel kanskje ikke si meg helt enig i argumentasjonen til Lilith dog.

    Grunnnen til at jeg personlig er motstander av filteret, er at filteret ikke er underlagt noen form for kontroll. Dersom man rapporterer inn sider, så blir de som regel blokket, så lenge det ikke er snakk om store internasjonale aktører som har mulighet til å kjempe imot.

    Et annet problem er at det heller ikke blir blokket på spesifikke IP-adresser, men på IP-range - noe som definitivt går ut over langt flere enn kun den ene websiden med noe som kanskje kunne være barneporno.

    Det er lite barneporno på web. Det finnes, gjerne på sider som hostes i land som har langt lavere seksuell lavalder enn vi har i Norge. (Det gjør det ikke mindre ulovlig for oss nordmenn å surfe på slike sider!) Barneporno spres i hovedsak via egne nettverk, ftp-servere, newsgrupper, fildelingsnettverk og annet. Det er mye av det der ute, og alt er ulovlig - både å se på, laste ned, betale for etc. etc.

    Dermed ikke sagt at et manuelt oppdatert filter er til å stole på. For det første så blokkeres sider uten noen som helst begrunnelse eller kontroll - det er kun Kripos som bestemmer hva og hvem som skal blokkes. Deretter kommer muligheter for menneskelige feil, og det faktum at det å flytte en server med slikt innhold kanskje tar maks en dag - vi snakker ressursrike personer her, som vet hva de driver med, og gjør dette for å tjene penger. En blokkering er i beste fall en plasterlapp på et problem man sliter veldig med å stoppe - en plasterlapp som stadig detter av, og et sår som stadig er betent.

    Jeg har vært borti filteret flere ganger, også ved surfing på legitime sider - sider som ikke engang har den fjerneste forbindelse med pornografi, bortsett fra at de muligens kanskje har vært så uheldige at de har befunnet seg på en dynamisk tildelt IP-range, slik at adresser som er blokket nå peker til dem, evt. at de ligger innenfor IP-ranger som er blokket - noe som gjør at de, selv om de er helt uskyldige, også blir blokkert.

    Jeg er prinsippielt imot sensur, og sensur som i utgangspunktet er håpløs er egentlig fullstendig idiotisk. Hadde ISPene gjort det valgfritt om man ville benytte filteret eller ikke, så hadde det på en måte vært greit, men når de påtvinger kundene dette, så er det statlig sensur, noe man gjerne kan argumentere mot med henvisning til ytringsfrihet, og som jeg personlig ser på som et inngrep i mine rettigheter - det er ikke så langt fra å blokke en side som påstås å inneholde barneporno til å blokke sider med "uønsket" innhold, dog ikke ulovlig...

  13. Takk cazber takket for denne posten
  14. #27
    Medlem siden
    Sep 2006
    Innlegg
    611
    Fylke
    Kjønn
    Fint at Kripos har fikset et slikt barnepornofilter, slik at man begrenser spredningen av slik materiale.
    Pedofile bør

  15. #28
    Medlem siden
    Nov 2006
    Innlegg
    51
    Fylke
    Hordaland
    Kjønn
    Mann
    Poenget er ikke filteret som sådann - alle er vel enige i at barneporno er noe faenskap - poenget er at filteret ikke har noen kontroll, og at man ukritisk filtrerer sider som IKKE sprer barneporno, og som dermed pr. definisjon ikke skulle vært i filteret.

    Merk også at _barneporno_ er et veldig ullent begrep, og egentlig ikke bør benyttes. Er det snakk om sider med bilder som pedofile vil tenne på, så er det snakk om sider der _prepubertale_ barn blir fremstilt, gjerne seksuelt.

    Det er forskjell på pedofilimateriale og teen-sites...

  16. Takk cazber takket for denne posten
  17. #29
    Medlem siden
    Apr 2006
    Innlegg
    143
    Fylke
    Akerhus
    Kjønn
    Mann
    Barneporno er no griseri!

    Men hva med danske se og hør, som har en side9-pike.
    Der har det figurert jenter ned til og med 15 år gamle.
    (Danmark har seksuell lavalder 15..)

    Synes man at det bør blokkes av filteret også?

  18. #30
    Medlem siden
    Jun 2006
    Innlegg
    43
    Fylke
    Annet
    Kjønn
    Mann
    Tror de fleste her inne synes porno er helt ok, sunt og godt - men at det å beskyttes mot å komme inn på sider som helt klart inneholder barneporno er fornuftig. Jeg liker i vært fall verken å komme inn på sider som viser barneporno, dyresex eller annet ekkelt, og synes det er helt greit at kripos har satt opp filteret.

    Men det jeg lurer på er om de registrer IP-adressene som får disse advarslene... Ofte kan man jo komme borti no slikt ufrivillig?


Side 2 av 8 FørstFørst 1 2 3 4 ... SisteSiste

Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

Det er for øyeblikket 1 brukere som leser denne tråden. (0 medlemmer og 1 gjester)

Lignende Tråder

  1. Spm ang. wetsex
    Av Tajms i forumet Generell prat
    Svar: 1
    Nyeste innlegg: 05-11-14, 11:08
  2. spm til dere jenter...ang orgasme.
    Av futaba i forumet Generell prat
    Svar: 3
    Nyeste innlegg: 16-07-08, 00:12
  3. hmmm noen som vill sitte på den?
    Av biss i forumet Personlige bilder - Menn
    Svar: 0
    Nyeste innlegg: 21-05-06, 02:55

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •  
kripos

spm ang kripos sitt filter