Nakenprat med pornofilmer, sexleketøy, sexbilder , erotisk chat , norsk porno og erotikk
Viser resultatene 1 til 10 av 10
  1. #1
    Medlem siden
    May 2006
    Innlegg
    4,249
    Fylke
    Kjønn

    Tips til kjøp av videokamera

    Tenkte på å svi av noen kroner på å kjøpe et videokamera.
    MEN, trenger litt tips til hva jeg skal se etter.

    Så langt trenger jeg:
    - Digitalt, skal redigere videoer i ettertid på PC.
    - Lagringsmedium: MiniDV ser ut til å ha best kvalitet på lagret video.
    - Optisk zoom: Trenger litt zoom til å filme nakne damer på stranden.
    - Max pris: 4000 kroner.
    - Tilkobling til PC for overføring: Usb2, Firewire etc.
    - Oppløsning på linse: Tja...?
    - Ekstern mikrofon inngang er kjekt å ha.
    Sist redigert av Tullegutten_litt_rar; 02-03-08 kl.15:04. Begrunnelse: Oppdatering, spec list...

  2. #2
    Medlem siden
    Sep 2007
    Innlegg
    27
    Fylke
    Kjønn
    I den prisklassen vil jeg si Panasonic NV-GS 320 er det beste kjøpet, koster i underkant av 4000 hos komplett.

  3. #3
    Medlem siden
    May 2006
    Innlegg
    4,249
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av kinky-mann
    Panasonic NV-GS 320 er det beste kjøpet,
    koster i underkant av 4000 hos komplett.
    Tja, 10x optisk zoom synes jeg *blir litt lite*...

    Kikket ellers litt på bruker erfaringer på nettet, noen sitater:

    "Ser ut for at standardbatteriet ikke holder særlig lenge.
    Noen som vet hvor jeg kan finne et nytt (og sterkere) batteri?
    (finner ikke noe hos komplett hvor jeg kjøpte kameraet)"

    "Jeg vurdere også Panasonic NV-GS 320.
    Dette kameraet er vesentlig billigere,
    men mitt største ankepunkt er
    at det ikke har inngang for ekstern mikrofon."

    Får tenke litt mer over hva jeg trenger.
    Ekstern mic-inngang er jo kjekt å ha.
    Slipper motorzoom støy.

  4. #4
    Medlem siden
    Apr 2007
    Innlegg
    806
    Fylke
    Buskerud
    Kjønn
    Mann
    Viss du skal ha skikkelig zoom så kjøper du deg en sikte til rifle i tillegg Haha, og setter foran linsa

  5. #5
    Medlem siden
    May 2006
    Innlegg
    4,249
    Fylke
    Kjønn

    Litt generelle tips jeg fant på nettet...

    Poster noen generelle tips jeg fant på nettet.
    Legg gjerne til flere.
    Tenker dette er noe som vi alle på forumet kan ha nytte av.
    (ref: hjemmestrikka pornofilmer)...

    Jeg bare siterer kjapt med QUOTE-taggen (søk på texten for å finne kilden):

    Knabbet en laaaaang guide...
    (Siden den lå på et annet forum, poster jeg den som text her)...

    INTRODUKSJON:
    Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har svart på det samme spørsmålet i denne kategorien; Mini-DV eller DVD, SD eller HDV, CCD eller 3CCD og så videre. Derfor lager jeg denne lille guiden, som jeg håper gir svar på det meste av spørsmål som nybegynnere og delvis ferske hobbyfotografer sitter med. Jeg har sikkert glemt noe, eller har noen faktafeil innimellom, så rett på meg hvis jeg tar feil så skal jeg rette det opp i guiden. Tar også i mot forslag til nye kapitler. Dette skal være en "levende guide" som kan vokse og bli mer utfyllende etterhvert. Men det vil alltid være den komplette og mest oppdaterte guiden som ligger her i førsteinnlegget. Håper dere får nytte av den

    Notat: Enkelte meninger kan være farget av egne oppfatninger av ting. Jeg har imidlertid prøvd å være nøytral. Kontakt meg om dere er uenige, så skal jeg se på det

    LAGRINGSMEDIER (Mini-DV, DVD, Harddisk eller Minnekort):
    Hvorfor mini-DV?
    Mini-DV er fortsatt det foretrukne formatet for bildekvalitet og driftsikkerhet. Mens 1 time mini-DV er 13GB med data, er 1 time 8cm DVD eller harddisk 2,6GB, og er derfor mye mer komprimert. På DVD og harddisk er videoen riktignok komprimert med en annen kompresjonsform enn på mini-DV, men man kan lett se forskjellen på bilder med mye detaljer. Trær med løv som beveger seg i vinden er et slikt eksempel. Man kan velge å komprimere enda mer, men da blir jo også bildekvaliteten skadelidende.

    Ellers er mini-DV veldig driftsikkert i forhold. Skulle man være uheldig å oppleve båndsalat (skjer ytterst sjelden), så kan det meste av opptaket reddes. Man kan reparere tapen, og man mister i verste fall 5-10 sekunder. Går en harddisk i stykker, har du mistet alt som er på den (kan være flere timer med opptak som forsvinner for godt), og hvis du får en real ripe på DVD'en, eller noe feil skjer under skriving eller finalisering, er alt på DVD'en uleselig. Det samme med et minnekort... om det krasjer, er alt borte.

    Til redigering er mini-DV også det mest hensiktsmessige. Man må riktignok overføre til PC'n i sanntid (en time opptak tar en time å overføre), men med tanke på at video fra harddisk, DVD og minnekort gjerne må konverteres før den redigeres, så er tidsbruken omtrent den samme. Flere og flere programmer støtter nå redigering direkte fra filene du har overført til datamaskinen fra DVD, harddisk og minnekort, men ettersom det er et sterkt komprimert format, er det tyngre for datamaskinen og selve redigeringsprosessen vil oppleves som tregere om du ikke har en veldig sterk datamaskin.

    En annen ting som er verdt å merke seg når vi snakker om redigering, er hvis du skal overføre det ferdige resultatet til DVD etterpå. Har du brukt et sterkt komprimert format, som pakkes opp til .avi format på datamaskinen, så må det komprimeres på nytt før du overfører til DVD. Da begynner du virkelig å se kvalitetsforskjell fremfor om du har tatt originalopptaket med mini-DV.
    Ellers kan man spare litt plass på harddisken ved redigering, ved at man ikke behøver å overføre en hel scene eller en hel sekvens. Du kan starte capture/opptak til datamaskinen, midt i en scene, og avslutte når du vil. På den måten behøver du ikke å ta med alt vissvass foran og etter det du skal bruke, mens man på DVD og harddisk vel må overføre en hel scene.

    Mini-DV kassetter er veldig lett tilgjengelig i en hvilken som helst elektro eller fotobutikk. De er billige, og man får lett tak i en 5-pack fra en anerkjent produsent til 250-300 kroner. 8cm DVD er også relativt lett å få tak i, men i forhold til mengde du kan lagre på dem, er de noe dyrere. Minnekort er fortsatt alt for dyrt til å kunne sammenlignes med mini-DV og DVD, men prisene faller, og størrelsene er på full fart oppover. Har du harddisk, derimot, så har du problemer om harddisken er full og du ikke ønsker å slette noe fra den.

    Mini-DV er også det formatet som er mest brukt av disse standardene. DVD og harddisk er bare et blaff... en slags mellomstasjon mens vi venter på at minnekort/flash-basert minne blir stort nok og billig nok. Det kan ta noen år, og fortsatt flere år til vi ser slike kamera med samme forsiktige kompresjon som mini-DV. Ettersom mini-DV er mest utbredt, vil det være mye lettere å få tak i slike kassetter enn 8cm DVD om noen år. Jeg ser for meg at disse DVD platene vil forsvinne fra butikker med redusert utvalg om 5 år, mens mini-DV kassetter fortsatt vil være tilgjengelig minst 10 år etter at man evt. har sluttet å produsere kamera med mini-DV formatet, og enda lenger (20 år) i butikker med godt utvalg. Det er fortsatt mulig å få tak i Video-8 kassetter, som var det mest utbredte formatet for 15-20 år siden. Når det er sagt, tror jeg mini-DV kameraer fortsatt vil eksistere i mange mange år, ihvertfall til man finner en løsning som lagrer video i minst like god kvalitet på minnekort som DV.

    Mange kamera med high-definiton bruker jo også mini-DV. DVD kamera tror jeg forsvinner så fort minnekort kan sammenlignes med 8cm DVD i størrelse og pris.

    Én ting bør du være klar over om du kjøper mini-DV kamera, og det er at du bør holde deg til én tapeprodusent, ihvertfall så godt som mulig. Forskjellige produsenter bruker forskjellige typer smøremidler på tapene, som kan reagere uheldig med hverandre og lage kliss på videohodet. Da kan du oppleve digital støy og ødelagt opptak. Om du skulle bruke litt forskjellige taper, bør du bruke rensekassett ofte, men det er til slutt bare en ulempe ettersom en rensekassett sliter på videohodet. Derfor... bruk kun én produsent så godt som mulig, og rens kameraet kanskje en gang i året. En gang i halvåret om du bruker det mye. Men sjekk gjerne med et lite opptak at alt er i orden, før du filmer viktige begivenheter.

    Gode tapeprodusenter er for eksempel Panasonic og Sony. Panasonic legger nok igjen litt mindre taperester etter hva jeg har hørt av erfaringer, og bruker dette selv. Har ikke hatt behov for å rense kameraet mitt siden jeg kjøpte det for 2-3 år siden. Bruker du en annen tapeprodusent, kan det være at en noe hyppigere rens er nødvendig.

    De dyreste tapene, såkalt mastertaper, har best signalkvalitet og vil beholde signalene lengre enn billigere taper. Såkalte standardtaper har imidlertid litt sterkere coating. Ulempen med denne coatingen, er at signalene ikke blir lagret like sterkt på tapen, men tapen blir mer slitesterk. Derfor anbefales standardtaper til gjentatt gjenbruk. Dette er imidlertid noe jeg har hørt, og ikke noe jeg har erfaring med selv. Men fra gamle dager, da VHS var i skuddet, så var det jo de billigste tapene som var best egnet til gjenbruk.

    Mini-DV er best egnet for de som vektlegger kvalitet, soliditet, tilgjengelighet og som planlegger å redigere i etterkant.

    Hvorfor DVD?
    DVD platene fra kameraet ditt kan, så fort de er finalisert i kameraet, settes i en DVD spiller tilkoblet TV. Mens mini-DV kamera og harddiskkamera må kobles til en TV med kabel for at du skal se dine opptak på TV'n, så er dette altså mye enklere på et DVD kamera. Har du lagret videoen i flere sekvenser, kan du også fort hoppe til en bestemt sekvens, og slipper å spole som du må gjøre med mini-DV. Har du et redigeringsprogram som forstår DVD formatet, vil du også spare tid ved overføring til datamaskinen, da det går raskere å kopiere filene fra en DVD til datamaskinen, enn å overføre i sanntid fra mini-DV.

    DVD er best egnet til de som vil ha en enkel måte å se råopptak på TV'n, og som ikke har planer om å redigere opptakene.

    Hvorfor harddisk?
    Den største fordelen med harddisk, er at du slipper å ta med deg en drøss kassetter, DVD'er eller minnekort. Alt lagres inne i selve kameraet, og du har rådighet til flere timer. Så ikke bare er det enkelt, det er veldig praktisk og plassbesparende også. Ellers har du fordelen med at du kan lagre video i flere sekvenser, og enkelt hoppe til akkurat det opptaket du ønsker å se, uten spoling og ventetid. At man sparer kostnader til tape/DVD/minnekort og ikke behøver å tenke på at de blir utsatt for slitasje, er jo også en fordel. Det er også enklere og raskere å overføre videoen til datamaskinen, ettersom de allerede er datafiler. Har du et program som forstår formatet, så trenger du ikke konvertere filene, og da sparer du tid i forhold til mini-DV som overfører i sanntid.

    Harddisk er best egnet til de som vil ha en enklest mulig måte å feste ferieturen til film, og som ikke har større planer om redigering.

    OPTIKK:
    Optikk er, sammen med sensoren, et av de viktigste delene av et kamera. Har du dårlig optikk, hjelper det ikke om sensoren har potensiale til sylskarpe bilder. De fleste produsentene på markedet i dag bruker anerkjent optikk. For eksempel så bruker Canon sin egen anerkjente optikk, Panasonic bruker optikk lisensiert fra Leica, og Sony bruker optikk lisensiert fra Carl-Zeiss. Denne lisensierte optikken er ikke laget av hhv Leica og Carl Zeiss selv, men de har gitt hhv. Panasonic og Sony "oppskriften" og kvalitetssjekker at optikken holder mål. En annen viktig ting, er at optikken er lyssterk. Men det hjelper ikke mye med 1,8 i lysstyrke om sensoren ikke er lysfølsom. Da kan man like gjerne velge optikk med 2,8 i lysstyrke og en mer lysfølsom sensor.

    ZOOM:
    Først og fremst: Styr unna digital zoom. Den henspeiler bare på hvor små utsnitt kameraet klarer å lage av bildet sitt, og oppløsningen vil reduseres tilsvarende. Resultatet på selv ganske lite digital zoom blir grøt. Det er optisk zoom som gjelder, der linseelementene i objektivet beveger seg i forhold til hverandre for å dra motivet nærmere. Det reduserer ikke oppløsningen på noen måte.

    Mye optisk zoom er bra, er det da kanskje mange som tenker. Feil! Det er en grunn til at det stort sett er de billigste kameraene som har rundt 25-40x optisk zoom. Jo mer zoom du vil ha i et objektiv, jo flere elementer må objektivet lages av. Og for hvert element lyset må gå gjennom i objektivet, så mister det litt lys og litt skarphet. Derfor har kamera over en viss prisklasse rundt 10-15x optisk zoom for å forhindre at objektivet i seg selv ødelegger for den gode kvaliteten som resten av kameraet kan levere. Billige kamera har dårligere bildekvalitet i utgangspunktet, og de som ser etter billige kamera, ser også stort sett mer på store, flotte spesifikasjoner enn på hva kameraet faktisk kan levere.

    En annen ting er at det sjelden er nødvendig med mer enn 10x optisk zoom. For hvert zoomtrinn, blir håndbevegelsene dine også forstørret, og på særlig mer enn 10x zoom, kan det være umulig å holde kameraet stødig nok. I såfall må du bruke stativ, og selv da kan vind og andre momenter føre til at bildet rister. Dette kan reduseres noe med en bildestabilisator, noe vi skal se nærmere på nå.

    BILDESTABILISATOR:
    Det finnes noen forskjellige typer bildestabilisator, men i likhet med zoom, så er det også her optisk som er å foretrekke. En elektronisk bildestabilisator vil redusere oppløsning og bildekvalitet noe, og er ikke like effektivt som optisk. Uansett, den optiske bildestabilisatorens oppgave er å flytte linseelementene i forhold til hverandre, for å redusere virkningen av dine håndbevegelser (eller annet som beveger kameraet). Bildet vil oppleves mye mer stødig, og faren for risting og støt i bildet reduseres en del. Det vil ikke dermed si at risting i bildet er en saga blott, men den fungerer. Spesielt om du zoomer mye inn, vil bildestabilisatoren ha mye å si.

    SENSOR/BILDEBRIKKE OG OPPLØSNING:
    Det er i stor grad sensoren som bestemmer hvor lysfølsomt et kamera er. En stor sensor, vil ha større potensiale for å oppfatte lys enn en liten en. Men antall piksler/oppløsning denne sensoren består av, er også med på å bestemme resultatet. Mange kamera skryter av "4 megapixels" eller lignende. Dette blir egentlig bare juks, da det kun henspeiler på hvilken oppløsning det kan lagre stillbilder i. Vanlig videoppløsning (med unntak av HDV) er uansett 720x576 pixler... altså ca 0,42 megapiksler. Dette er også maks av hva en vanlig TV klarer å gjengi, så det har aldri vært behov for høyere oppløsning. Så om produsenten da dytter inn 3,5 millioner punkter ekstra på denne sensoren, kun for å brife med god stillbildeoppløsning, så går det faktisk ut over lysfølsomhet på video. For jo flere punkter man dytter inn på denne bittelille sensoren, jo mindre lysfølsom blir hvert enkelt punkt. Og et veldig lite lysfølsomt punkt, må forsterkes elektronisk. Da får du mye korn og støy i bildet, spesielt om du filmer i begrenset belysning.

    Et konkret eksempel, er 3CCD kamera som har veldig små sensorer i forhold til mange 1CCD kamera. Men ettersom punktene kan fordeles ut over tre sensorer, blir hvert punkt ganske stort. Disse kameraene henger derfor ikke noe tilbake på lysfølsomhet i forhold til tilsvarende 1CCD modeller.

    HDV har høyere oppløsning, men det er fortsatt et godt stykke unna 4 megapiksler.

    SENSORTYPER (CCD, 3CCD, CMOS):
    Hovedforskjellen mellom CCD og 3CCD, sier seg selv. Kamera med 3CCD bruker 3 CCD brikker som fanger opp hver sin primærfarge (rød, grønn og blå). Dette gjør at fargegjengivelsen blir mer korrekt enn kamera med kun én CCD brikke som samler alle fargene i en "suppe" på samme brikke. Fargene vil også oppleves som mer levende, og bildet i seg selv skarpere. Men det er klart at et kamera med 1CCD til 15.000 vil gi bedre bilder enn et kamera med 3CCD til 4000. Men da spiller andre ting inn, som optikk, signalbehandling, lysfølsomhet og så videre.

    CMOS er det ikke så mange som bruker, men Canons nye HDV kamera bruker blant annet disse. CMOS har fordelen at man slipper såkalt "blooming" som kan oppstå på CCD brikker. At utbrente partier smitter litt over til mørkere partier som ligger rett ved siden av. Det er kun et lite problem, men det kan være greit å tenke på. Hvis du setter tre tilsvarende kamera opp mot hverandre, hvorav et har CCD, ett har 3CCD og ett har CMOS, så er 3CCD å foretrekke. 3CCD er forøvrig sensorsystemet som brukes i profesjonelle systemer, og systemet som brukes til TV produksjon.

    VIDEOSYSTEM (SD vs. HDV):
    SD er gjerne betegnelsen på den gode gamle TV oppløsningen, og er som nevnt i et annet kapittel 720x576 punkter. Alle gamle og nye TV'er klarer å vise denne oppløsningen, det er fortsatt maks oppløsning på vanlig DVD og det som sendes på de vanlige TV-stasjonene. De siste par årene har imidlertid salget av flatskjermer med HDTV muligheter eksplodert. Disse har mulighet til å vise en høyere oppløsning, og etterhvert så ønsker man seg et videokamera som kan utnytte denne oppløsningen. Disse nye kameraene går gjerne under betegnelsen HDV (High Definition Video). Det er i hovedsak fire forskjellige typer. 720i, 720p, 1080i og 1080p. Den beste av disse er sistnevnte, men jeg tviler på at det finnes videokamera med denne teknologien til under flere titusener av kroner. 1080i er etterhvert blitt normalt på videokamera. "i" står for interlaced og "p" står for progressiv. Progressiv er altså å foretrekke, men den teknologiske forklaringen får andre ta seg av. I motsetning til SD, så har 1080i 1080 linjer der SD har 576, altså cirka dobbelt så høy oppløsning. HDV kan lagres på normale mini-DV kassetter eller harddisker, men er mer komprimert enn SD. Derfor har HDV litt større problemer i panoreringer, der bildet kan hakke litt. Kompresjonsartefakter kan også merkes fra tid til annen. Men når bildet ikke er i sterk bevegelse, får du mye skarpere bilder. Men som med digitale stillbildekamera, så er oppløsning langt fra alt. Et billig HDV kamera kan ha dårligere optikk, sensortype og signalbehandling enn et SD kamera til samme pris. 3CCD vil fortsatt gi bedre fargegjengivelse, lysfølsom sensor kan være avgjørende for om du får bildene du ønsker deg, god optikk vil i større grad beholde finere detaljer og en god signalbehandling vil fortsatt kunne bestemme om bildet blir bra eller dårlig. HDV krever også mer av datamaskinen i en redigeringsprosess i etterkant, så det kan være greit å ha en datamaskin av nyere merke for å slippe å måtte vente unødvendig lenge hver gang du ber datamaskinen gjøre noe med videoen din.

    For å kunne se HDV fra ditt nye videokamera, må du altså ha en HDTV ready TV. Du kobler kameraet til TV'n, fortrinnsvis med HDMI om kameraet har dette, og bruker dermed selve kameraet som avspiller. Vil du redigere og se på TV'n etterpå, må du fortsatt kjøre det ferdigredigerte resultatet tilbake til tapen og fortsatt bruke kameraet som avspiller. Du kan også bruke PC'n som avspiller, men det er litt mer pes om du ikke allerede har koblet den opp slik. Vil du brenne det på DVD, må videoen først skaleres ned til vanlig SD oppløsning på PC'n, ettersom DVD spilleren ikke vil klare å vise HDV oppløsningen. Du får i dag tak i HD-DVD og Blueray brennere til PC'n og avspillere med samme teknologi til TV'n, men disse er fortsatt svinedyre. Om noen år, vil det være mer sannsynlig at det koster såpass lite at folk flest kan kjøpe det. Men innen den tid, må du være forberedt på å bruke kameraet som avspiller.

    Hvis du ikke har en HDTV ready TV, så kan du fortsatt se opptakene på TV'n, din. Du kan da enten velge å ta opp i SD oppløsning på kameraet og spille av direkte på TV'n, men da mister du litt av vitsen med et HDV kamera og kunne like gjerne kjøpt et SD kamera med samme kvalitet til en langt billigere pris. Det beste er da å ta opp i HDV oppløsning, redigere på PC'n, skalere ned til SD og brenne ut på DVD. Råopptaket, og evt. HDV versjon av det ferdigredigerte resultatet, kan du la ligge på PC'n eller aller helst kjøre tilbake på tape så du har det til den dagen du anskaffer en HDTV ready TV.

    Guiden er nok langt fra fullstendig, så etterhvert vil jeg sikkert legge til flere ting, rette opp feil og ta deres forslag til følge. Men for nå håper jeg at guiden er verdig en gjennomlesning før du kjøper videokamera

  6. #6
    Medlem siden
    May 2006
    Innlegg
    4,249
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av kneesox
    Jeg bare siterer kjapt med QUOTE-taggen (søk på texten for å finne kilden):
    Mere...
    (Skal legge til mere i denne posten etter hvert som kommer over ting)

    Nei nei og atter nei.
    Min personlige mening er at man for all del
    må styre unna Canon-kamera med DV.
    Prøv å google på "remove the cassette" og canon
    så skjønner du hvorfor.

  7. #7
    Medlem siden
    Jul 2005
    Innlegg
    3,387
    Fylke
    Kjønn
    Ikke glem å skaffe deg ett ordentlig redigeringsprogram, som feks. Sony Vegas, Adobe Premiere. Styr unna de "billig" sakene som pinacle om du har tenkt å få til noe ordentlige resultater.
    Flere fordeler med de to store og tunge programmene. Først og fremst har du ubegrensede muligheter for å å resultatet akkurat slik *du* vil.
    De har også massevis av muligheter ved tilkobling til eksterne programmer(plugins o.l) til å konvertere lyd, legge på effekter osv...

    Bakdelen er nettop at de er store og tunge programmer og krever en viss innsats for å lære seg de, akkurat som Photoshop....
    Nyttige / viktige linker for brukere på nakenprat.com
    Spesifikke regler for Opplastning av Film
    Regler og informasjon!
    Hvordan laste opp bilder
    Vil du ha en avatar på forumet?
    Ofte spurte spørsmål

    "∂α∂∂у, ωну ∂σєšи'т тнιš
    мαğиєт ρι¢к υρ тнιš ƒℓσρρу ∂ιšк؟"

  8. #8
    Medlem siden
    May 2006
    Innlegg
    4,249
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av Lilith
    Ikke glem å skaffe deg ett ordentlig redigeringsprogram,
    som feks. Sony Vegas, Adobe Premiere.
    Holder på (TPB)... *fnis*

  9. #9
    Medlem siden
    Apr 2007
    Innlegg
    2
    Fylke
    Kjønn
    sats på et kamera med manuell fokus, kan bli både fiffig og gøy, dessuten anbefaler jeg og bruke avid som redigeringsprogram, jeg selv jobber med film til daglig, og anbefaler på det sterkeste å bruke avid. dessuten så vil vi vel at når vi først filmer, så skal det være bra??

  10. #10
    Medlem siden
    May 2006
    Innlegg
    4,249
    Fylke
    Kjønn
    Sitat Opprinnelig skrevet av thegirllover
    sats på et kamera med manuell fokus,
    Har du navn på noen kamera modeller...?


Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

Det er for øyeblikket 1 brukere som leser denne tråden. (0 medlemmer og 1 gjester)

Lignende Tråder

  1. hjelp til kjøp av KRAFTIG vibrator??
    Av pro_vil i forumet Generell prat
    Svar: 4
    Nyeste innlegg: 21-12-14, 18:20
  2. Bare et lite tips til de som ikke er så glad i smaken av sæd ;)
    Av Guttvestfold91 i forumet Generell prat
    Svar: 10
    Nyeste innlegg: 21-10-12, 18:07
  3. Tips for kjøp av pc?
    Av tusenfryd i forumet Generell prat
    Svar: 7
    Nyeste innlegg: 28-02-09, 20:09
  4. Tips til å finne en ekstra jente...
    Av trippman i forumet Generell prat
    Svar: 0
    Nyeste innlegg: 14-03-06, 18:42

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •  
kripos