Nakenprat med pornofilmer, sexleketøy, sexbilder , erotisk chat , norsk porno og erotikk
Side 7 av 8 FørstFørst ... 5 6 7 8 SisteSiste
Viser resultatene 91 til 105 av 106
  1. #91
    Medlem siden
    Sep 2005
    Innlegg
    816
    Fylke
    Oppland
    Kjønn
    Mann
    burde det bli som en tjeneste på lik linje med kiropraktor og fysioterapi?
    så kan du få henvisning av fastlegen din, for seksulle tjenester mot stress og depresjoner.
    det er lett å se ned på prostituerte, men de er mennesker de også.
    jeg må si at regulering på et vis, eller avkriminalisere det er det mest fornuftige valget.
    det er som han overt meg sier, det er umulig å bli kvitt kjøp og salg av sex.

  2. Takk Ingvild1980, Sulten_M takket for denne posten
  3. #92
    ArandoFandango Guest
    Sitat Opprinnelig skrevet av Mari 93
    Å selge sex var kanskje helt rått og uproblematisk som 22-åring, ble rik, hadde masse god sex og sånt, men 20 år senere kan det tenkes den samme kvinnen (evt. mannen) ikke skjønner hva faen hun holdt på med?
    Du bringer her frem kanskje det viktigste argumentet i debatten.

    La oss si ei skolelei frøken på 18 år vil ta seg et friår etter vgs. Hun ser kurant ut og er egentlig ikke interessert i å jobbe deltid på en klesbutikk for vanlig lønn. Pga at prostitusjon nå er lovlig og så har hun da et økonomisk incentiv til starte som selvstendig næringsdrivende som selger sex. Mye bedre enn å jobbe 4 dager i uka på en klesbutikk, hun puler 3 kunder i uka og tjener 3-10 ganger så mye, hvilken korttenkt små frøken vil ikke gjøre det.

    Dette er selvfølgelig et ekstremt forenklet eksempel, men enkelte personer tenker faktisk så kort. En person som vurderer å selge sex er mest sannsynlig i en livssituasjon hvor valgene ikke er utdanning eller karrièrevalg. Et par raske søke i publiseringsverktøy for studier gir en del abstract's hvor man lett leser at mental helse hos prostituerte ofte er signifikant dårligere enn gjennomsnitt, og den ofte er det før de tar karrierevalget. Skal ikke si jeg har snakket med så mange eskorte piker i mitt liv, men hvis man trekker relasjonen over til glamourmodeller som er kjent for de fleste, så opptrår de selv om angrende syndere i ettertid når "berømmelsen", penga, moroa og venna har forlatt dem. Da sitter de igjen med minner om menn de humpa for noen drinker og at de fleste behandla dem som et objekt.

    I en perfekt verden er sexsalg fullt lovlig og regulert, med godkjenning psykisk og fysisk før personer går inn i yrket, så de består "the hooker test". Arbeidstilsynet har strenge kontroller for å sjekke at alt er på stell. Og eiendomsselskaper tilrettelegger egne kontorlokaler til disse selvstendige næringsdrivende, med legesenter i første etasje så arbeiderne og kundene kan ta sin ukentlige helsesjekk. Illusjon. I Norge sliter vi med å opprettholde HMS krav på arbeidsplasser og kontrollorganene er mildt sagt bedrevet på en utdatert/uduglig måte.

    Personlig er jeg usikker om jeg er for eller imot. Jeg tror en legalisering og mer kontroll vil føre til mindre smitte pga pålagte helsetester, mindre vold pga prostituerte tør ringe politiet, skatteinntekter, færre bakmenn, færre som blir lurt inn i det og ikke minst gi akademia bedre tall så man kan forske litt. Men problemet vil fremdeles være at det er personer som er i en sårbar livssituasjon, evnt kommer i en sårbar livssituasjon med en klar relasjon til yrket de har hatt. Nå får mange av disse et "ødelagt" liv uansett, men med en legalisering så gjør en det legitimt at personer som er predisponert for "ulykke", gjør det med lovens makt og for at skattepenger skal komme inn i kassa. Og generelt kun for at en mann som trengte sex der, skal få sex. Sex kan være en handelsvare for noen, men vil nok aldri bli en menneskerett.

    En studie fra noen forskere fra NYU/Columbia sier det mest effektive ville være offentlige bordeller med svært streng regulering som blir en "safe heaven" for sexsalg, og svært økte straffer for kjøp/salg utenfor det regulerte markedet. Hadde vært en fin løsning synes jeg, men blitt mye løshår, løsbarter, parykker, klovneneser og annet "forkledningsutstyr" nær disse bordelene, slik at selger og kjøper, ikke ble gjenkjent i det de er på vei til bordellet. De hadde ropt stigma, selv om de sikkert sier de står for det de gjør. Det er samfunnet, ikke dem. De vil prøve å skjule seg for det.

    Btw: jeg synes frøken xox har guts som bare det, men hun presenterer seg som en happy hoe. Og det finnes nok noen av dem. De som startet med stripping eller glamouryrket, som så ble eskorte, som gjør dette fordi de vil. Bare rart hun kjører saken sin i VG(VG selger bra på dette) fordi det gir hun enda mer eksponering, noe som en økonom vil si er etterspørsel, som igjen vil tilsi økt pris på varen/henne. Selv om hun hevder hun kun snakker sak. I et uoversiktlig marked som sexsalg er så tror jeg prisen på den mest kjente er relativt høy kontra erstattningsgoder.

    Btw2: Studiene fra de landene som har legalisert prostitusjon er svært omdiskuterte, spesielt Nederland. De har en stor tilstrømning fra Øst-Europa, med kvinner som har valget mellom å pløye gress på bygda eller bli kjørt til Amster for å pule foran et vindu, sånn røft sagt. Er vel en lovendring på gang der også siden de er lei prostitusjonsturisme..

    btw3: I akademia har det i det siste året vært endel "krig" om manipulering av forskning, da det ikke er så vrient å mixe og trikse med variabler for å få det svaret en vil ha. Spesielt social science med interessegrupper har fått kritikk. Så greit å ha det i bakhode når noen viser tall for at "legalisering er superdupert" eller "legalisering fører til helvete", sannheten er som regel i midten.

  4. Takk Ingvild1980 takket for denne posten
  5. #93
    Medlem siden
    Feb 2006
    Innlegg
    2,383
    Fylke
    Akerhus
    Kjønn
    Mann
    Cevita er en tenketank som gjør mye godt arbeid i og dokumentere og evaluere forskjellige temaer. de har publisert en sak om prostitusjon i norge både lovhistorikk og forholdene de prostituerte lever og arbeider under. Dette er lesing jeg virkelig anbefaler for de som faktisk vill delta i debatten. Her dør det veldig mange myter

    http://www.civita.no/?download=18224...tat_8_2013.pdf



    Why run down to fuck one of them cows when you can walk down and fuck'em all

    It is with our passions, as it is with fire and water, they are good servants but bad masters

    Darwin made ​​a critical error in his theory of evolution. The stupid get the most children

    Do not ask her unnecessary questions. Instead look her Eyes.

  6. #94
    Medlem siden
    Sep 2009
    Innlegg
    252
    Fylke
    Kjønn
    Jeg orket ikke å lese hele greia. Men jeg mener selv at det burde være litt slik som i byggbransjen. At du må ha et identitetskort. Dette skal bekrefte at du er skattebetalende og det burde vært krav til sykdoms-testing. Etter det mener jeg Prostituerte burde fått sykepenger osv som oss andre.
    Menneskehandel burde ikke være lov. Jeg mener også at det burde være egne "sentere" hvor det er lov å fordrive denne virksomheten. Hvor de blir fulgt-opp helsemessing og sikkerhetsmessing.


    Å Mari glemmer jo en ting... Om man kan tjene mange tusen i timen.. Hvorfor heller ha en "vanlig" jobb å tjene under 1/10 av dette... Jeg leste om en prostituert student en gang som dro inn over 10.000 på en kveld. Det vil si at om du jobber ei uke (5 dager) drar man inn 50.000 som er langt over gjennomsnitts inntekt i Norge. Si at dama da bruker 2-3 timer på det. Da er hun oppi 10-15 timer i mnd. Hvis man da er frisinnet sexuelt. Å du i utgangspunktet kan si nei til de kundene du ikke vil ha.. Å bare velge å vrake. Da skjønner jeg dem godt. Hvor mange er ikke det som har purt noen de han angra i ettertid.. Da snakker vi om å ikke få penger for det. Disse horene kan sette en pris på det. Å se det som en jobb... etter timen er dem "ferdige". Da kan den prostituerte la være å jobbe mer den dagen. Kanskje til og med ta flere dager fri. Så selvfølgelig de som driver med dette. De kan få mye fritid og tjene godt uten utdanning. Å flere av dem finansierer studiene på denne måten. Å jeg synes det burde være lov å livnære seg slik å da mener jeg ogs at det burde være lov å kjøpe slike tjenester...

  7. #95
    Mari 93 Guest
    Hva glemmer jeg? At det er dumskap å ta seg en butikkjobb hvor man tjener nok til å leve, når man bare kan pule og bli rik?

  8. #96
    ArandoFandango Guest
    Han drar frem 3 norske kvinner som er happy hookers og alle er unge, han drar frem det økonomiske incentiv når han sier de kan tjene 10000-15000. Hvis man tar tallene til Fafo(legitim kilde) 1700-1900 så er ikke 3 stk en gjeldene andel engang. Jeg synes å lese et sted at tallet nå er rundt 3000 aktive, dvs de er EN promille! Ganger du de 3 med 10, så utgjør de så vidt EN prosent.

    Jeg har ikke tid til å lese den danske undersøkelsen, men jeg legger merke til at han ikke nevner om den tar opp temaet psykisk helse. Og siden den danske undersøkelsen er en kvalitativ undersøkelse(dvs grundig) så bør det vel være et punkt om det(hadde vært kult å lese en meta/samle-analyse av det). Det er et relativt essensielt punkt. Det er en åpenbar korrelasjon/sammenheng mellom enkelte psykiske sykdommer(la oss si bipolare) og et sterkere enn vanlig behov for bekreftelse, noe som ofte jenter får ved "seksuell nysgjerrighet" som man diskre kan si kalle det. Slike jenter kan vel ofte kalles «nymfojenter» siden det forenkler livsforklaringen, "da de er nymfo og og de puler rundt fordi de er kåte, ikke fordi de trenger konstant å vite at de kan få motparten".

    Kanskje greit å huske at det er en kvalitativ undersøkelse så i et face to face intervju så er det lett å pynte litt på sannheten, samt at intervjueren som regel ikke sitter inne med så mye data om personen, hva personen sier er grunnlaget. Og jeg tror ikke temaet disse personene må snakke om er det enkleste for dem, heller svært sårt.

    Han trekker frem et veldig relevant punkt om Nederland, som en del bør legge merke til. De sliter med et sterkt illegalt marked, og det regulerte markedet er ikke helt rosenrødt. Dvs han påpeker indirekte at problemstillingene er mye komplekse enn den klassiske «liberaliseringen tanken». Nederland driver vel og vurderer nye lovforslag i år, mye mtp at de er lei sexturismen, og dog kanskje fordi de føler at liberaliseringen de har innført, trenger enda sterkere reguleringer siden det illegale markedet har blitt verre.

    Siden jeg engasjerte meg litt i går og leste meg opp, så leste jeg abstracten til en studie fra Sverige(tror det var der) hvor de påpekte at å forby sexkjøp var mye mer effektivt enn å forby sexsalg. Samt skadevirkningene for den som selger var mindre, naturlig nok. Ved å legalisere så vil det være enda mer fritt frem for kjøp og salg av sex. La oss innse det, Trondheim har 2-3 politimenn som jobber mot sexkjøp og tar ½ av alle i Norge, Oslo har sikkert 10 ganger flere tjenestemenn som jobber mot sexkjøp, men tar færre. Det er noen som gjør en svak jobb, å snakke om bakmenn i 20 år funker dårlig når tallene de har å vise til er svært dårlige.

    Hadde myndighetene først mestret problemstillingene ved sexsalg direkte knyttet til menneskehandel, samt tatt fler enn 300 sexkjøpere i året(3000 prostituerte, 3-5 salg i uka i gjsn, korrigert for antall kjøp pr kunde, do the math) så hadde legaliseringsspørmålet vært veldig relevant og faktisk legitimt, jeg tror jeg personlig hadde vært for da, og ikke "diffus" som nå. Men når man har et onde, som man ikke kan løse, så er det litt naivt å tro at legalisering «ordner opp». Det håpte Nederland på, og det skapte bare et svært delt marked, og de er vel tilbakeholde med hvor fornøyd de er med lovbestemmelsen de gjorde. Det er hovedproblemet med generell liberalisering/liberalisme, man tror mennesket vil gjøre det rette, men mennesket er egoistisk og gjør mye for short run pleasure. Bare se på finansmarkedene...

    En fin ting er ofte å sjekke hvem som skriver. Civita er en liberalistisk tenketank, så ja, hadde vært rart de ikke var for liberalisering, «ting ordner seg sjææl». En liberalistisk tanke fra en av pilarene er vel «så lenge noen er villig til å betale prisen for godet så er det fair», uten å tenke på merkostnadene(tingen er liberallister glemmer at de tenker på et laissez-faire marked, noe som ingen land er/har). Sexsalg er mer komplisert enn overrekeselen av penger mellom kjøper og kunde, det er skatte, trygd, helse, smittevern og-sikkerhetskostnader som er markante. Personen som har skrevet dette «notatet» som de kaller det, er en idehistoriker. Hadde personen kommer fra en fagtynge hvor han jobbet tett med temaet så hadde det virker mer troverdig enn kun å jakte opp det som fremhever hans synspunkt. Jeg gikk raskt over referansene hans og det er en del gode fagmessige referanser, men mange «diffuse påfyll». Sikkert en flink fyr, men ganskje lett å lese av teksten hans at han har en liberalistisk idelogi.
    Sist redigert av ArandoFandango; 06-05-13 kl.13:36.

  9. Takk I/T, Kathie takket for denne posten
  10. #97
    ArandoFandango Guest
    Sitat Opprinnelig skrevet av titter1
    Jeg leste om en prostituert student en gang som dro inn over 10.000 på en kveld. Det vil si at om du jobber ei uke (5 dager) drar man inn 50.000 som er langt over gjennomsnitts inntekt i Norge. Si at dama da bruker 2-3 timer på det. Da er hun oppi 10-15 timer i mnd. Hvis man da er frisinnet sexuelt.
    Siden de prostituerte er selvstendig næringsdrivende, tror du de skriver av slitasje på "arbeidsutstyret" da? Og blir litt vrient å investere i ny teknologi hvis den gamle teknologien blir ødelagt under produksjonen.

  11. Takk Lowepro takket for denne posten
  12. #98
    Medlem siden
    Mar 2009
    Innlegg
    171
    Fylke
    Telemark
    Kjønn
    Mann
    "Lovlig"prostitusjon innebærer jo betaling av skatt osv, da ryker jo hvertfall 30 prosent av inntektene der, samt at du må stille med div innkjøp av sexy undertøy, sengetøy, div glidemiddel, kondomer, rengjøringsartikler, og andre driftskostnader som revisor , telefonutgifter, annonser osv. Nå er vel hu hege mensamedlem og kanskje litt skarpere enn visse andre, men kjører du dette på skeiva kan du jo kræsje totalt også med krav fra stat , anmeldelse, fengsel, rettsaker osv. Og risikoen for egen helse er jo et tema, samt sikkerhet, så det å vil jo gå litt på innkjøp og driftskosnader :p

    Ja så kommer jo det med sosial staus osv, det kan jo snuble litt og familierelasjoner osv.

    Jævlig mye styr for et ligg og noen penger altså.


    Pul ein normal mann og "gift" deg med han og han vil bidra til at du får smykker, blomster, sted og bo, mat osv

  13. #99
    Medlem siden
    Feb 2006
    Innlegg
    2,383
    Fylke
    Akerhus
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av Crisaa
    Ahh så navlebeskuende det er å se de som prøver å få unntakene til å virke som regler...

    http://no.wikipedia.org/wiki/Prostitusjon
    wikipedia er jo et fryktelig dårlig sted og linke fakta fra. Jeg kan selv gå inn og redigere det som står der og putte inn andre data. Derfor anbefaler jeg deg og lese de rapportene som det er henvist til i civitanotatet.

    For og demonstrere det skal jeg påpeke noen faktafeil. I wikipedia står det: De aller fleste prostituerte er kvinner som tilbyr sine tjenester til menn.
    Sannheten er i følge dokumenterte fakta at det er flere menn en kvinner som har erfaring med og selge sexuelle tjenester i Norge

    Eskortetjenester er når den prostituertes tjenester blir formidlet igjennom et eskortebyrå.

    De aller fleste excortejentene jobber selvstendig og har ikke noe byrå. Definisjonen på en Escortetjenester er at disse ofte er med ut og spiser middag, er med i forretningsmøter etc og gjerne tilbyr "kjeresteopplevelsen" til kunden



    Why run down to fuck one of them cows when you can walk down and fuck'em all

    It is with our passions, as it is with fire and water, they are good servants but bad masters

    Darwin made ​​a critical error in his theory of evolution. The stupid get the most children

    Do not ask her unnecessary questions. Instead look her Eyes.

  14. #100
    Medlem siden
    Feb 2006
    Innlegg
    2,383
    Fylke
    Akerhus
    Kjønn
    Mann
    Sitat Opprinnelig skrevet av ArandoFandango
    Han drar frem 3 norske kvinner som er happy hookers og alle er unge, han drar frem det økonomiske incentiv når han sier de kan tjene 10000-15000. Hvis man tar tallene til Fafo(legitim kilde) 1700-1900 så er ikke 3 stk en gjeldene andel engang. Jeg synes å lese et sted at tallet nå er rundt 3000 aktive, dvs de er EN promille! Ganger du de 3 med 10, så utgjør de så vidt EN prosent.

    Jeg har ikke tid til å lese den danske undersøkelsen, men jeg legger merke til at han ikke nevner om den tar opp temaet psykisk helse. Og siden den danske undersøkelsen er en kvalitativ undersøkelse(dvs grundig) så bør det vel være et punkt om det(hadde vært kult å lese en meta/samle-analyse av det). Det er et relativt essensielt punkt. Det er en åpenbar korrelasjon/sammenheng mellom enkelte psykiske sykdommer(la oss si bipolare) og et sterkere enn vanlig behov for bekreftelse, noe som ofte jenter får ved "seksuell nysgjerrighet" som man diskre kan si kalle det. Slike jenter kan vel ofte kalles «nymfojenter» siden det forenkler livsforklaringen, "da de er nymfo og og de puler rundt fordi de er kåte, ikke fordi de trenger konstant å vite at de kan få motparten".

    Kanskje greit å huske at det er en kvalitativ undersøkelse så i et face to face intervju så er det lett å pynte litt på sannheten, samt at intervjueren som regel ikke sitter inne med så mye data om personen, hva personen sier er grunnlaget. Og jeg tror ikke temaet disse personene må snakke om er det enkleste for dem, heller svært sårt.

    Han trekker frem et veldig relevant punkt om Nederland, som en del bør legge merke til. De sliter med et sterkt illegalt marked, og det regulerte markedet er ikke helt rosenrødt. Dvs han påpeker indirekte at problemstillingene er mye komplekse enn den klassiske «liberaliseringen tanken». Nederland driver vel og vurderer nye lovforslag i år, mye mtp at de er lei sexturismen, og dog kanskje fordi de føler at liberaliseringen de har innført, trenger enda sterkere reguleringer siden det illegale markedet har blitt verre.

    Siden jeg engasjerte meg litt i går og leste meg opp, så leste jeg abstracten til en studie fra Sverige(tror det var der) hvor de påpekte at å forby sexkjøp var mye mer effektivt enn å forby sexsalg. Samt skadevirkningene for den som selger var mindre, naturlig nok. Ved å legalisere så vil det være enda mer fritt frem for kjøp og salg av sex. La oss innse det, Trondheim har 2-3 politimenn som jobber mot sexkjøp og tar ½ av alle i Norge, Oslo har sikkert 10 ganger flere tjenestemenn som jobber mot sexkjøp, men tar færre. Det er noen som gjør en svak jobb, å snakke om bakmenn i 20 år funker dårlig når tallene de har å vise til er svært dårlige.

    Hadde myndighetene først mestret problemstillingene ved sexsalg direkte knyttet til menneskehandel, samt tatt fler enn 300 sexkjøpere i året(3000 prostituerte, 3-5 salg i uka i gjsn, korrigert for antall kjøp pr kunde, do the math) så hadde legaliseringsspørmålet vært veldig relevant og faktisk legitimt, jeg tror jeg personlig hadde vært for da, og ikke "diffus" som nå. Men når man har et onde, som man ikke kan løse, så er det litt naivt å tro at legalisering «ordner opp». Det håpte Nederland på, og det skapte bare et svært delt marked, og de er vel tilbakeholde med hvor fornøyd de er med lovbestemmelsen de gjorde. Det er hovedproblemet med generell liberalisering/liberalisme, man tror mennesket vil gjøre det rette, men mennesket er egoistisk og gjør mye for short run pleasure. Bare se på finansmarkedene...

    En fin ting er ofte å sjekke hvem som skriver. Civita er en liberalistisk tenketank, så ja, hadde vært rart de ikke var for liberalisering, «ting ordner seg sjææl». En liberalistisk tanke fra en av pilarene er vel «så lenge noen er villig til å betale prisen for godet så er det fair», uten å tenke på merkostnadene(tingen er liberallister glemmer at de tenker på et laissez-faire marked, noe som ingen land er/har). Sexsalg er mer komplisert enn overrekeselen av penger mellom kjøper og kunde, det er skatte, trygd, helse, smittevern og-sikkerhetskostnader som er markante. Personen som har skrevet dette «notatet» som de kaller det, er en idehistoriker. Hadde personen kommer fra en fagtynge hvor han jobbet tett med temaet så hadde det virker mer troverdig enn kun å jakte opp det som fremhever hans synspunkt. Jeg gikk raskt over referansene hans og det er en del gode fagmessige referanser, men mange «diffuse påfyll». Sikkert en flink fyr, men ganskje lett å lese av teksten hans at han har en liberalistisk idelogi.
    Jeg anntar du her refererer til cevitanotatet. Det er ikke utarbeidet av EN han men av flere. Derav også kvinner. Videre så brukes ikke disse 3 kvinnene som tallmatriale men som eksempel på bransjen. Studiene det hennvises til sier meget tydelig basert på dypere spørreundersøkelser blandt prostituerte at 67% av de som jobber på innemarkedet startet ut av seksuell nysgjerrighet. en nesten tilsvarende stor andel svarte at de allerede hadde mange seksualpartnere og fant det likegreit og få betalt for det de gjorde. Det betyr at for og påpeke psykiske ettereffekter så m en faktisk skille på om det er pengene som skaper følgene av prostitusjon eller om det kommer av mange seksualpartnere.

    Og korte ned og gå igjennom alle fakta og henvisninger på nytt her forøvrig finner jeg vel poengløst ettersom det ligger lett tilgjengelig via linken til civita.



    Why run down to fuck one of them cows when you can walk down and fuck'em all

    It is with our passions, as it is with fire and water, they are good servants but bad masters

    Darwin made ​​a critical error in his theory of evolution. The stupid get the most children

    Do not ask her unnecessary questions. Instead look her Eyes.

  15. #101
    Medlem siden
    Apr 2013
    Innlegg
    31
    Fylke
    Kjønn
    Innlegget til Jey på førstesiden avslutter på mange måter deler av diskusjonen slik jeg ser det. Utrolig bra sagt i allefall.

    Prostitusjon er fenomen vi opplagt aldri kommer til å kunne klare å eliminere. Derfor blir lovgivingen slik den er nå veldig dobbelmoralsk, og den bidrar til at prostitusjonsyrket blir langt mer "skittent" enn det kunne vært. Det beste hadde kanskje vært å eliminere det. Men om ikke det er mulig, mener jeg at det nest-beste må være å gjøre det tryggere og mer ordnet.

  16. #102
    ArandoFandango Guest
    Sitat Opprinnelig skrevet av deepthroat
    Jeg anntar du her refererer til cevitanotatet. Det er ikke utarbeidet av EN han men av flere. Derav også kvinner. Videre så brukes ikke disse 3 kvinnene som tallmatriale men som eksempel på bransjen. Studiene det hennvises til sier meget tydelig basert på dypere spørreundersøkelser blandt prostituerte at 67% av de som jobber på innemarkedet startet ut av seksuell nysgjerrighet. en nesten tilsvarende stor andel svarte at de allerede hadde mange seksualpartnere og fant det likegreit og få betalt for det de gjorde. Det betyr at for og påpeke psykiske ettereffekter så m en faktisk skille på om det er pengene som skaper følgene av prostitusjon eller om det kommer av mange seksualpartnere.

    Og korte ned og gå igjennom alle fakta og henvisninger på nytt her forøvrig finner jeg vel poengløst ettersom det ligger lett tilgjengelig via linken til civita.
    De tre kvinnen er dog de eneste tallbare i notat om det som kalles "happy hoes" i Norge. Studiene, som du sier, er en dansk studie og ikke en metaanalyse(samling av fler), såvidt jeg forstod?

    Det jeg prøvde å si isted var at det mest sannsynlig er en korrelasjon(sammenheng) mellom psyk. prob og hyper seksuell adferd(la oss kalle det nymfojenter). Det finnes en god del studier som sier at det er tilfellet. Og jeg synes det er rart det ikke sto noe om det i artikkelen. Kontra det du sier, så indikerer det at det psykiske problemet kommer i tidsperiode 0, antall partnere i tidsperiode 1 og sexsalg i tidsperiode 2. Hva skjer eventuelt i tidsperiode 3 når kvinnen ikke vil mer?

    Bare for å gjøre det synlig, jeg kan finne forskningstall fra utlandet på 80tallet at 70% og på 90tallet 70-80% av prostituerte har blitt misbrukt i barndommen(de ligger relativt åpent tilgjengelig). Men jeg stoler ikke på de tallene, ei heller så mye på social sciene fra 80 tallet, ei heller er de relevante for Norge. Men hvis jeg ville, så kunne jeg nå hevda at de var den absolutte sannhet.

    Håper du skjønner nå poenget mitt med at det er lett å samle sammen endel info for å fremme sin sak. Og at så endel bruker andres data til å smelle i bordet "sånn er det, end of discussion", og så si at de som ikke forstår det ikke kan lese det som står(ops, slik som du nettopp prøvde på). Verden er ikke alltid så enkel at hvis problemet er så omfattende at man ikke klarer å løse det pr dags dato, så skal plutselig liberalisering løse/forenkle problemet. Problemet er der, det blir bare enklere for de som har det utenfor sin sfære å leve med det.

    Og angående de som skrev, så var poenget mer at det kommer fra en liberalistisk tenketank med ex-studenter som "skal produsere". De mener sikkert det de gjør, men de har jo et mål med det de skriver også, og de er flinke formidlere. Mange av de er politikerspirer som en "opplært" til dette. Det gir ofte ikke så god forskning(ikke at det her er det) eller objektive artikler. Jeg har ikke noe imot denne tenketanken, de publiserer mye bra, men jeg er bare obs på hvilket ståsted de har når de publiserer.

    Btw, den filosofi linken som ble postet tidligere er jo bare etikkfilosofi og egentlig bare et teoretisk syn på tilfellet.

  17. #103
    Medlem siden
    Aug 2011
    Innlegg
    663
    Fylke
    Kjønn
    Krigsveteraner og rockestjerner ender ofte som alkoholiserte vrak de også. Krig, sykdom, tigging, ensomhet og fattigdom er omtrent like vanskelig å forby som sexhandel, så jeg synes det er en grei analogi. Menneskene er langt fra perfekte, og en ektefølt anmodning til mennesker som egentlig ikke har noe særlig å miste lenger om å "skjerpe seg", synes jeg er helst komisk. Å skulle bry seg om menneskerettigheter når man knapt bryr seg om sin egen pikk, er i praksis ikke gjennomførbart. De liberale har jo lagt opp til dette selv; det er en kamp alle mot alle, der det gjelder å raske til seg det man kan iløpet av våre til syvende og sist meningsløse og korte liv, dersom man har muligheten; kriminelle, rom-folk, "golddiggers", horekunder og alle andre som i prinsippet lever etter markedets lov har skjønt dette for lenge siden.

    Kjærligheten som en slags uskyld, og som en kapasitet for illusjon, som har evne til å legemligjøre hele det andre kjønn i ett enkelt elsket menneske, er noe som sjelden motstår et år med nytelsesjag, og aldri to. I virkeligheten vil disse utskeielsene man har brukt ungdomsårene til, undergrave og raskt ødelegge enhver mulighet for projeksjon av en følelsesmessig og romantisk sort, og etterhvert, faktisk ekstremt raskt, blir man like egnet til elskov som noe gammelt slagg.

    "Lev mens du kan" er mantraet, og det vi verdsetter DESIDERT mest er ungdommen, skjønnheten. Ingenting er mer verdt en en spretten jenterumpe.

    I en verden der folk ler seg ihjel av en konservativ tankegang om måtehold eller verdier, vil istedet alle opp, alle vil frem, folk sjekker og puler oppover, og alt er fullstendig overfladisk; og under alt hykleriet er det skakkjørt brunst og drifsliv som står tilbake. Mennesker er egentlig fryktelig like, både i drifter, følelser og ønsker, og det eneste som virkelig skiller oss, er at noen jobber hardere enn andre, og ikke minst - noen har vært heldigere enn andre. Det er ingenting i veien med det, men det er uansett slik det ER.

    INGEN mislykkede mennesker som er født i en bit gidder å se på TV, magasiner, internett og verden utenfor uten å lykkes selv, uten å før eller siden ty til mer eller mindre drastiske tiltak, evt. bli gal eller gjøre ende på alt.

    Jeg skjønner dem godt. Og folk kan bare glemme å få bukt med sex-markedet sålenge det finnes slike mennesker.

    I kommetarfeltene ser jeg daglig en horde av sinte "taper-menn", som knapt kan skrive ordentlig og ikke engang lenger aner HVA de skal være sinte på, som fisker på land i en verden de ikke skjønner noe av, blir de "tatt rotta" på av liksom-intellektuelle løkhoder på venstresiden, som tror de har tatt samtiden på kornet og nesten frydefullt erklærer at "HATET ER IBLANT OSS", med en henvisning til mannen i gata. I samfunnsbildet blir disse applaudert; jeg kjenner meg elendig.

    Jeg har nyheter; det finnes bokstavelig talt tonnevis av slike "taper-jenter" også, og slik må det nødvendigvis være. Alle kan ikke vinne i en konkurranse. Jeg kjenner svært mange av dem; kjærlighetserklæreringene har formelig strømmet på de senere år, spesielt etter at jeg begynte å jobbe og kjøpte meg leilighet. Siden jeg har en liten flik av selvrespekt igjen, har jeg takket nei.

    PS. Jeg er enig med ArandoFandango at slike studier som oftest er like nyttige som barter på egg; Verden er altfor sammensatt for at en ung og lovende gjøk, attpåtil med en politisk agenda skal kunne sammenfatte noe som helst av betydning om den virkelige verden. Det blir alltid for isolert, for mye tvil, for mye som ikke lar seg teste. Dette tror jeg uansett er mulig å få til en eller annen gang, uten at jeg tror det hadde lært oss kjempemye, sånn egentlig.
    Sist redigert av Djerzinsky; 07-05-13 kl.20:10.

  18. #104
    Medlem siden
    Oct 2006
    Innlegg
    1,150
    Fylke
    Annet
    Kjønn
    Hemmelig
    http://www.aftenposten.no/meninger/S...n-7197341.html Fant denne i aftenposten,vet ikke om det har blitt linket til den før.
    Personlig mener jeg at det bør være opp til hver enkelt om de vil selge seg eller ei.Så kan de som gjør dette ufrivelig få et hjelpe apparat,utover hva som i dag tilbys og som virker veldig kortsiktig.
    Men det virker på meg som om mange prostiuerte ikke blir hørt,og om de få som blir hørt er posetive til valg av "yrke".Blir de avfeid med at de ikke vet sitt eget beste,og at det ligger et hav a sen skader og venter på dem.Menst de som er negative blir hyllet som helter.

  19. Takk L_&_D takket for denne posten
  20. #105
    tvJente Guest
    etter min mening så går det greit.
    om det er så harmløst at det er to voksne som finner ut dette kan det jo skje fortsatt :-)
    bare og spørre på fest feks?
    "ville du sugd meg for penger?"
    det er et helt lovlig spm.

    jeg tenner som f på og være hora til en mann men har da visse regler som en "ekte" hore ikke har.

    DET er forskjellen.

    jeg har solgt Blowjob noen ganger før det ble ulovelig og jeg synes det var kjempespennende.

    for meg er det rett og slett en tenning.

    men jeg lurer, tror dere jeg kunne hatt egen nettside?
    om jeg ønsket og reklamere?
    eller ville jeg da blitt arrestert for og pimpe meg selv?

    salg av sex under tvang er en tanke som gir meg grøss nedover ryggen.


Side 7 av 8 FørstFørst ... 5 6 7 8 SisteSiste

Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

Det er for øyeblikket 1 brukere som leser denne tråden. (0 medlemmer og 1 gjester)

Lignende Tråder

  1. Prostitusjon
    Av Nissebror i forumet Gamle kontaktannonser
    Svar: 70
    Nyeste innlegg: 01-06-16, 17:26
  2. Prostitusjon vs pornofilm
    Av Violet i forumet Generell prat
    Svar: 1
    Nyeste innlegg: 24-07-10, 17:09
  3. på leit etter morro ikke prostitusjon
    Av belle65 i forumet Regler / Hjelp / Forslag
    Svar: 1
    Nyeste innlegg: 15-03-10, 00:32
  4. Eskorte vs. prostitusjon
    Av olebear i forumet Generell prat
    Svar: 9
    Nyeste innlegg: 21-10-09, 00:32

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •  
kripos

Prostitusjon - debatt.