Det er en av de mest utslitte fraser i den enorme, fillete boken av kjønnskonflikter:
"Jeg forstår ikke hvorfor det er OK for gutta å legge ned så mange jenter som de vil, men hvis en jente gjør det samme, er hun et 'ludder'. Dobbeltmoral!"
Åh, ja, den evinnelige seksuelle dobbeltmoralen, den som gir økt makt til menn, og nådeløst undertrykker kvinner og deres seksualitet. Akkurat denne retorikken har irritert meg i mange år nå, og det er på høy tid at menn blir spart for denne tåpelige og smakløse logikken.
La meg bare klargjøre en ting før jeg begynner: Jeg er ikke ute etter å "ta" noen personer eller gruppers seksuelle atferd. Jeg addresserer heller ikke hva folk velger å gjøre med kjønnsorganene sine, eller bryr meg med hvor mange de har hatt seg med. For det andre, så handler ikke dette innlegget om noen bestemt ideologi eller politisk standpunkt. Jeg bryr meg ikke om du er av den oppfatning at oralsex er en akseptabel måte å hilse på fremmede, og heller ikke bryr jeg meg hvis du mener at sex er en spesiell ting som deles mellom én mann og én kvinne på sin femte bryllupsdag . Jeg snakker ikke om noens oppførsel. Nei, jeg snakker om logikken som driver dobbeltmoraldebatten (eller fravær av logikk).
Menn og kvinner er forskjellige, sånn er det bare
Hele grunnlaget for forvirringen sentrerer rundt noen generelle forutsetninger: Menn og kvinner er likeverdige og like seksuelle vesener, og som sådan, bør deres seksuelle valg veies likt av utenforstående. Om en mann som "har draget" og er i stand til å "nedlegge" mange kvinner (og med det mener jeg å ha sex med dem, muligens bare én gang), blir beundret for det, så burde dette også gjelde for kvinner som gjør det samme. Det blir sett fullstendig bort i fra at de opererer med de samme spillereglene opprinnelig fastsatt for og av menn, fordi ingenting er bedre enn å adoptere og måle seg selv ved en annens standard.
Jeg har nyheter for dere, mine damer og herrer: Aldri, ikke en eneste gang i hennes liv, har en kvinne noensinne nedlagt en mann, og under ingen omstendigheter har kvinner det som menn refererer til som "draget." Ro dere ned - jeg skal avklare.
Å "plukke opp" menn er ikke hjernekirurgi, akkurat
Jenter, forestill dere dette: Du er i en bar eller en annen arena med en sosialt belastet atmosfære. Du oppdager en fyr som ser ut til å være noe for deg, og han er alene. Du går bort til ham og snakker litt, og du blir interessert. Og ikke nok med det, det blir han også. I løpet av de neste minuttene, spør ham om han har lyst til å bli med deg hjem. Mine herrer, prøv å kjøre samme scenario. Man kan godt gjøre det samme på nakenprat; spør en av det motsatte kjønn om han/hun er med på noe hankypanky etter litt snakk og utveksling av bilder(Bonuspoeng hvis du allerede har noen av delene. Fortell gjerne hvordan det gikk).
Ser alle hvor jeg vil med dette? Ser man bort ifra ideologiske konflikter, er det ikke mange single gutter jeg kjenner som ville sagt nei til en gratisbillett til "poundtown" fra en jente de var tiltrukket av.
Derimot er det ikke ikke mange gutter som ville bli møtt med annet enn latterliggjøring for å tilby det samme. Grunnen til at enkelte menn blir hyllet for deres suksess med kvinner er den samme grunnen til at denne idéen om dobbeltmoral er pisspreik: Det er eksponensielt vanskeligere for menn å lykkes med kvinner enn det er for kvinner å lykkes med menn. Jeg vet ikke hvorfor dette sjokkerer enkelte kvinner, men det gjør det.
Livet i baren og livet i skogen
Fundamentet for våre samhandlinger har forblitt uforandret i tusenvis - kanskje millioner - av år. Menn konkurrerer om en kvinnes gunst, og det er kvinnene som velger utifra det, og aksepterer man det, er det ren mattematikk som gir menn en lavere suksessrate. Jeg vet om mange jenter som sier at de synes det er vanskelig å finne menn, men definisjonen av suksess er da på en annen planet. Jeg tviler ikke på at prosessen med å luke ut "tapere" og finne seg en bra partner (selv på kort sikt) er en krevende, stressende bestrebelse. Men det er ikke det jeg snakker om.
Jeg snakker om å sex for sexens skyld, å nedlegge noen bare for en natt eller tre, og i den forstand, har kvinner det uten tvil mye lettere. En mann som skryter av hans "datingsuksess", uansett hvor upassende noen måtte synes det måtte være, kan forsvares med at han har funnet en måte å overvinne noen hindringer som de fleste menn ikke har. Å høre en kvinne skryte over hvor mange menn hun har nedlagt, er litt som å høre Petter Northug skryte over at han banket et helt gamlehjem på 5-mila.
Det er ikke snakk om noen prestasjon, og det forstår alle unntatt henne selv. I idrett, kaller vi disse menneskene "sandbaggers". I det virkelige liv kaller vi dem gjerne noe annet...
Han har "draget", hun er "easy"
Når vi som menn snakker om å ha "draget", henviser vi til vår suksess som forførere. Det er en kvinnelig motstykke til det, kvinner som har suksess i "spillet" men ikke på den måten som enkelte kvinner tror. Det finnes kvinner der ute, gjerne de samme som anklager oss for å pålegge dem dobbeltmoralen, som tror de kan ta på seg rollen som forfører og med kløkt og erfaring lurer seg inn i buksene på karer.
Disse kvinnene tar feil. Hver gang jeg hører en kvinne skryte om hvordan hun nedla en fyr, hører en kvinne skryte om hvor lett hun ga en fyr noe han ønsket i utgangspunktet. Og det er akkurat hvorfor denne holdningen - denne ideen om "hvis gutta kan gjøre det, så kan jeg" - på mange måter det motsatte av legitimering.
Så lenge både menn og kvinner er klar over denne dynamikken, er deres valg deres egne. Men enhver kvinne som mener at hennes seksuelle eskapader er et resultat av at hun er en forførerinne er en idiot.
Kvinnen har alltid overtaket
Før noen tror jeg prøver å nedverdige eller forkleine kvinner, husk at jeg sa at det er faktisk en kvinnelig komponent i i dette som også handler om å være "flink med det motsatte kjønn", push-pull dynamisk. Om det er noen som kan vinne dette spillet, er det kvinner som innser at de sitter med makten, de kan kontrollere som de vil hvordan tingene utvikler seg. Jeg tror det er et viktig poeng her, fordi jeg vil ikke at menn skal sitte med følelsen av at når en kvinne nærmer seg, så er hun klar for en runde i høyet. Likeledes ønsker jeg ikke at kvinner som leser dette skal tenke at de aldri kan ta kontakt med, eller se på en mann, uten å bli sett på som et ludder. Det er faktisk så langt fra sannheten som man kan komme. Faktisk trenger vi folk som gjør disse tingene. Vi trenger de små signalene som forteller oss at det er OK å gjøre noen form for forsøk på et trekk.
Menn er ikke noe mer glad i å nærme seg dere som en ubuden gjest, enn dere er i å ha en tilfeldig fyr heseblensende bak dere på danskegulvet. Jeg håper kvinner forstår at det er en stor styrke å være avledet fra deres seksualitet. Det handler om å være selektiv og la de rette mennene forfølge seg, heller enn å bruke den til å skaffe seg mest mulig sex i en imaginær kjønnskamp.
For menn tror jeg det er viktig å ikke bli for opptatt av dette med å ha draget. Det er etterhvert annonsert hjelp fra slike "date-guruer", som egentlig vil selge oss sosiale ferdigheter i dyr innpakning. Det er ikke rart at de er raske med å påpeke at kursene vil hjelpe deg like mye ellers i livet som i kjærlighet.
Det finnes ingen hemmelig formel
Kvinner er også mennesker, og jeg er sikker på at de setter langt mer pris på en mann som er villig til å komme bort til dem og snakke med dem som en normal person, enn en som prøver å kjøre en slags komplisert forfører-teori på boks. De menneskene som prøver å selge deg disse tingene er bedre på markedsføring enn de er på dating. De spiller på din usikkerhet og det faktum at mange menn måler seg opp mot hverandre på antall kvinner de nedlagt, for å selge deg noe.
Derfor vil si til dere som måler suksess etter antall, at det kan være greit revurdere denne strategien. Hvis du er en fyr som aldri kan få en date, har du sannsynligvis en i din omgangskrets du beundrer for hans ferdigheter med jentene. Jeg kan garantere deg at han får mer ut av å bli oppfattet slik, enn det han fikk av de faktiske erobringene sine. Jakten, flørten, forføreriet og statusen ved dette er 95% av moroa, og det finnes mange andre måter å ha det ha det gøy på.
Nå sporet fullstendig jeg av, men husk dette: Neste gang noen klager over dobbeltmoral, fortell dem at de har fullstendig misforstått spillets regler. Fortell dem hva du nettopp har lest. For fanden, be dem ringe meg. Bare være trygg på at idéen om en seksuell dobbeltmoral er en tåpelig en.
Sist endret av Djerzinsky; 18-01-12 kl 16:01
Følgende 4 brukere takker Djerzinsky for denne flotte posten:
Sted: et par sørnorske stenkast utenfor oslogrensa
Innlegg: 2.798
Utførte Takk: 1.163
Takket 1.491 ganger i 617 poster
Burde kanskje ventet litt med og skrive dette men det finnes en enkel forklaring hehe. Se for deg en lås. Den lar seg åpne av alle nøkler og dermed er det en dårlig lås. En nøkkel derimot som åpner alle låser.. Det er en jævli bra nøkkel og derfor kalles det for en masterkey
Spøk til revolver. En av de viktigste grunnene til at det er slik er vel følgene. menn er horndogs. En dame på byen som vill ha med seg en mann hjem for kvelden vill alltid klare dette. selvfølgelig kommer dette an på standarden hun setter men det vill uasett være en mann som vill ha henne med hjem. Andre veien derimot så er det slik at jo mer en mann ønsker og finne seg en ONS og ta med hjem jo vanskligere er det og få til. han kann senke standarden sin helt til bunns men alikevell er det lanfgt fra noen garanti for at han klarer det. Derfor blir det en"prestasjon" for en mann og få med seg noe hjem titt og ofte mens det for ei jente ikke er det.
Personlig så dømmer jeg folk ut ifra følgende kriterier uansett kjønn. Står du for det eller står du ikke for det du gjør. Jeg har mer respekt for ei dame som med rak rygg sier at JEpp jeg har hatt med meg 25 forskjellige mannfolk hjem i år fordi jeg hadde lyst på sex en for hun som 4 ganger i året har med en mann hjem og sier ååå jeg angrer jeg ble så full etc og unskylder seg i det vide og det brede for hva hun har gjort. samme gjelder Menn. men med et unntak. ikke om du skryter av det. Stor forskjell på og skryte av det og det og stå for det.
__________________
Why run down to fuck one of them cows when you can walk down and fuck'em all:D
Følgende bruker(e) takker "deepthroat" for denne flotte posten:
Det er mulig at dette er i ferd med å endre seg. Undersøkelser viser at yngre mennesker i større grad holder menn til samme standard som kvinner, på den måten at menn som har mange kortvarige seksuell forhold vekker skepsis, og sees på som "billige". På norsk har vi jo begrepet "rundbrenner", som har en negativ konnotasjon.
Det er akkurat denne logikken som ikke fungerer. En mann kan aldri "bli "billig". Når ble menn dyre i utgangspunktet? Alle menn er billige, uavhengig av hvor mye de har seg eller ikke.
Nei, det er IKKE likt for begge kjønn. Dette er en typisk misoppfatning, av folk som tenker likestilling fra A til Å. En kvinne som skryter av hvor mange hun har hatt sex med, er en idiot. At hun LIKER å ha sex med mange menn, og innrømmer det, er en helt annen sak. Jeg ser ikke noe som helst gale i det.
Det er en av de mest utslitte fraser i den enorme, fillete boken av kjønnskonflikter:
"Jeg forstår ikke hvorfor det er OK for gutta å legge ned så mange jenter som de vil, men hvis en jente gjør det samme, er hun et 'ludder'. Dobbeltmoral!"
Åh, ja, den evinnelige seksuelle dobbeltmoralen, den som gir økt makt til menn, og nådeløst undertrykker kvinner og deres seksualitet. Akkurat denne retorikken har irritert meg i mange år nå, og det er på høy tid at menn blir spart for denne tåpelige og smakløse logikken.
La meg bare klargjøre en ting før jeg begynner: Jeg er ikke ute etter å "ta" noen personer eller gruppers seksuelle atferd. Jeg addresserer heller ikke hva folk velger å gjøre med kjønnsorganene sine, eller bryr meg med hvor mange de har hatt seg med. For det andre, så handler ikke dette innlegget om noen bestemt ideologi eller politisk standpunkt. Jeg bryr meg ikke om du er av den oppfatning at oralsex er en akseptabel måte å hilse på fremmede, og heller ikke bryr jeg meg hvis du mener at sex er en spesiell ting som deles mellom én mann og én kvinne på sin femte bryllupsdag . Jeg snakker ikke om noens oppførsel. Nei, jeg snakker om logikken som driver dobbeltmoraldebatten (eller fravær av logikk).
Menn og kvinner er forskjellige, sånn er det bare
Hele grunnlaget for forvirringen sentrerer rundt noen generelle forutsetninger: Menn og kvinner er likeverdige og like seksuelle vesener, og som sådan, bør deres seksuelle valg veies likt av utenforstående. Om en mann som "har draget" og er i stand til å "nedlegge" mange kvinner (og med det mener jeg å ha sex med dem, muligens bare én gang), blir beundret for det, så burde dette også gjelde for kvinner som gjør det samme. Det blir sett fullstendig bort i fra at de opererer med de samme spillereglene opprinnelig fastsatt for og av menn, fordi ingenting er bedre enn å adoptere og måle seg selv ved en annens standard.
Jeg har nyheter for dere, mine damer og herrer: Aldri, ikke en eneste gang i hennes liv, har en kvinne noensinne nedlagt en mann, og under ingen omstendigheter har kvinner det som menn refererer til som "draget." Ro dere ned - jeg skal avklare.
Å "plukke opp" menn er ikke hjernekirurgi, akkurat
Jenter, forestill dere dette: Du er i en bar eller en annen arena med en sosialt belastet atmosfære. Du oppdager en fyr som ser ut til å være noe for deg, og han er alene. Du går bort til ham og snakker litt, og du blir interessert. Og ikke nok med det, det blir han også. I løpet av de neste minuttene, spør ham om han har lyst til å bli med deg hjem. Mine herrer, prøv å kjøre samme scenario. Man kan godt gjøre det samme på nakenprat; spør en av det motsatte kjønn om han/hun er med på noe hankypanky etter litt snakk og utveksling av bilder(Bonuspoeng hvis du allerede har noen av delene. Fortell gjerne hvordan det gikk).
Ser alle hvor jeg vil med dette? Ser man bort ifra ideologiske konflikter, er det ikke mange single gutter jeg kjenner som ville sagt nei til en gratisbillett til "poundtown" fra en jente de var tiltrukket av.
Derimot er det ikke ikke mange gutter som ville bli møtt med annet enn latterliggjøring for å tilby det samme. Grunnen til at enkelte menn blir hyllet for deres suksess med kvinner er den samme grunnen til at denne idéen om dobbeltmoral er pisspreik: Det er eksponensielt vanskeligere for menn å lykkes med kvinner enn det er for kvinner å lykkes med menn. Jeg vet ikke hvorfor dette sjokkerer enkelte kvinner, men det gjør det.
Livet i baren og livet i skogen
Fundamentet for våre samhandlinger har forblitt uforandret i tusenvis - kanskje millioner - av år. Menn konkurrerer om en kvinnes gunst, og det er kvinnene som velger utifra det, og aksepterer man det, er det ren mattematikk som gir menn en lavere suksessrate. Jeg vet om mange jenter som sier at de synes det er vanskelig å finne menn, men definisjonen av suksess er da på en annen planet. Jeg tviler ikke på at prosessen med å luke ut "tapere" og finne seg en bra partner (selv på kort sikt) er en krevende, stressende bestrebelse. Men det er ikke det jeg snakker om.
Jeg snakker om å sex for sexens skyld, å nedlegge noen bare for en natt eller tre, og i den forstand, har kvinner det uten tvil mye lettere. En mann som skryter av hans "datingsuksess", uansett hvor upassende noen måtte synes det måtte være, kan forsvares med at han har funnet en måte å overvinne noen hindringer som de fleste menn ikke har. Å høre en kvinne skryte over hvor mange menn hun har nedlagt, er litt som å høre Petter Northug skryte over at han banket et helt gamlehjem på 5-mila.
Det er ikke snakk om noen prestasjon, og det forstår alle unntatt henne selv. I idrett, kaller vi disse menneskene "sandbaggers". I det virkelige liv kaller vi dem gjerne noe annet...
Han har "draget", hun er "easy"
Når vi som menn snakker om å ha "draget", henviser vi til vår suksess som forførere. Det er en kvinnelig motstykke til det, kvinner som har suksess i "spillet" men ikke på den måten som enkelte kvinner tror. Det finnes kvinner der ute, gjerne de samme som anklager oss for å pålegge dem dobbeltmoralen, som tror de kan ta på seg rollen som forfører og med kløkt og erfaring lurer seg inn i buksene på karer.
Disse kvinnene tar feil. Hver gang jeg hører en kvinne skryte om hvordan hun nedla en fyr, hører en kvinne skryte om hvor lett hun ga en fyr noe han ønsket i utgangspunktet. Og det er akkurat hvorfor denne holdningen - denne ideen om "hvis gutta kan gjøre det, så kan jeg" - på mange måter det motsatte av legitimering.
Så lenge både menn og kvinner er klar over denne dynamikken, er deres valg deres egne. Men enhver kvinne som mener at hennes seksuelle eskapader er et resultat av at hun er en forførerinne er en idiot.
Kvinnen har alltid overtaket
Før noen tror jeg prøver å nedverdige eller forkleine kvinner, husk at jeg sa at det er faktisk en kvinnelig komponent i i dette som også handler om å være "flink med det motsatte kjønn", push-pull dynamisk. Om det er noen som kan vinne dette spillet, er det kvinner som innser at de sitter med makten, de kan kontrollere som de vil hvordan tingene utvikler seg. Jeg tror det er et viktig poeng her, fordi jeg vil ikke at menn skal sitte med følelsen av at når en kvinne nærmer seg, så er hun klar for en runde i høyet. Likeledes ønsker jeg ikke at kvinner som leser dette skal tenke at de aldri kan ta kontakt med, eller se på en mann, uten å bli sett på som et ludder. Det er faktisk så langt fra sannheten som man kan komme. Faktisk trenger vi folk som gjør disse tingene. Vi trenger de små signalene som forteller oss at det er OK å gjøre noen form for forsøk på et trekk.
Menn er ikke noe mer glad i å nærme seg dere som en ubuden gjest, enn dere er i å ha en tilfeldig fyr heseblensende bak dere på danskegulvet. Jeg håper kvinner forstår at det er en stor styrke å være avledet fra deres seksualitet. Det handler om å være selektiv og la de rette mennene forfølge seg, heller enn å bruke den til å skaffe seg mest mulig sex i en imaginær kjønnskamp.
For menn tror jeg det er viktig å ikke bli for opptatt av dette med å ha draget. Det er etterhvert annonsert hjelp fra slike "date-guruer", som egentlig vil selge oss sosiale ferdigheter i dyr innpakning. Det er ikke rart at de er raske med å påpeke at kursene vil hjelpe deg like mye ellers i livet som i kjærlighet.
Det finnes ingen hemmelig formel
Kvinner er også mennesker, og jeg er sikker på at de setter langt mer pris på en mann som er villig til å komme bort til dem og snakke med dem som en normal person, enn en som prøver å kjøre en slags komplisert forfører-teori på boks. De menneskene som prøver å selge deg disse tingene er bedre på markedsføring enn de er på dating. De spiller på din usikkerhet og det faktum at mange menn måler seg opp mot hverandre på antall kvinner de nedlagt, for å selge deg noe.
Derfor vil si til dere som måler suksess etter antall, at det kan være greit revurdere denne strategien. Hvis du er en fyr som aldri kan få en date, har du sannsynligvis en i din omgangskrets du beundrer for hans ferdigheter med jentene. Jeg kan garantere deg at han får mer ut av å bli oppfattet slik, enn det han fikk av de faktiske erobringene sine. Jakten, flørten, forføreriet og statusen ved dette er 95% av moroa, og det finnes mange andre måter å ha det ha det gøy på.
Nå sporet fullstendig jeg av, men husk dette: Neste gang noen klager over dobbeltmoral, fortell dem at de har fullstendig misforstått spillets regler. Fortell dem hva du nettopp har lest. For fanden, be dem ringe meg. Bare være trygg på at idéen om en seksuell dobbeltmoral er en tåpelig en.
Et velskrevet og forfriskende innlegg men jeg er svært uenig i noe.
Kvinner risikerer å bli gravide, det gjør ikke menn. Det er vell en av grunnene til at kvinner igjenom tidene har måtte være selektive ved valg av sexpartnere(så kommer undertrykkelse, kultur, religion og slikt også).
I dag har effektive prevensjonsmiddler nesten helt eliminert det grunnlaget. Menn og kvinner står så godt som likestilte iforhold til konsekvenser vedrørene sex, bortsett fra selve essensen i innlegget. Kvinner blir i stor grad forsatt sett ned på og må passe på ryktet sitt. Det mener jeg i sterkeste grad gjør det til dobbeltmoral, til tross resten av innlegget.
Jeg tror menn generelt sett er kåtere en kvinner, som gjør at vi alltid vill være lettere å nedlege, men hvor mye av kvinners sexuelle selektivitet som skyldes kultur, og hvor mye som skyldes biologi nå i dag kan jeg jo ikke annet enn å spekulere i.
Egentlig et ganske interesant spørsmål da
Men fundamentet for våre samhandlinger har blitt kraftig forandret Igjennom både kulturforandringer og teknologi.
Ting som gjør mennesket så spesielt er vår evne som problemløsere, filosofer og vår unike seksalitet som det ikke ses maken til i dyreriket.
__________________ I reject your reality and substitute my own
Følgende bruker(e) takker "entiger" for denne flotte posten:
Ut over det, er jeg enig med dere. Ord som "hore" og "rundbrenner" passer best folk som er utro. At folk i disse dager fremdeles har en illusjon om en slags purhet, er litt søtt, men ganske hjelpesløst og utdatert.
Følgende bruker(e) takker "Djerzinsky" for denne flotte posten:
Jeg tror menn generelt sett er kåtere en kvinner, som gjør at vi alltid vill være lettere å nedlege, men hvor mye av kvinners sexuelle selektivitet som skyldes kultur, og hvor mye som skyldes biologi nå i dag kan jeg jo ikke annet enn å spekulere i.
Det tror ikke jeg. Jeg nekter å gå med på at du er kåtere enn meg, bare fordi du har utovertiss.
Jeg tror det går på at det stort sett er mer som må klaffe for at jenter skal få noe ut av sexen - og da er det stort sett lettere å leke alene, enn å involvere en eller annen tilfeldig kar.
Følgende 4 brukere takker Kathie for denne flotte posten:
Et velskrevet og forfriskende innlegg men jeg er svært uenig i noe.
Kvinner risikerer å bli gravide, det gjør ikke menn. Det er vell en av grunnene til at kvinner igjenom tidene har måtte være selektive ved valg av sexpartnere(så kommer undertrykkelse, kultur, religion og slikt også).
I dag har effektive prevensjonsmiddler nesten helt eliminert det grunnlaget. Menn og kvinner står så godt som likestilte iforhold til konsekvenser vedrørene sex, bortsett fra selve essensen i innlegget. Kvinner blir i stor grad forsatt sett ned på og må passe på ryktet sitt. Det mener jeg i sterkeste grad gjør det til dobbeltmoral, til tross resten av innlegget.
Jeg tror menn generelt sett er kåtere en kvinner, som gjør at vi alltid vill være lettere å nedlege, men hvor mye av kvinners sexuelle selektivitet som skyldes kultur, og hvor mye som skyldes biologi nå i dag kan jeg jo ikke annet enn å spekulere i.
Egentlig et ganske interesant spørsmål da
Men fundamentet for våre samhandlinger har blitt kraftig forandret Igjennom både kulturforandringer og teknologi.
Ting som gjør mennesket så spesielt er vår evne som problemløsere, filosofer og vår unike seksalitet som det ikke ses maken til i dyreriket.
Jeg sier i begynnelsen av innlegget at jeg ikke er ute etter å dømme noen, og ikke noe sted sier jeg at det er noen grunn til å se ned på kvinner som har flere sexpartnere. Om noen likevel blir fornærmet eller dømt fra tid til annen, må vi tåle i et demokrati:
Nei, fundamentet er det samme, selv om samfunnet har forandret seg.
Jeg holder meg til det svaret jeg liker best. Menn er konkrete å veldig direkte å derfra stammer mange av problemene med å få draget på damene for mange, de kan ikke den mentale dansen som jentene ofte trenger for å føle seg tiltrukket å tent av en fyr.
Kvinner er naturlig abstrakte å veldig indirekte. Det er litt som en kontrakt: Det mannen leser er det som står klart å tydelig med store bokstaver, mens kvinner flest leser den fine lille teksten som ellers går ubemerket forbi.
Begge parter er likestilt, men begge parter har like mye å lære om hverandre å det er der menn sliter mer enn kvinner. Men svaret er likevel enkelt: Kontinuerlig eksponer seg selv for kontakt med alle å enhver, glem alt som heter seksuell kontakt til å begynne med å bare gå ut på livet å ha det gøy.
Ble ganske positivt overrasket hvor mange damer som plutselig hadde et øye til meg når jeg ga fullstendig faen i dem som seksuelle objekter.
__________________
Any piece of clothing can be sexy with a passionate woman inside it. - Anonymous
It takes a woman to teach a man to be the ultimate lover. - Anonymous
----------------------------------
Min novelletråd, dere jenter kanskje kjenner igjen noen beskrivelser? ;) This is me! (om meg selv)
Sted: et par sørnorske stenkast utenfor oslogrensa
Innlegg: 2.798
Utførte Takk: 1.163
Takket 1.491 ganger i 617 poster
Sitat:
Opprinnelig skrevet av Kathie
Det tror ikke jeg. Jeg nekter å gå med på at du er kåtere enn meg, bare fordi du har utovertiss.
Jeg tror det går på at det stort sett er mer som må klaffe for at jenter skal få noe ut av sexen - og da er det stort sett lettere å leke alene, enn å involvere en eller annen tilfeldig kar.
Bare for og kværulere med deg litt. Er du den gjennomsnitlige kvinne?
Og bare for og ha sakt det. Jeg tror ikke kvinner er mindre kåte en menn. Kvinner har bare ikke satt så mye ord og utrykk på det i tidligere år. De har ikke snakket like mye om det som de "yngre" og mere frigjorte gjør i dag. Og det og si og ytrykke sine lyster er vel også noe som er med på og øke lystene vill jeg tro.
__________________
Why run down to fuck one of them cows when you can walk down and fuck'em all:D
Følgende bruker(e) takker "deepthroat" for denne flotte posten:
Det tror ikke jeg. Jeg nekter å gå med på at du er kåtere enn meg, bare fordi du har utovertiss.
Jeg tror det går på at det stort sett er mer som må klaffe for at jenter skal få noe ut av sexen - og da er det stort sett lettere å leke alene, enn å involvere en eller annen tilfeldig kar.
I mangel av passende ord ble det "kåtere". Snakker jo generelt sett også da, klart det finnes et hav av individuelle forskjeller.
Sitat:
Opprinnelig skrevet av Djerzinsky
Jeg sier i begynnelsen av innlegget at jeg ikke er ute etter å dømme noen, og ikke noe sted sier jeg at det er noen grunn til å se ned på kvinner som har flere sexpartnere. Om noen likevel blir fornærmet eller dømt fra tid til annen, må vi tåle i et demokrati:
Nei, fundamentet er det samme, selv om samfunnet har forandret seg.
Skal inrømme jeg leste litt fort igjennom redegjøringen din i toppen der. Men er uenig i måten du vinklet problemstillingen.
Dobbeltmoralen er ikke at kvinner ikke blir "beundret" for det, men at det i stor grad ikke er akseptert. Alt annet syntes jeg nesten blir litt irrelevant egentlig.
Dette med å skryte over hvor mange man har pult som det er en konkuranse er jo mer bare en barnslig guttekultur de fleste kvinner finner latterlig uansett
__________________ I reject your reality and substitute my own
Følgende bruker(e) takker "entiger" for denne flotte posten:
Loslitt logikk
