Krav til bilder:

Ser det er mange som kommer med bilder og påfølgende ønsker.
Har imidlertid fått med meg at fakerne aller helst ønsker seg bilder av en viss kvalitet og størrelse, så da oppfordrer jeg "proffene" her til å bruke denne tråden til å liste opp minimumskravene til materialet de får å jobbe med.

Evt kan også xrayerne bruke denne tråden om det er ønskelig..

Jeg foreslår minimum 600 pixler i enten bredde eller høgde på bilder...

Se vedlagt "test bilde" på 600x600 pixler.

Edit:
Lager du en "wallpaper" dvs. skjermbakgrunn.
Lag den helst minimum 1600x1200 pixler eller større.
Det er som kjent enklere å krympe bildene ned med god kvalitet
enn det er å blåse opp et bilde fra 800x600 til 1600x1200.
Det pga. bildepunktene blir større og bilde blir da grovkornet.

Vedlagte bilder

600x600.JPG (6,3 KB, 117 visninger)

For de som er totalt grønne, måten å finne størrelsen på bildet, er å høyreklikke på bildet, og velge "egenskaper"..
Da får du opplyst størrelse i kb/mb og i tillegg pikselantall

Vedlagte bilder

1111.JPG (13,4 KB, 93 visninger)

Det går jo an med mindre en 800 pixler også, men slutt resultatet blir ganske lite da.. Men det som også er viktig er at det er god kvalitet på bildet, og at det ikke er kornete og full av støy. Som dette:

Vedlagte bilder

noise-taj-scatter-rgb.jpg (59,6 KB, 105 visninger)

Jeg har ingen tall, det beste tipset er å bare bruke huet og se hvor "Bra" bildet er selv. I tillegg til kvaliteten kommer vinkelen og lyset. Bilder der personen er dekket av skygge, eller my sol, er nesten umulige å finne tilpassende bilde til.

Jo mer rett fram fake-objektet ser, jo bedre. Alle vinkler er egentlig greie, utenom der personens hode er rettet for mye opp eller ned.

Og ingen "frimerke" bilder , som nissebror sa Dvs, utrolig små bilder som ingen gidder å fake engang

Stort sett,desto flere pixler desto bedre. Tar du bildene selv så sett kamerat på MAX oppløsning(Eller så lite kompresjon som mulig), gir deg så mye mer informasjon å jobbe med, og mindre "støy" i bildet.
Vil mene et 1024x768 er et minimum for å få et brukbart resultat og det bør også være 24-bits farger. Du kan komprimere det ferdige bildet. (75% Jpeg er forsatt ett brukbart bilde)

Eller 32 bit .bmp

Bruker du ett standard digital kamera (low-end photoshoots) så annbefaler jeg å ikke zoome.

Et tips som jeg syntes ser bra ut er å lage bildene i Widescreen eller Panorama (Panorama er ufattelig lett å lage generelt men er ganske krevende når det gjelder faking, har prøvd flere ganger men tror jeg trenger ett eget kamera så jeg kan ta all bilde-materiale selv) " http://www.adobe.com/education/digki..._panorama.html ".
Eks. med Widescreen:
Fake Widescreen 1920 x 1200 - Enkelt og greit du legger til noe ala som dette http://attachments.nakenprat.com/att...hmentid=266778
Ekte Widescreen 1920 x 1080 - Vedlegg

Andre ting som er greit med topp kamera er at da kan du lage effekter selv til fake bilder som oljete/våt hud, gravity og dragsug, sette inn alternative objekter eller trær osv.

Kameraer (speilrefleks):
Olympus E-400 - 10 Megapiksler - 3499,- (4 Stjerners Kamera)
Sony Alpha DSLR-A100 - 10 Megapiksler - 3999,- (4,5 Stjerners Kamera)
Canon EOS 1Ds Mark II - 16.6 Megapiksler - 54999,- (5 Stjerners Kamera)
Canon EOS 1Ds Mark III - 21.1 Megapiksler - 56839,- (...)

Kunne godt tenkt meg det siste sammen med Canon EF 135mm f/2.8 with Softfocus, men det koster

Vedlagte bilder

cognitive-distortion-3d-rendering.jpg (339,7 KB, 64 visninger)

lager mange pano bilder selv. Bruk stativ og knips ivei, så er det bare å "lime" bildene sammen i egnet program. Fulgte et med canon eos'en min,men jeg bruker et annet som heter autostich. Lite og enklet å bruke og gir ett veldig godt reslutat.
("Løsningen" til programmet ligger hos meg )

"WideScreen" lager du enkelt i PS: "Image" - "Pixel Apspec Ratio". PÅ exemplet ditt er det "Sørge rendene" du mente?